Дело №

УИД 26RS0№-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 марта 2021 года 

<

адрес>

Судья Промышленного районного суда 

<

адрес> Лысенко Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда 

<

адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженки р/п Каспийск, 

<

адрес>а, 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено, что дата примерно в 15 часов 40 минут около площади Ленина 

<

адрес> гр. ФИО1 добровольно участвовала в несанкционированном публичном мероприятии- митинги в её руках находился плакат с подписью «Пенсия 8800 унижает достоинство человека». Что подтверждается фотоматериалами. На требование сотрудников полиции прекратить участие в несанкционированном публичном мероприятии ответила отказом.

В судебном заседании ФИО1, вину не признала. 

В судебное заседание ст. инспектор ОИАЗ Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы административного дела, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью доказанной.

Согласно протоколу 

<

адрес>4/439 от дата примерно в 15 часов 40 минут около площади Ленина 

<

адрес> гр. ФИО1 добровольно участвовала в несанкционированном публичном мероприятии- митинги в её руках находился плакат с подписью «Пенсия 8800 унижает достоинство человека». Что подтверждается фотоматериалами. На требование сотрудников полиции прекратить участие в несанкционированном публичном мероприятии ответила отказом.

Вина в административном правонарушении подтверждается следующими письменными доказательствами: протоколом 

<

адрес>4/439 от дата, рапортом сотрудника УУПОП № УМВД России по 

<

адрес>, объяснением ФИО1, протоколом осмотра места происшествия от дата, фотоматериалом.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и являются достаточными для обоснования вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

Материалы проверки составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ надлежащими должностными лицами и подписаны ими; оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется, как и оснований полагать, что сведения, представленные судье, являются недостоверными, так как причин для оговора ФИО1 со стороны должностных лиц не установлено.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ предусматривающей административную ответственность за нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 статьи 6 ФЗ от дата №54-ФЗ (ред. от дата) "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" участниками публичного мероприятия признаются граждане, члены политических партий, члены и участники других общественных объединений и религиозных объединений, добровольно участвующие в нем.

В силу ч. 3 ст. 6 ФЗ от дата №54-ФЗ (ред. от дата) "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" участники публичного мероприятия обязаны выполнять все законные требования организатора публичного мероприятия, уполномоченных им лиц, уполномоченного представителя органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления и сотрудников органов внутренних дел (военнослужащих и сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации); соблюдать общественный порядок и регламент проведения публичного мероприятия; соблюдать требования по обеспечению транспортной безопасности и безопасности дорожного движения, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, если публичное мероприятие проводится с использованием транспортных средств.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, либо исключающих ответственность, не установлено.

Судьей также не усматривается оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Рассматривая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, её материальное положение, и находит возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа.

Вместе с тем, согласно ст. 4.1 пп. 2.2. КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Санкция ст. 20.2 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или обязательные работы на срок до сорока часов.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, имущественное положение ФИО1, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере 5 000 рублей 

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, дата года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: 

УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД по 

<

адрес>)

КПП: 263501001

ИНН: 

<

***>

ОКТМО 07701000

Р/С: 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по СК 

<

адрес> 

БИК: 040702001

КБК: 18№

УИН: 18№

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Н.С. Лысенко