дело №1-22/2020 УИД 47RS0013-01-2019-000904-33

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2020 года г. Подпорожье

Подпорожский городской суд в составе председательствующего Дедова А.Л., при секретаре судебного заседания Осиповой Н.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Подпорожского городского прокурора Павлова Е.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Фроловой Т.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего слесарем-ремонтником в 

<

данные изъяты>, невоеннообязанного, судимого:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Наказание в виде обязательных работ, назначенное в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка №57 от 28 февраля 2018 года отбыто 18 ноября 2018 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял в состоянии опьянения автомобилем, при следующих обстоятельствах:

Около 2 часов 17 ноября 2019 года ФИО1, осознавая, что является лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и подвергнутым уголовному наказанию приговором мирового судьи судебного участка № 57 Подпорожского района Ленинградской области от 23 ноября 2015 года, а также имеющим судимость по статье 264.1 УК РФ согласно приговору мирового судьи Подпорожского района №57 от 28 февраля 2018 года, понимая, что находится в состоянии 

<

данные изъяты>, игнорируя п. 1.3. Правил дорожного движения, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7. этих Правил, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии 

<

данные изъяты>, умышленно управлял автомашиной ЗАЗ CHANCE г.р.з. №, двигаясь на ней по 

<

адрес> не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего в этот же день, т.е. 17 ноября 2019 года в 03 часа 17 минут на месте дорожно-транспортного происшествия, т.е. у 

<

адрес> прошел освидетельствование на состояние 

<

данные изъяты>, и согласно акту освидетельствования у подсудимого было установлено состояние 

<

данные изъяты>, а именно: 0,775 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превысило допустимую норму в 0,16 мг/л, установленную Постановлением Правительства № 475 от 26 июня 2008 года. 

В ходе производства дознания ФИО1 признал вину в совершении преступления, а также согласился с правовой оценкой его деяния, которое органом дознания квалифицировано по статье 264.1 УК РФ. 

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в судебном заседании, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные статьей 314 УПК РФ, были соблюдены, дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства.

Придя к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд его действия, как лица управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения и имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, квалифицирует по ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, полное признание ФИО1 своей вины, а также то, что он трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, на учете у нарколога не состоит, 

<

данные изъяты>

Преступление, в совершении которого установлена вина подсудимого, является умышленным и относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому суд, в соответствии с положениями пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ, признает наличие у него малолетнего ребенка.

Наличие у ФИО1 судимостей по ст. 264.1 УК РФ не может быть отнесено судом к числу сведений о его личности, подлежащих учету при назначении наказания, поскольку это обстоятельство относится к признакам состава преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту жительства, как это следует из характеристики данной участковым уполномоченным, характеризуется удовлетворительно, но отмечено, что склонен к 

<

данные изъяты>.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание недостаточность исправительного воздействия предыдущих наказаний, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 следует назначить основное наказание в виде лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, при этом срок этого наказания подлежит определению с учетом положений ч. 5 ст.62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Дополнительное наказание подсудимому подлежит назначению в пределах, установленных санкцией нормы, предусматривающей ответственность за совершенное им преступление.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание осужденный должен в колонии-поселении.

Определяя порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания суд, поскольку отсутствуют обстоятельства, предусмотренных частями 4 и 5 ст. 75.1 УИК РФ, полагает необходимым определить ему самостоятельный порядок следования в колонию-поселение.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу, связанные с обеспечением защиты ФИО1, в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 2 (года) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить к назначенному дополнительному наказанию неотбытое им дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 57 Подпорожского района Ленинградской области от 28 февраля 2018 г в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 6 месяцев, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года, с отбыванием лишения свободы в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу, получении им предписания и направления к месту отбывания наказания - отменить.

Разъяснить осужденному ФИО1 положения статьи 75.1 УИК РФ, а именно, что в случае уклонения осужденного от получения предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на весь срок отбывания наказания в виде лишения свободы. В соответствии с частью 4 статьи 47 УК РФ исчислять данный срок с даты отбытия осужденным основного наказания в виде лишения свободы.

Порядок следования осужденного ФИО1 в колонию-поселение установить самостоятельно, за счет государства.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, зачесть в него время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Процессуальные издержки по делу, связанные с осуществлением защиты ФИО1 по назначению в сумме 3050 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Л. Дедов