КОПИЯ

Дело 2-457/2017 

Мотивированное заочное 

решение

 составлено 15 марта 2017 года 

Заочное решение

именем Российской Федерации 

10 марта 2017 года Первоуральский городской суд Свердловской области 

в составе: председательствующего Никитиной О.В., 

при секретаре Поляковой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-457/2017 по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,

установил:

открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты>, сроком кредитования по ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитными средствами установлена процентная ставка в размере 

<

данные изъяты>, а заемщик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушение условий договора заемщик свои обязательства по погашению кредита не исполняет. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: основной долг 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты> В связи с обращением в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> Данные расходы истец также просит взыскать с ответчика. 

Представитель истца ФИО7 действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д.4). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела, возражений по иску суду не представила. 

В соответствии с ч. 4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.ст. 309, 310, п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты>, сроком кредитования по ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитными средствами установлена процентная ставка в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно 

<

данные изъяты> кредитного договора ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по настоящему договору включает в себя: часть суммы основного долга, проценты за пользование кредитом и платеж по погашению процентов, начисленных, но не погашенных за первые 

<

данные изъяты> пользования кредитом. Ежемесячный платеж, в соответствии с графиком погашения задолженности по договору составлял 

<

данные изъяты>

С графиком погашения задолженности по договору и расчетом полной стоимости кредита ответчик ФИО1 ознакомлена, что подтверждается подписью заемщика (л.д. 10- 11).

Обязательства по предоставлению денежных средств в размере 

<

данные изъяты> ОАО «СКБ-банк» выполнило надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14)

Свои обязательства по договору ответчик ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о досрочном погашении задолженности в полном объеме по кредитному договору (л.д.16).

Однако заемщиком требование банка не исполнено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО «СКБ-банк» в суд с настоящим иском.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: основной долг 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты>

Доказательств погашения кредита ответчиком не представлено.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

Ответчик в судебное заседание не представил доводов и доказательств, опровергающих расчет взыскиваемых истцом сумм. 

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу ОАО «СКБ-банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). 

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ОАО «СКБ-банк», составляет 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты> ).

Руководствуясь статьями 12, 56, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 ФИО8 мо взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 06.08.2015 в размере 

<

данные изъяты> (в том числе основной долг 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты>), расходы по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>, всего –1 597 374 рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись О.В. Никитина

Копия верна. Судья - О.В. Никитина

Секретарь- А.И.Вахрамеева

На ДД.ММ.ГГГГ заочное решение в законную силу не вступило. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № Первоуральского городского суда 

<

адрес>.

Судья- О.В. Никитина

Секретарь- А.И.Вахрамеева