2-158/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Черный Яр Астраханской области 8 июля 2025 года 

Черноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Серебренниковой О.А.,

при секретаре Каджаевой Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №DST0KDD105441284. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 57042,00 рублей на срок до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить банку за пользование кредитом проценты из расчета 24,90% годовых в соответствии с графиком погашения. Условиями договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,05% в день. Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, что повлекло образование задолженности. Между ПАО «Росбанк» и ООО «ПКО «ТОР» был заключен договор цессии (об уступке права (требования) №№ от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО «ПКО «ТОР» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Согласно выписке по ссудному счету, последней датой операции является ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, начисляемые в дальнейшем проценты и неустойка не отражены в выписке по ссудному счету, в связи с чем, кредитор производит расчет процентов и неустойки самостоятельно с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем последней операцией по счету). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Таким образом, задолженность по договору составила: 49541,78 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 8238,45 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,90% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 37109,10 руб. - сумма процентов по ставке 24,90% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности; 24176,39 руб. - неустойка по ставке 0,05% в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать указанную задолженность с ответчика, а также взыскать с него проценты по ставке 24,90% годовых на сумму основного долга 49541,78 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,05% в день на сумму основного долга 49541,78 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ на дату фактического погашения задолженности. 

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, своего представителя не направил. О месте и времени рассмотрения дела извещался судом путем направления заказной почтовой корреспонденции по адресу места жительства, а также телефонограммой по номеру телефона, указанному в кредитном договоре. 

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГПК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По настоящему делу ответчик, заключая кредитный договор, указал адрес своего места жительства, о перемене места жительства ответчик не сообщил.

Извещение судом направлялось по последнему известному месту жительства ответчика, совпадающему с местом его регистрации, иных сведений о месте жительства ответчика суду представлено не было. 

Таким образом, ответчик был извещен судом в соответствии с правилами ст. ст.113 - 117 ГПК РФ, что дает суду право разрешить гражданское дело в ее отсутствие.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ во взаимосвязи с положениями статьи 421 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ). 

Исходя из п.п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. 

Из абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ следует, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. 

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. 

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи»). 

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГПК РФ). 

Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, регламентирована статьей 810 ГК РФ. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком условий договора займа. 

Так, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО2 в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредита № предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, состоящий из Заявления-анкеты на предоставление кредита, Индивидуальных условий договора потребительского кредита с лимитом кредитования (кредитная карта и СКС), Общих условий договора потребительского кредита с лимитом кредитования (далее – Общие условия), по условиям которых ответчику предоставлена кредитная карта с текущим кредитным лимитом 57042 руб. под 24,9% годовых (л.д. 46-54). С условиями кредитования и порядком электронного взаимодействия с банком, утвержденным кредитором и размещенным на его официальном сайте-https://www.rosbank.ru/, ФИО2 был ознакомлен, с ними согласился, что удостоверил своей подписью в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д. 46-48). 

В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора, ФИО2 предоставлен кредит в размере 57042 рубля на срок - до полного возврата кредита, срок полного возврата Кредита: до востребования Банком кредита (пункт 2 Индивидуальных условий). Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение кредита и/или уплату процентов в размере 0,05% на сумму просроченного платежа. 

Как видно из выписки по счету кредитной карты №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росбанк» предоставляло ФИО2 транши в переделах предоставленного лимита, которыми ответчик воспользовался, снимая денежные средства и производя безналичные расчеты (л.д. 61-68, 94-97). 

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования Заемщик обязуется ежемесячно не позднее последнего календарного дня каждого Расчетного периода, следующего за истекшим Расчетным периодом в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам уплачивать сумму в размере не менее Минимального платежа, который включает в себя: сумму, не менее 3% от суммы непросроченной задолженности по состоянию на конец истекшего Расчетного периода; сумму начисленных процентов за истекший Расчетный период на непросроченную часть задолженности по кредиту, не являющимся беспроцентным. Минимальный ежемесячный платеж составляет не менее 300 руб., но не более суммы непросроченной задолженности по кредитам и начисленным процентам за истекший Расчетный период по кредитам, не являющимся беспроцентными, по состоянию на конец истекшего Расчетного периода. Дата расчета минимального платежа – с 01 числа календарного месяца по последнее число календарного месяца. 

Согласно выписке по счету кредитной карты, представленного суду расчета задолженности по кредиту (л.д. 61-67, 94-97), обязательства по кредитному договору ответчиком своевременно и в полном объеме исполнены не были, погашение задолженности по кредитному договору производилось несвоевременно и не в полном объеме, в нарушение условий кредитного договора Заемщик не осуществлял ежемесячные минимальные платежи по погашению задолженности по кредитному договору, с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения задолженности им не вносились, что привело к образованию задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: 49541,78 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 8238,45 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,90% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 37075,30 руб. - сумма процентов по ставке 24,90% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности; 24176,39 руб. - неустойка по ставке 0,05% в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных требований.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в указанном выше размере. 

Представленный истцом расчет в обоснование размера подлежащей взысканию суммы задолженности соответствует условиям кредитного договора, является арифметически верным. Доказательств, опровергающих размер определенной истцом задолженности по кредиту, обоснованность его требований, иного расчета суду не представлено. 

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ООО «ПКО «ТОР» был заключен договор цессии (об уступке права (требования) №РБ-ТОР-11/2024, Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-30, 31-32). 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО «ТОР» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) № (л.д. 41-45). 

Выписками из Приложения № к дополнительному соглашению № к Договору цессии №РБ-ТОР-11/2024 от ДД.ММ.ГГГГ и Приложения № к Договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «ТОР», а затем ИП ФИО1 были переданы права требования по кредитным договорам, заключенным с заемщиками, в том числе по кредитному договору №DST0KDD105441284 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 Общая сумму уступаемых прав составила 57780,23 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 49541,78 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом – 8238,45 руб. (л.д. 59-60). 

Уступка истцу права требования задолженности по кредитному договору не противоречит закону и условиям кредитного договора. При заключении кредитного договора ФИО2 выразил свое согласие на уступку кредитором своих прав (требований) по договору третьим лицам (п. 13 Индивидуальных условий). 

Таким образом, на основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору №DST0KDD105441284 от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки. 

Согласно выписке по ссудному счету, последней датой операций по счету является ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов (л.д. 61-67). 

По общему правилу, установленному п. 3 ст. 809 ГК РФ, проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 65 постановления от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет. 

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам. Вместе с тем на основании закона новый кредитор в силу его особого правового положения может обладать дополнительными правами, которые отсутствовали у первоначального кредитора.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку. 

В связи с этим, требования истца о взыскании суммы основанного долга в размере 49541,78 руб., суммы неоплаченных процентов по ставке 24,90% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8238,45 руб., процентов за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга 49541,78 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37075,30 руб., неустойки по ставке 0,05% в день, рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24176,39 руб., а также процентов за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ по ставке 24.90% годовых, начисленных на сумму займа с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения денежного обязательства, подлежат удовлетворению. 

В соответствии с приведенными положениями действующего законодательства, требования истца о взыскании неустойки по ставке 0,05% в день на сумму основного долга 49541,78 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности также являются обоснованными и подлежат удовлетворению судом. 

В силу ст. ст. 98, 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4571 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт сер. 1217 №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) задолженность по кредитному договору №DST0KDD105441284 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 119031 (сто девятнадцать тысяч тридцать один) рубль 92 копейки, в том числе: 49541 (сорок девять тысяч пятьсот сорок один) рубль 78 копеек - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 8238 (восемь тысяч двести тридцать восемь) рублей 45 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,90% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 37075 (тридцать семь тысяч семьдесят пять) рублей 30 копеек - сумма процентов по ставке 24,90% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности; 24176 (двадцать четыре тысячи сто семьдесят шесть) рублей 39 копеек - неустойка по ставке 0,05% в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты по ставке 24,90% годовых на сумму основного долга 49541 (сорок девять тысяч пятьсот сорок один) рубль 78 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,05% в день на сумму основного долга 49541 (сорок девять тысяч пятьсот сорок один) рубль 78 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ на дату фактического погашения задолженности. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт сер. 1217 №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4571 (четыре тысячи пятьсот семьдесят один) рубль. 

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения в окончательной форме.

Судья О.А. Серебренникова 

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2025