ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Берёзовский 28 июня 2019 года

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Большакова Ю.В. при секретаре Костоусовой Т.М., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г. Берёзовского Свердловской области Ефремова И.И., ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Забелина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, состоящего в фактических брачных отношениях с ФИО3, имеющего двух малолетних детей, работающего грузчиком у ИП «Дерябин», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>ёзовский, 

<

адрес> отделение 

<

адрес>, судимого:

- дата приговором Берёзовского городского суда 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 05 лет (л. д. 113-116); постановлением Синарского районного суда 

<

адрес> от дата, приговоры от дата, дата, дата приведены в соответствие с законодательством, с учетом положений ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по вышеуказанным приговорам назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 07 лет 06 месяцев (л. д. 98); дата освобожденного на основании постановления Синарского районного суда 

<

адрес> от дата условно-досрочно на срок 02 года 05 месяцев 08 дней (л. д. 98); 

- дата приговором мирового судьи судебного участка № Берёзовского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 08 месяцев; 

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживавшегося, под стражей не содержащегося, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке с дата (л. д. 84); 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № Берёзовского судебного района 

<

адрес> от дата ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения чужого имущества, подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов. Постановление суда вступило в законную силу дата. 

дата ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении ООО «Элемент-Трейд» магазина «Монетка» по адресу: 

<

адрес>ёзовский, 

<

адрес>А, в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 32 минут, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил в указанном магазине колбасу варено-копченую «Сервелат, мясное колбасное изделие», массой 350 грамм, в количестве 08 штук, стоимостью 186 рублей 30 копеек за штуку, на общую сумму 1490 рублей 40 копеек, колбасу «Кремлевскую», массой 500 грамм, в количестве одной штуки, стоимостью 159 рублей 67 копеек, сыр «Швейцарский 50%» массой 250 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 173 рубля 26 копеек за штуку, на общую сумму 346 рублей 52 копейки, всего на общую сумму 1996 рублей 59 копеек. При задержании похищенное имущество у ФИО2 изъято. Действиями ФИО2 причинен материальный ущерб ООО «Элемент-Трейд» на общую сумму 1996 рублей 59 копеек.

На момент совершения противоправного деяния на основании ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию с дата до истечения одного года со дня окончания исполнения указанного постановления суда. 

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, просит рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено обвиняемым при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, с участием защитника.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Срок наказания за преступление не превышает десяти лет лишения свободы. С обвинением подсудимый согласен, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником, который также поддерживает заявленные ходатайства. Представитель потерпевшего не возражает против особого порядка судебного разбирательства (л. д. 152). Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Условия, предусмотренные ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, в связи с чем суд находит возможным вынесение по уголовному делу обвинительного приговора.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Наряду с указанными обстоятельствами на основании ч. 1 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации судом учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Исследовав данные о личности судом установлено, что ФИО2 состоит в фактических брачных отношениях, имеет двух малолетних детей дата и дата годов рождения, воспитанием и содержанием которых занимается (л. 

<

...>). По месту работы характеризуется исключительно положительно, как ответственный, отзывчивый и целеустремленный работник (л. д. 125). По месту прежнего отбывания наказания характеризуется положительно, как добросовестно относящийся к труду, не нарушавший режим отбывания наказания (л. д. 127-129). Соседями в быту характеризуется как общительный и вежливый, хороший семьянин, участвует в общественной жизни поселка и дома. Имеет заболевания, в связи с которым проходит лечение (л. д. 143). 

На учете у врача психиатра не состоит (л. д. 142), находится на учете нарколога (л. д. 146). Основываясь на материалах уголовного дела и поведении ФИО2 в судебном заседании, способность подсудимого правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать по ним показания, у суда сомнений не вызывает.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной, а на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, правильное критическое отношение к совершенному преступлению, принесение извинений потерпевшему, состояние его здоровья.

Приговором Берёзовского городского суда 

<

адрес> от дата ФИО2 осуждался за совершение особо тяжкого преступления против жизни и здоровья, отбывал наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание, что судимость за указанное преступление не снята и не погашена, в действиях ФИО2 на основании ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации содержится рецидив преступлений. 

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений. 

Исходя из ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимого, а также его показания, суд приходит к выводу о существенном влиянии состояния опьянения на поведение ФИО2 в момент совершения им преступления, выразившегося в снижении самоконтроля, вызванного употреблением алкоголя, ввиду чего признает указанное обстоятельство в качестве отягчающего наказание.

Подсудимым совершено преступление против собственности, относящиеся в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории небольшой тяжести. С учетом обстоятельств совершения преступлений и степени общественной опасности, суд не находит юридических оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 не возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, которое суд находит для подсудимого достаточным для исправления и отвечающим целям наказания. 

Определяя размер наказания ФИО2, суд не находит исключительных обстоятельств и оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73, ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, размер наказания определяется ФИО2 на основании ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Приговором мирового судьи судебного участка № Берёзовского судебного района 

<

адрес> от дата ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Исходя из того, что преступление по настоящему уголовному делу совершены подсудимым до постановления приговора от дата, окончательное наказание определяется на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО2 по настоящему приговору необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом вида назначенного наказания, в целях обеспечения исполнения приговора, в отношении подсудимого ФИО2 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Вещественные доказательства по делу: продукты питания – оставить у представителей потерпевших.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района 

<

адрес> от дата, по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания по данному уголовному делу срок отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Берёзовского судебного района 

<

адрес> от дата – с дата по дата включительно. 

Срок наказания осужденному ФИО2 исчислять с дата.

Избрать в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Вещественные доказательства по делу: продукты питания – оставить у потерпевших.

Процессуальные издержки с ФИО2 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Берёзовский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий Ю.В. Большаков