Дело №

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 18 июня 2018 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Сычёва B.C.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Шадринского межрайонного прокурора Курганской области Санниковой Е.И., подсудимой ФИО1 и её защитника - адвоката Савиной Ю.Н., при секретаре Нестеровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

ФИО1, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неоднократно осуществила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Шадринского судебного района Курганской области от 22 декабря 2017 года, ФИО1 подвергнута административному наказанию, за совершение 24 октября 2017 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17 КоАП РФ, за осуществление розничной продажи алкогольной, спиртосодержащей продукции с нарушением с нарушением лицензионных требований, предусмотренных законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции.

20 февраля 2018 года около 16 часов 30 минут, ФИО1, находясь возле здания кафе «Светлячок» по ул. Челябинской. 3, в г. Шадринске Курганской области, в нарушение положений Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», незаконно продала "ЛМС" в бутылке объемом 0,5 литра жидкость, с объемной долей этанола 34,8%, являющейся спиртосодержащей пищевой продукцией, которая не соответствует требованиям ГОСТа и является опасной для здоровья потребителей.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, неоднократно совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании после разъяснения ей судом порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимая заявила, что она понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. Возражений против продолжения производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не имеет.

Защитник - адвокат Савина Ю.Н. поддержала ходатайство подсудимой, подтвердив осознанность и добровольность её действий.

Государственный обвинитель Санникова Е.И. с особым порядком принятия судебного решения по настоящему уголовному делу согласилась.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой ФИО1 заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознает характер и последствия такого ходатайства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ - незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, совершившей умышленное преступление небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, влияние наказания на её исправление, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, а также предусмотренные законом общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Согласно имеющимся в деле данным о личности, ФИО1 по месту жительства характеризуется следующим образом: проживает с ребенком, имеет постоянное место работы, жалоб и заявлений в отношении неё не поступало (л.д. ...), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, не состоит (л.д....). Неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений по ст. 14.2 КоАП РФ - незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством (л.д. ...). По прежнему месту работы подсудимая характеризуется как ответственный работник (л.д. ...).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в данных подсудимой в ходе расследования по делу показаний, в которых ФИО1 сообщила правоохранительным органам сведения, имеющие значение для уголовного дела, об обстоятельствах совершенного ею преступления. Также в порядке ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, совершение преступления небольшой тяжести впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Оценивая в совокупности обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания за совершенное преступление в виде штрафа. По мнению суда, данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждаемой, предупреждению совершения ею новых преступлений.

В силу ч.5 ст.50 УК РФ, исправительные работы не могут быть назначены ФИО1, имеющей малолетнего ребенка в возрасте до трех лет.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как приходит к выводу, что установленные в отношении ФИО1 смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления и не могут быть признаны исключительными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты, необходимые для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: ИНН 

<

***>, КПП 450201001, УФК по Курганской области (МО МВД России «Шадринский» л/с 

<

***>), банк получателя: Отделение Курган г.Курган, БИК 043735001, счёт 40101810000000010002, КБК 18811621040046000140, ОКТМО 37705000.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: стеклянную бутылку объемом 0,5 литра с надписью на этикетке «водка «Виват» с находящейся в ней прозрачной жидкостью, хранящиеся в МО МВД России «Шадринский», по вступлении приговора в законную силу -уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалоб или представления через Шадринский районный суд.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на приговор осужденная, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осужденная должна выразить в своей апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

Председательствующий B.C. Сычёв