РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Усть-Уда 02 июля 2024 года

Усть-Удинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Максименко О.В., при секретаре Толстоуховой В.Ю., рассмотрев административное дело № № 

<

обезличено> по административному исковому заявлению муниципального казенного дошкольного общеобразовательного учреждения Детский сад «Колосок» с. Балаганка к судебному приставу-исполнителю Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП СОСП Иркутской области ФИО1, Главному межрегиональному (специализированному) управлению ФССП СОСП Иркутской области, ГУФССП России по Иркутской области об освобождении от исполнительского сбора, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец муниципальное казенное дошкольное общеобразовательное учреждение Детский сад «Колосок» с. Балаганка обратился с вышеприведенным административным исковым заявлением к Главному межрегиональному (специализированному) управлению ФССП СОСП Иркутской области, указав в обоснование исковых требований, что 

<

дата обезличена> в МКДОУ Детский сад «Колосок» с. Балаганка поступило постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения от 

<

дата обезличена>, в соответствии с которым судебный пристав-исполнитель СОСП по Иркутской области ФИО1 по материалам исполнительного производства № 

<

обезличено> от 

<

дата обезличена>, возбужденного на основании исполнительного листа № 

<

обезличено> от 

<

дата обезличена> выданного Усть-Удинским районным судом по делу № 

<

обезличено>, предмет исполнения: на МКДОУ Детский сад «Колосок» с. Балаганка возложена обязанность обеспечить производственные помещения муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения Детский сад «Колосок» с. Балаганка — пищеблока, туалетных комнат, буфетных, медицинского кабинета, помещения для приготовления дезинфицирующих растворов горячим водоснабжением в соответствии с требованиями п. 2.6.5. СП 2.4.3648-20 Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи», оборудовать локальную вытяжную вентиляцию над моечными ваннами для мытья столовой и кухонной посуды, вытяжную вентиляцию над электроплитами и жарочным шкафом в соответствии с требованиями п. 2.13. СанПин 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения», в течении 6 месяцев после вступления решения суда в законную силу, постановил взыскать с должника МКДОУ Детский сад «Колосок» с. Балаганка исполнительский сбор в размере 

<

данные изъяты> рублей и установил новый срок исполнения. 

На данный момент МКДОУ Детский сад «Колосок» с. Балаганка исполнило решение Усть-Удинского районного суда Иркутской области от 

<

дата обезличена> в части, а именно оборудована вентиляция в помещении кухни МКДОУ Детский сад «Колосок» с. Балаганка, что подтверждается платежным поручением № 

<

обезличено> от 

<

дата обезличена> к Контракту № 

<

обезличено> на выполнение работ (далее - Контракт). Контракт был заключен между МКДОУ Детский сад «Колосок» с. Балаганка и индивидуальным предпринимателем К.К.И.. 

<

дата обезличена> предметом Контракта является выполнение работ по устройству вентиляции, помещения кухни по адресу: 

<

адрес обезличен>

Относительно обеспечения производственных помещений пищеблока, туалетных комнат, буфетных, медицинского кабинета, помещения для приготовления дезинфицирующих растворов горячим водоснабжением, - выделено финансирование на проведение горячей и холодной воды, устройство санузлов, что подтверждается Выпиской из сводной бюджетной росписи на 2024 год и плановый период 2025 и 2026 годов районного бюджета МО «Усть-Удинский район», согласно решению районной думы РМО «Усть-Удинский район» «О внесении изменений в решение районной Думы «О районном бюджете на 2024 год и плановый период 2025 и 2026 годов» № 

<

обезличено> от 

<

дата обезличена>, представленной финансовым управлением администрации Усть-Удинского района от 

<

дата обезличена> № 

<

обезличено> и уведомление о лимитах бюджетных обязательств (бюджетных ассигнований) на 2024 год и плановый период2025 – 2026 гг. в отношении МКДОУ Детский сад «Колосок» с. Балаганка. Подготовлен локальный сметный расчет (смета) № 

<

обезличено> по оборудованию здания МКДОУ Детский сад «Колосок» с.Балаганка водоснабжением и канализацией. На данный момент идет поиск исполнителя, с которым будет заключен договор на проведение данных работ. Таким образом, в соответствии с вышеизложенным, со стороны МКДОУ Детский сад «Колосок» с.Балаганка принимаются все необходимые меры для исполнения решения Усть-Удинского районного суда от 

<

дата обезличена> по делу № 

<

обезличено>. При таких обстоятельствах исполнительский сбор взысканию не подлежит.

На основании изложенного, учитывая отсутствие вины должника, административный истец просит освободить МКДОУ Детский сад «Колосок» с. Балаганка от уплаты исполнительского сбора, подлежащего взысканию на основании постановления от 

<

дата обезличена>, вынесенного судебным приставом-исполнителем Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП СОСП по Иркутской области ГМУ ФССП России ФИО1, на основании исполнительного листа № 

<

обезличено> от 

<

дата обезличена>, выданного Усть-Удинским районным судом. 

<

дата обезличена> в ходе подготовки дела к судебному разбирательству определением судьи к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП СОСП Иркутской области ФИО1, ГУФССП России по Иркутской области, в качестве заинтересованных лиц прокурор Усть-Удинского района, администрация районного муниципального образования «Усть-Удинский район». 

В судебное заседание административный истец МКДОУ Детский сад «Колосок» с. Балаганка не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

В судебном заседании 

<

дата обезличена> представитель административного истца заведующая МКДОУ Детский сад «Колосок» с. Балаганка С.Л.С. административные исковые требования поддержала по доводам, приведенным в иске, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что часть решения составлена, осталось обеспечить пищеблок холодным и горячим водоснабжением, в данный момент составлена смета, осталось найти исполнителя. Кроме того, администрацией района выделены денежные средства на проведение капитального ремонта пищеблока, схема еще не составлена, в процессе. Таким образом, в данное время появилась возможность одновременно провести капитальный ремонт пищеблока и провести холодное и горячее водоснабжение. Со своей стороны учреждение предприняло все необходимые меры, направленные на исполнение решения суда, однако по независящим от учреждения причинам в настоящее время решение суда не исполнено в полном объеме. Учитывая, что со стороны учреждения виновное поведение отсутствует, просит освободить от взыскания исполнительского сбора. 

Административные ответчики Главное межрегиональное (специализированное) управление ФССП СОСП Иркутской области, ГУФССП России по Иркутской области в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП СОСП Иркутской области ФИО1 представил письменные возражения, в которых просит отказать в удовлетворении административного иска в силу следующего. Исполнительное производство № 

<

обезличено> возбуждено 

<

дата обезличена>. Постановление о возбуждении исполнительного производство получено должником 

<

дата обезличена>. Административным истцом суду, равно как и судебному-приставу-исполнителю, не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие вины, во исполнение п. 2 ст. 401 ГК РФ. Согласно материалам исполнительного производства, должником не предприняты все зависящие от него меры к своевременному и полному исполнению исполнительного документа. Так, должником не предприняты меры к установлению стоимости работ в срок, установленный для добровольного исполнения. Смета № 

<

обезличено> (заверена 

<

дата обезличена>), поступившая СПИ 

<

дата обезличена>, не содержит сведений о дате ее утверждения, а также об организации ее составившей. В связи с чем не представляется возможным прийти к выводу о том, что сметный расчет произведён в срок, установленный для добровольного исполнения. Кроме того 

<

дата обезличена> СПИ от администрации РМО «Усть-Удинский район», являющейся соответчиком по делу № 

<

обезличено> представлены сведения о выделении учреждению финансирования в размере 

<

данные изъяты> руб., определённого на основании сметного расчёта. При этом в ходе изучения данного расчёта установлено, что он фактически произведён в отношении здания школы, в отношении Детского сада «Колосок» расчет стоимости выполнения работ не производился. Из чего следует, что по состоянию на 

<

дата обезличена> стоимость выполнения работ фактически не определена. Должником до настоящего времени не представлены сведения о поиске подрядной организации, с которой планируется заключение договора на выполнение работ, направленных на исполнение требований исполнительного документа. Не представлены сведения о подаче заявок на проведение электронного аукциона в целях определения подрядной организации (лица) для выполнения работ, связанных с выполнением требований исполнительного документа. В связи с изложенным не представляется возможным сделать вывод о том, что административным истцом в установленный срок предприняты все зависящие от него меры, направленные на правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа.

Прокурор Усть-Удинского района, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменных возражений не представил. 

В судебном заседании 

<

дата обезличена> помощник прокурора Усть-Удинского района Горячева О.В. указал, что исполнительский сбор – это денежное взыскание, наложенное на должника, в случае неисполнения требований исполнительного документа. Вместе с тем, суд вправе с учетом степени вины, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, освободить должника полностью или частично от исполнительского сбора, однако должник должен представить доказательства наличия таких оснований, а именно невозможность исполнения в установленный в решении суда срок. 

Заинтересованное лицо администрация районного муниципального образования «Усть-Удинский район» в судебное заседание представителя не направило, представило письменные ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании 

<

дата обезличена> представитель заинтересованного лица администрации районного муниципального образования «Усть-Удинский район» полагала исковые требования административного истца подлежащими удовлетворению, поскольку в настоящее время смета составлена, денежные средства доведены, вопрос заключается в том, чтобы найти исполнителя работ. Кроме того, администрацией района выделены дополнительно денежные средства на проведение капитального ремонта пищеблока, сейчас готовится локально-сметный расчет на ремонт пищеблока. Имеется необходимость объединения работ по капитальному ремонту пищеблока и проведению холодного и горячего водоснабжения. В случае осуществления работ по проведению горячего и холодного водоснабжения, необходимо будет поднимать полы, и при проведении капитального ремонта, необходимо будет демонтировать полы. В связи с чем и имеется необходимость совмещения данных работ, возможно это будет один подрядчик. Смета на проведение капитального ремонта пищеблока будет готова в ближайшие дни. В любом случае сейчас нет подрядчика на проведение холодной и горячей воды. Денежные средства на исполнение решения суда доведены в полном объеме и также выделено дополнительно финансирование на капитальный ремонт пищеблока в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 105 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно ч. 1 - 3 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 указанной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

На основании части 7 этой же статьи суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 указанной статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом РФ (ГК РФ) оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 30 июля 2001 года N 13-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определённую дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Размер исполнительского сбора, установленный пунктом 1 статьи 81 Закона, представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.

Из этого следует, что в качестве штрафной санкции исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции РФ требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (ст. ст. 49, 50, 52 - 55 Конституции РФ).

По своей правовой природе исполнительский сбор относится к исполнительным действиям, направленным на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований (п. 13 ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Из анализа названных законоположений следует, что исполнительский сбор, являясь исполнительным действием, обеспечивающим исполнение решения суда, может быть взыскан на основании соответствующего постановления, вынесенного судебным приставом-исполнителем в период не ранее окончания срока, предоставленного для добровольного исполнения решения суда. А в случае немедленного исполнения решения суда в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и не позже момента, когда решение полностью исполнено должником. Таким образом, вынесение судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора допускается только в том случае, если решение суда не исполнено полностью либо в части.

В силу п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

В ч. 12 ст. 30 Закона «Об исполнительном производстве» установлено, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено указанным Федеральным законом.

Судом установлено на основании представленных в материалы дела письменных доказательств, что решением Усть-Удинского районного суда Иркутской области от 

<

дата обезличена> по гражданскому делу № 

<

обезличено> удовлетворены исковые требования прокурора Усть-Удинского района. На МКДОУ Детский сад «Колосок» с. Балаганка возложена обязанность: обеспечить производственные помещения пищеблока, туалетные комнаты, буфетные, медицинский кабинет, помещение для приготовления дезинфицирующих растворов горячим водоснабжением в соответствии с требованиями п. 2.6.5. СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи», утвержденными постановлением от 28.09.2020 № 28 Главного государственного санитарного врача Российской Федерации»; оборудовать локальную вытяжную вентиляцию над моечными ваннами для мытья столовой и кухонной посуды; оборудовать локальную вытяжную вентиляцию над электроплитами и жарочным шкафом в соответствии с требованиями п. 2.13. СанПин 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения», утвержденными постановлением Государственного санитарного врача РФ от 27.10.2020 №32, в течение 6 месяцев после вступления решения суда в законную силу. На администрацию районного муниципального образования «Усть-Удинский район» Иркутской области возложена обязанность осуществить финансирование мероприятий по обеспечению производственных помещений муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение Детский сад «Колосок» с. Балаганка - пищеблока, туалетных комнат, буфетных, медицинского кабинета, помещения для приготовления дезинфицирующих растворов горячим водоснабжением в соответствии с требованиями п. 2.6.5. СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи», утвержденными постановлением от 28.09.2020 № 28 Главного государственного санитарного врача Российской Федерации»; по оборудованию локальной вытяжной вентиляцией над моечными ваннами для мытья столовой и кухонной посуды, вытяжной вентиляцией над электроплитами и жарочным шкафом в соответствии с требованиями п. 2.13. СанПин 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения», утвержденные постановлением Государственного санитарного врача РФ от 27.10.2020 №32, в течение 6 месяцев после вступления решения суда в законную силу. 

Решение суда вступило в законную силу 

<

дата обезличена>

По данному гражданскому делу выдан исполнительный лист № 

<

обезличено>, на основании которого судебным приставом-исполнителем Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП СОСП по Иркутской области ГМУ ФССП России 

<

дата обезличена> возбуждено исполнительное производство № 

<

обезличено>

<

дата обезличена> составлен акт совершения исполнительных действий, которым установлено, что решение суда в срок, установленный для добровольного исполнения не исполнено. 

Администрация районного муниципального образования «Усть-Удинский район» письмом от 

<

дата обезличена> № 

<

обезличено> известила судебного пристава-исполнителя о том, что в части возложенных на администрацию обязанностей, решение суда исполнено. Представлена выписка из сводной бюджетной росписи на 2024 год и плановый период 2025 – 2026 гг. районного бюджета «Усть-Удинский район», согласно решению районной Думы РМО «Усть-Удинский район» «О внесении изменений в решение районной Думы «О районном бюджете на 2024 год и плановый период 2025 и 2026 годов№ 

<

обезличено> от 

<

дата обезличена>. Представлен локальный сметный расчет по выполнению санитарно-технических и ремонтно-строительных работ в здании МКДОУ детский сад «Колосок» с. Балаганка. Представлено платежное поручение № 

<

обезличено> от 

<

дата обезличена>, подтверждающее оплату за устройство вентиляции в размере 

<

данные изъяты> контракт на выполнение работ от 

<

дата обезличена>

<

дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление о взыскании с должника МКДОУ Детский сад «Колосок» с. Балаганка исполнительского сбора и установлении нового срока для исполнения требований исполнительного документа до 

<

дата обезличена>. Копия постановления получена МКДОУ Детский сад «Колосок» с. Балаганка 

<

дата обезличена>, что подтверждается сведениями сайта Почта России (трек-номер № 

<

обезличено>

<

дата обезличена> от заведующей МКДОУ Детский сад «Колосок» с. Балаганка С.Л.С. судебному приставу-исполнителю направлено письмо об исполнении решения суда в части оборудования вентиляцией в помещении кухни детского сада. Относительно обеспечения производственных помещений пищеблока, туалетных комнат, буфетных, медицинского кабинета, помещения для приготовления дезинфицирующих растворов горячим водоснабжением выделено финансирование. В подтверждение представлена выписка из сводной бюджетной росписи на 2024 год и плановый период 2025 и 2026 гг. районного бюджета муниципального образования «Усть-Удинский район», согласно решению Думы РМО «Усть-Удинский район» «О внесении изменений в решение районной Думы «О районном бюджете на 2024 год и плановый период 2025 и 2026 гг. районного бюджета муниципального образования «Усть-Удинский район» 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>; контракт № 

<

обезличено> на выполнение работ от 

<

дата обезличена>; Дополнительное соглашение к контракту № 

<

обезличено> на выполнение работ от 

<

дата обезличена> от 

<

дата обезличена>. Бюджетная смета на 2024 финансовый год и плановый 2025 и 2026 гг. 

На сайте администрации Усть-Удинского района Иркутской области размещено извещение о проведении электронного аукциона для закупки № 

<

обезличено> на выполнение санитарно-технических и ремонтно-строительных работ в здании МКДОУ Детский сад «Колосок» с. Балаганка по адресу: 

<

адрес обезличен>. Идентификационный номер закупки № 

<

обезличено> Сумма контракта 

<

данные изъяты> на 2024 год. Представлен локальный сметный расчет (смета) № 

<

обезличено>, проект контракта. 

Согласно протоколу подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) № 

<

обезличено> на момент окончания срока подачи заявок на участие в электронном аукционе 

<

дата обезличена> (по московскому времени) не подано ни одной заявки. 

В соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» определение подрядчика заказчиком-публичным органом допустимо с соблюдением специальной процедуры, при обеспечении прозрачности и конкуренции при предварительном планировании закупки (предоставления услуг, работ). 

В соответствии с Бюджетным кодексом РФ местная администрация является и участником бюджетного процесса. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности доводов административного истца МКДОУ Детский сад «Колосок» с. Балаганка и заинтересованного лица администрации районного муниципального образования «Усть-Удинский район» о том, что при наличии локального сметного расчета (сметы) № № 

<

обезличено>, заложенных в бюджет денежных средств, с целью исполнения решения суда - обеспечения производственного помещения пищеблока, туалетных комнат, буфетных, медицинского кабинета, помещения для приготовления дезинфицирующих растворов горячим водоснабжением, в настоящий момент не имеется возможности исполнения решения суда по объективным причинам, ввиду отсутствия заявок на заключение контракта на выполнение работ от 

<

дата обезличена>. Административным истцом представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства того, что им предприняты все возможные меры, направленные на исполнение решения суда. 

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии объективных причин и отсутствии вины в нарушении срока для добровольного исполнения в действиях должника МКДОУ Детский сад «Колосок» с. Балаганка, а потому считает необходимым административные исковые требования об освобождении от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству № 

<

обезличено> от 

<

дата обезличена> удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление муниципального казенного дошкольного общеобразовательного учреждения Детский сад «Колосок» с. Балаганка удовлетворить.

Освободить муниципальное казенное дошкольное общеобразовательное учреждение Детский сад «Колосок» с. Балаганка, 

<

данные изъяты>, от взыскания исполнительского сбора, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Главного межрегионального (специализированное) управления ФССП СОСП по Иркутской области ГМУ ФССП России ФИО1 от 

<

дата обезличена>, в рамках исполнительного производства № 

<

обезличено> от 

<

дата обезличена>, в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано с подачей жалобы через суд, вынесший решение, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Иркутский областной суд. 

Судья О.В. Максименко

Мотивированный текст решения составлен 

<

дата обезличена>