Дело № 2-1272/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Селивановой О.А., 

при секретаре Колесниковой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18 августа 2017 года в размере 426 250 рублей 39 копеек в том числе: 351 001 рубль 47 копеек - просроченный основной долг, 69827 рублей 20 копеек - просроченные проценты, 5 421 рубль 72 копейки - неустойка, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 462 рубля 50 копеек, расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований указано, что 18 августа 2017 года ответчик заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор №, в соответствии с которым получил денежные средства в размере 354 819 рублей 63 копейки. В настоящее время ответчик не исполняет свои обязательства по возврату задолженности.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще (л.д. 43,51,53).

Представитель третьего лица - Управления Роспотребнадзора по Челябинской области в судебном заседании участия не принимал, извещен (л.д. 50).

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Установлено, что 18 августа 2017 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 354 819 рублей 63 копейки под 15,9 % годовых, на срок 60 месяцев (л.д. 14-16).

Указанный договор считается заключенным на дату совершения Кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредиту на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий.

Согласно выписке по кредитному договору № № денежные средства в размере 778 000 рублей были перечислены на счет ответчика (л.д. 47).

Пунктами 8 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» предусмотрено, что погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора.

Пунктом 12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисления платежа в погашение Кредита или/и уплаты процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых от суммы просрочки платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору включительно.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора (л.д.21-26 Общие условия).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К данным обстоятельствам в силу п.2 указанной статьи также применяются правила по договорам займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Банком исполнены принятые на себя обязательства, ответчик ФИО1 получил кредит. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, имеется задолженность по кредитному договору. Указанные обстоятельства подтверждаются копиями: заявления-анкеты (л.д.9-12), индивидуальными условиями «Потребительского кредита (л.д. 14-16), графиком платежей (л.д. 17).

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов за пользование кредитом суд исходит из того, что данные требования основаны на п.4.2.3 Общих условий, который предусматривает право банка взыскать досрочно всю сумму кредита с причитающимися процентами.

Анализ ссудного счета показывает, что ответчик неоднократно допускал просрочки исполнения взятого на себя обязательства. 

Истцом 21 мая 2018 года направлялось ответчику требование о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, при невыполнении которого ответчик предупреждался о возможности расторжения договора (л.д.18).

Согласно представленному истцом расчёту, который ответчиком не оспорен, судом проверен и признаётся верным, по состоянию на 21 декабря 2018 года (л.д. 5) задолженность ФИО1 составила 426 250 рублей 39 копеек, в том числе: ссудная задолженность 351 001 рубль 47 копеек, проценты в сумме 69 827 рублей 20 копеек, неустойка в размере 5 421 рубль 72 копейки.

Поскольку в нарушение принятых на себя обязательств заемщик не возвратил кредит, проценты по нему до настоящего времени, суд находит исковые требования истца в части взыскания задолженности по просроченному основному долгу и начисленных процентов, неустоек обоснованными, подтвержденными доказательствами. Доказательств возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом ответчик не предоставил. 

Статья 450 Гражданского кодекса РФ предусматривает основания изменения и расторжения договора: изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по своевременному возврату суммы очередного платежа, то банк вправе требовать расторжения договора, так как имеются основания, предусмотренные ст. 450 ГК РФ - существенное нарушение договора заемщиком, которое влечет для банка такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора (ежемесячное получение денежных средств в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом).

Таким образом, размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, составляет в том числе: ссудная задолженность 351 001 рубль 47 копеек, проценты в сумме 69 827 рублей 20 копеек, неустойка в размере 5 421 рубль 72 копейки.

Согласно ч.2 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 7 461 рубля 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 задолженность по кредитному договору № № от 18 августа 2017 года в размере 426 250 рублей 39 копеек, в том числе: ссудную задолженность в размере 351 001 рубль 47 копеек, проценты в сумме 69 827 рублей 20 копеек, неустойку в размере 5 421 рубль 72 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 462 рублей 50 копеек.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 18 августа 2017 года, заключенный между ПАО Сбербанк России и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска. 

Председательствующий О.А.Селиванова