Дело № 1-168/2024

УИД 75RS0005-01-2024-000643-38

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 июня 2024 года г.Петровск-Забайкальский

Забайкальский край

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Башлеевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Чуевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Симонова Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> гражданина РФ, с образованием 07 классов, занимающегося ЛПХ, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого; 

мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

копию обвинительного заключения получил – 26.04.2024;

защитника-адвоката Григорьевой О.Г., представившей удостоверение № 763 и ордер № 357481 от 15.12.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел, носил и хранил огнестрельное оружие и боеприпасы к огнестрельному оружию.

Преступление совершено в л/у Катангар 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В середине января 2022 года около 10:00 часов у ФИО1, находящегося 

<

адрес>, и обнаружившего в помещении подполья, на полу в мешке, самодельный нарезной огнестрельный карабин Симонова (СКС) калибра 7,62 х 39 мм и 7 патронов центрального боя калибра 7,62 х 39 мм, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию.

Реализуя возникший умысел, в нарушение ст.13 Федерального закона Российской Федерации № от 13.12.1996 «Об оружии» ФИО1, действуя умышленно, оставил себе обнаруженное самодельное нарезное огнестрельное оружие карабин Симонова (СКС) калибра 7,62 х 39 мм и 7 патронов центрального боя калибра 7,62 х 39 мм, тем самым незаконно приобрел в свое пользование огнестрельное оружие и боеприпасы к нему.

Продолжая свои преступные действия, в середине января 2022 года в период времени с 13:00 часов до 14:00 часов ФИО1 незаконно приобретенный им самодельный нарезной огнестрельный карабин Симонова (СКС) калибра 7,62 х 39 мм и 7 патронов центрального боя калибра 7,62 х 39 мм, перенес к себе домой по адресу: 

<

адрес>, тем самым незаконно носил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему. 

Продолжая свои преступные действия, в середине января 2022 года около 14:00 часов ФИО1 незаконно приобретенный им самодельный нарезной огнестрельный карабин Симонова (СКС) калибра 7,62 х 39 мм и 7 патронов центрального боя калибра 7,62 х 39 мм, поместил под матрас в помещении спальни 

<

адрес>, где незаконно хранил до 16:33 часов 15.12.2023, то есть, до момента изъятия сотрудниками полиции МО МВД России «Петровск-Забайкальский».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд строго его не наказывать. По обстоятельствам дела подсудимый от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом от дачи показаний, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе следствия (т.1, л.д.41-44, 197-199, 207-208, т.2, л.д.25-26), из которых следует, что в середине января 2022 года, точное число не помнит, около 10 часов он прибирался в подполье 

<

адрес>. Во время уборки, на полу в мешке, он нашел ружье, в магазине которого находилось семь патронов. В данном доме раннее жил его родной дядя 

<

данные изъяты> который умер лет 15 назад. После его смерти он присматривал за данным домом. В этот же день около 13 часов обнаруженное ружье с патронами он перенес к себе домой по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 14 часов оружие с патронами спрятал под матрас в спальне. В ночь с 24.09.2023 по 25.09.2023 он взял оружие и вышел на улицу, где произвел семь выстрелов в воздух, после чего вернулся домой и положил оружие обратно под матрас в спальне. Оружие хранилось в указанном месте до момента изъятия его сотрудниками полиции, то есть до 15.12.2023. Он не переделывал ружье, не вносил в его конструкцию каких-либо изменений. О том, что оружие переделанное, он не знал. 

Аналогичные показания относительно места, времени, способа и обстоятельств совершения преступления содержатся в исследованном в судебном заседании протоколе проверки показаний ФИО1 на месте, с фототаблицей (т.1, л.д.135-140). 

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью, дополнительно пояснил, что показания он давал добровольно, в присутствии защитника, ему были разъяснены его процессуальные права и положения ст.51 Конституции РФ.

Суд, исследовав все доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, помимо его признательных показаний, полностью подтверждается собранными по делу и проверенными судом доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, были оглашены показания не явившихся свидетелей 

<

данные изъяты> (т.1, л.д.149-151), 

<

данные изъяты> (т.1, л.д.173-178).

Из оглашенных показаний свидетелей 

<

данные изъяты> следует, что 15.12.2023 они принимали участие в качестве понятых при проведении обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Перед обыском ФИО1 было предъявлено постановление суда о разрешении проведения обыска в его жилище, и было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 добровольно показал, где у него хранится незарегистрированное огнестрельное оружие (винтовка). Огнестрельное оружие было изъято. По окончанию обыска был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили подписи. 

Свидетель 

<

данные изъяты> также показала, что 25.09.2023 ее бабушка 

<

данные изъяты> проживающая по адресу: 

<

адрес>, сообщила ей о том, что около 04 часов 25.09.2023 были слышны выстрелы. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом обыска от 15.12.2023, согласно которого с участием ФИО1 и понятых 

<

данные изъяты>. был проведен обыск жилого помещения по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал сотрудникам полиции предмет, внешне схожий с огнестрельным оружием (т.1, л.д.30-32);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.09.2023, согласно которого с участием свидетеля 

<

данные изъяты> была осмотрена ограда дома и жилое помещение, расположенные по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты 7 гильз от патронов калибра 7,62 х 39 мм, предмет, похожий на пулю (т.1, л.д.3-7);

- заключением эксперта № от 15.12.2023, согласно которого семь предметов, похожих на гильзы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 25.09.2023 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, являются элементами (гильзами) охотничьего патрона центрального воспламенения калибра 7,62 х 39 мм, применяемые для стрельбы из нарезного охотничьего огнестрельного оружия калибра 7,62 х 39 мм. Данные гильзы могли быть отстреляны в стандартном огнестрельном оружии калибра 7,62 х 39 мм, карабине Симонова «СКС». Один предмет, представленный на исследование, является пулей калибра 7,62 х 39 мм, изготовленной заводским способом, предназначенной для стрельбы из нарезного оружия калибра 7,62 х 39 мм (т.1, л.д.49-52);

- заключением эксперта № от 18.12.2023, согласно которого предмет, похожий на огнестрельное оружие, изъятый в ходе обыска от 15.12.2023 по адресу: 

<

адрес>, является нарезным огнестрельным карабином Симонова (СКС) на стволе №, на ствольной коробке и затворе № ОВ4125, на спусковой скобе № ТУ8187, на крышке магазина № УЧОИ478, на крышке затвора № РЛ3777, 1953 года выпуска, под патроны калибра 7,62 x 39 мм, в конструкцию которою внесения изменений в виде замены части ствола. Для производства выстрелов пригоден (т.1, л.д.56-59);

- заключением эксперта № от 31.01.2024, согласно которого предмет, конструктивно похожий на нарезное огнестрельное оружие, изъятый в ходе обыска от 15.12.2023 по адресу: 

<

адрес>, изготовлен из 7,62-мм самозарядного карабина Симонова (СКС), производства Тульского оружейного завода, 1953 года выпуска, и относится к категории нарезного огнестрельного оружия. Заводским способом в основные части карабина, внесены следующие изменения: на левой боковой поверхности имеются следы деактивации ствола, ствольной коробки и затворной рамы в виде профрезированных до вскрытия у ствольной коробки и затворной рамы стенок карабина. Самодельным способом, при помощи резьбового соединения, был добавлен самодельный нарезной ствол длиной около 218 мм. Стенка ствольной коробки, в месте деактивации заварена сварочным швом. Карабин до внесения самодельных изменений, был предназначен для использования при осуществлении культурной и образовательной деятельности без возможности имитации выстрела из него, т. е. учебным карабином Симонова СКС ММГ (ВПО-913) калибра 7,62 x 39 мм. В представленном виде карабин пригоден для стрельбы патронами калибра 7,62 x 39 мм. В результате самодельных изменений, оружие приобрело свойства самодельного нарезного огнестрельного оружия пригодного для стрельбы патронами калибра 7,62 x 39 мм. Пуля и 7 гильз, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 25.09.2023 по адресу: 

<

адрес>, отстрелены из самозарядного нарезного карабина СКС калибра 7,62 х 39 мм, имеющего номер на ствольной коробке № ОВ4125, изъятого в ходе обыска от 15.12.2023 по адресу: 

<

адрес> (т.1, л.д.75-83);

- протоколом осмотра предметов от 15.02.2024, согласно которого осмотрены самодельный нарезной огнестрельный карабин Симонова (СКС) калибра 7,62 х 39 мм и 7 патронов и пуля центрального боя калибра 7,62 х 39 мм (т.1, л.д.184-185); после осмотра указанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, помещены на хранение в КХО МО МВД России «Петровск-Забайкальский» (т.1, л.д.190-191).

Судом установлено, что вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, а совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.

Показания указанных выше свидетелей суд признает достоверными, поскольку они являются относимыми, допустимыми, согласуются между собой, поэтому служат доказательством виновности подсудимого в совершенном преступлении. Оснований сомневаться в показаниях указанных лиц не имеется, поскольку их показания являются последовательными, логичными, не противоречивыми и подтверждаются письменными материалами уголовного дела, они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Судом не установлено оснований для оговора свидетелями подсудимого, стороной защиты таких доводов не приводилось.

Суд в основу приговора берет показания ФИО1, данные им в ходе следствия, оглашенные в судебном заседании, которые подтверждают факт приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему. Данные им показания последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противоречат им, как и не противоречат друг другу, кроме того, даны подсудимым в присутствии адвоката, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Поэтому его признательные показания, данные им в ходе дознания, принимаются судом в качестве доказательств вины подсудимого. У суда отсутствуют основания полагать, что подсудимый ФИО1, признавая себя виновным в полном объеме в инкриминируемом преступлении, совершает самооговор, поскольку его причастность к данному деянию подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Суд находит, что протоколы осмотров места происшествия, обыска, осмотра предметов, постановление о признании вещественными доказательствами оформлены в соответствии с нормами УПК РФ, составлены уполномоченными на то должностным лицом – следователем, в чьем производстве находилось уголовное дело, к протоколам приобщены соответствующие фототаблицы, в протоколах подробно указаны совершенные следственные действия, замечаний на указанные протоколы по их содержанию и оформлению не поступало.

Заключения экспертов соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, даны экспертами, имеющими соответствующее образование, стаж работы и специальные познания, в связи с чем, суд признает указанные выше заключения в качестве допустимых доказательств. Не оспариваются выводы экспертов и участниками процесса.

Письменные доказательства и заключения экспертов не оспариваются участниками процесса.

Учитывая установленные обстоятельства дела, способ совершения преступления, а именно, целенаправленные и последовательные действия ФИО1, заведомо знающего, что огнестрельное оружие и боеприпасы к огнестрельному оружию запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации и, что своими действиями он нарушает установленный Федеральным законом № от 13.12.1996 «Об оружии» порядок их оборота, по приобретению, хранению, ношению огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 прямого умысла на совершение инкриминируемого преступления.

Из числа доказательств виновности ФИО1 суд исключает рапорт об обнаружении признаков преступления (т.1, л.д.95), поскольку указанный рапорт в соответствии со ст.ст.140, 143 УПК РФ является одним из поводов для возбуждения уголовного дела, и не несет какого-либо доказательственного значения, а, следовательно, не может допускаться в качестве доказательства.

Исходя из показаний подсудимого ФИО1, которые согласуются с иными доказательствами по делу, суд полагает необходимым уточнить период незаконного приобретения, ношения и начала хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, а именно указать, что ФИО1 незаконно приобрел, носил и хранил их с середины января 2022 года.

В остальной части обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Таким образом, суд считает, что исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, полностью подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, все доказательства последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к инкриминируемому деянию, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО1 Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется. 

Принимая во внимание, что действия ФИО1 носили последовательный, целенаправленный характер, учитывая его адекватное поведение в ходе следствия и в суде, на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, учитывая выводы эксперта, изложенные в исследованном судом заключении № от 28.12.2023 (т.1, л.д.64-69), у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию.

При назначении вида и меры наказания ФИО1, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести (в соответствии с положениями ст.15 УК РФ), а также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого, и на условия его жизни.

Положительные характеристики по месту жительства, полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления по приобретению, ношению и хранению огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, подтвержденные им в ходе обыска и проведении проверки показаний на месте, которые не были известны органам следствия, явке на все следственные и процессуальные действия, его состояние здоровья, на момент совершения преступления наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, который до настоящего времени находится на иждивении подсудимого, поскольку является студентом учебного заведения по очной форме обучения, на основании ст.61 УК РФ суд признает смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом при рассмотрении дела не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, учитывая цели и мотивы совершенного преступления, его поведение до и после совершения преступления, принимая во внимание общественную опасность содеянного в сфере обеспечения общественной безопасности в сфере оборота оружия и боеприпасов к нему, категорию тяжести и конкретные обстоятельства преступления, суд не признает какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими применить положения ст.64 УК РФ при назначении наказания, как и не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для снижения категории преступления.

Оснований для применения положений ст.ст.75, 76.2 УК РФ при установленных обстоятельствах совершения преступления, личности подсудимого, принимая во внимание общественную опасность содеянного в сфере обеспечения общественной безопасности в сфере оборота оружия и боеприпасов к нему, суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого, принимая во внимание общественную опасность содеянного, категорию тяжести и конкретные обстоятельства совершенного преступления, материальное и семейное положение подсудимого, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, руководствуясь принципами гуманности, социальной справедливости, целесообразности и судейским убеждением, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений возможны при назначении ему наказания в виде ограничения свободы, с установлением ограничений и обязанностей, предусмотренных ч.1 ст.53 УК РФ. 

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется, поскольку судом назначено не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.222 УК РФ.

Доводы стороны защиты о применении к назначенному наказанию положений ст.73 УК РФ судом отклоняются, поскольку Уголовный кодекс РФ не предусматривает принципа условности к наказанию в виде ограничения свободы, такое наказание должно исполняться реально.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения до дня вступления приговора в законную силу, учитывая личность подсудимого и назначенное судом наказание.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: карабин Симонова (СКС) калибра 7,62 x 39 мм, одну пулю калибра 7,62 х 39 мм, семь гильз охотничьего патрона центрального воспламенения калибра 7,62 х 39 мм, передать в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Забайкальскому краю для решения их судьбы в соответствии с Федеральным Законом № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии»

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, затраченных на оплату труда адвоката Соболевой И.Б., суд приходит к выводу о том, что они подлежат взысканию с ФИО1 в силу ч.ч.1,4, 6 ст.132 УПК РФ частично, в сумме 5 000 рублей в доход федерального бюджета, учитывая молодой и трудоспособный возраст подсудимого, его материальное и семейное положение. Оснований для освобождения подсудимого от несения процессуальных издержек судом не установлено, стороной защиты не приведено.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 300, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения и обязанность: 

- не выезжать за пределы муниципального района «

<

адрес>» и городского округа «

<

адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными в виде ограничения свободы; 

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для прохождения регистрации.

Срок наказания в виде ограничения свободы осужденному ФИО1 исчислять со дня постановки его на учет специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой адвоката за оказание юридической помощи подсудимому, взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- карабин Симонова (СКС) калибра 7,62 x 39 мм, одну пулю калибра 7,62 х 39 мм, семь гильз охотничьего патрона центрального воспламенения калибра 7,62 х 39 мм, передать в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Забайкальскому краю для решения их судьбы в соответствии с Федеральным Законом № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии».

Приговор может быть обжалован участниками процесса в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение 15-ти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от защитника. 

Участники процесса вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, и в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудио-записью судебного заседания, и принести на них свои замечания в суд, принявший обжалуемое решение, в течение трех суток после ознакомления с протоколом и аудио-записью.

Председательствующий А.В. Башлеева