№1-172/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк 2 февраля 2024 года

Советский районный суд города Липецка в составе:

Председательствующего - судьи Ферапонтовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Маринченко Е.А.,

с участием прокурора Мелещенко Т.В., 

обвиняемого ФИО1, 

защитника – адвоката Баранова М.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу 

<

адрес>, гражданина РФ, не имеющего образования, холостого, не работающего, ранее судимого:

09.11.2022 года мировым судьей судебного участка №12 Правобережного судебного района г.Липецка Липецкой области по ч.1 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно сроком на 1 год с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п. «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обвиняется в краже 20000 рублей у Потерпевший №1 19.02.2023 года, краже имущества Потерпевший №3 на сумму 6124 рубля 75 копеек 15.07.2023 года, совершении грабежа у Потерпевший №2 на сумму 7077 рублей 28.07.2023 года.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Обвинительное заключение по данному уголовному делу составлено с нарушением требований УПК РФ, а именно- не утверждено прокурором Советского района г.Липецка.

Самостоятельно судом, данное препятствие для рассмотрения уголовного дела по существу устранено быть не может.

В судебном заседании прокурор не возражал против возвращения уголовного дела прокурору и им было заявлено ходатайство о продлении в отношении ФИО1ёдора ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц. Обвиняемый ФИО1 и его адвокат поддержали заявленное ходатайство о возврате уголовного дела прокурору, однако возражали против продления меры пресечения в виде заключения под стражу.

В ходе предварительного следствия Советским районным судом г.Липецка 30.07.2023 года в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлевалась, последний раз постановлением одноименного суда от 16 января 2024 года на 30 суток, а всего до 6 месяцев 30 суток, то есть по 26.02.2024 года, что по мнению суда является достаточным временем для принятия процессуального решения соответствующим должностным лицом в ходе производства по указанному уголовному делу, в случае его утверждения прокурором. 

Суд считает необходимым на период необходимый для устранения выявленных нарушений УПК РФ стороной обвинения, оставить её без изменения с учётом тяжести предъявленного обвинения, личности его, как лица, ранее судимого и обвиняемого в совершении преступлений в период условного осуждения, а также необходимости разрешения дела в разумный срок.

Руководствуясь ст.237 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело по обвинению ФИО15 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п. «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, вернуть прокурору Советского района г. Липецка для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения обвиняемому ФИО1 – оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 15 суток.

Председательствующий Е.А. Ферапонтова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>