КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 октября 2020 года г. Мирный

Мирненский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Таманова В.И., при секретаре судебного заседания Барановой М.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора гарнизона Мирный старшего лейтенанта юстиции ФИО1, представителя потерпевшего – Министерства обороны Российской Федерации - ФИО2, подсудимого ФИО3 и его защитника - адвоката Постникова Д.Н., представившего удостоверение № и ордер Беломорской коллегии адвокатов Архангельской области от 30 сентября 2020 года №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело № 1-16/2020 в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> 

сержанта запаса ФИО3 ФИО21 

ФИО21 

ФИО21 

ФИО21 

ФИО21 

ФИО21 

ФИО21 

ФИО21 

ФИО21 

ФИО21 

ФИО21 

ФИО21 

ФИО21 

ФИО21 

ФИО21 

ФИО21 

УСТАНОВИЛ:

В период прохождения военной службы по контракту ФИО3 совершил покушение на растрату вверенного ему по службе чужого имущества при следующих обстоятельствах.

31 июля 2020 года около 19 часов на железнодорожной станции «Городская» войсковой части 

<

данные изъяты>, дислоцированной в г. Мирный Архангельской области, ФИО3, исполняя обязанности в составе дежурной смены в качестве машиниста тепловоза 

<

данные изъяты> и в этой связи отвечая за сохранность вверенного ему по службе имущества тепловоза, в том числе находящегося в тепловозе дизельного топлива, незаконно изъял из этого тепловоза, с использованием заранее приготовленных канистр, вверенное ему по службе и находящееся в собственности государства дизельное топливо марки «Летнее» в количестве 90,45 кг стоимостью 3025 рублей 55 копеек, после чего переместил наполненные топливом канистры к находящемуся в непосредственной близости от тепловоза автомобилю с целью дальнейшего вывоза этого топлива за пределы г. Мирный для продажи неустановленным лицам. 

Однако довести до конца свои преступные действия ФИО3 не смог по независящим от него причинам, поскольку был задержан на месте совершения преступления сотрудниками правоохранительных органов с изъятием находящегося в канистрах топлива в полном объеме. 

Вышеуказанные действия ФИО3 квалифицированы государственным обвинителем по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 160 УК РФ, как покушение на растрату, то есть хищение вверенного виновному чужого имущества - 90,45 кг дизельного топлива стоимостью 3025 рублей 55 копеек. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния не признал, указав, что 31 июля 2020 года он исполнял обязанности машиниста тепловоза ТЭМ 18 ДМ № в составе единой дежурной смены, однако дизельное топливо из вверенного ему тепловоза в указанный день в количестве 90,45 кг не похищал, слил несколько литров топлива в одну из канистр объемом 20 литров для промывки деталей тепловоза. Допрошенные в судебном заседании свидетели его оговаривают, а признательные его показания на начальной стадии расследования дела являются самооговором. 

Несмотря на отрицание ФИО3 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его виновность в содеянном подтверждается следующими доказательствами. 

Так, согласно оглашенным в судебном заседании показаниям ФИО3 от 1 августа 2020 года, данным в ходе его допроса в качестве подозреваемого с участием защитника, 31 июля 2020 года он заступил на дежурство в составе единой смены в качестве машиниста тепловоза ТЭМ 18 ДМ №, принял имущество тепловоза, в том числе имеющееся в тепловозе дизельное топливо в объеме 1100 литров, о чем внес сведения в соответствующую рабочую документацию на тепловозе. Около 19 часов этого же дня на пятом пути железнодорожной станции «Городская» войсковой части 

<

данные изъяты> (далее по тексту – запасной путь) он, будучи машинистом тепловоза, с целью хищения слил из вверенного ему тепловоза 100 литров дизельного топлива в заранее приготовленные две канистры емкостью по 50 литров каждая, после чего перенес эти канистры к находившемуся рядом с тепловозом автомобилю для последующего вывоза топлива за пределы г. Мирный и продажи иным лицам. В это же время он был задержан вместе с ФИО4, также слившим из своего тепловоза 200 литров топлива, сотрудниками ФСБ России. 

В исследованном в судебном заседании заявлении ФИО3 о явке с повинной от 31 июля 2020 года содержатся сведения об обстоятельствах похищения в указанный день им и ФИО4 из вверенных тепловозов дизельного топлива в объемах, соответственно, 100 и 200 литров. 

Из протокола проверки показаний на месте от 1 августа 2020 года, следует, что в ходе данного следственного действия ФИО3 в присутствии защитника подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого об обстоятельствах хищения им дизельного топлива 31 июля 2020 года из вверенного ему тепловоза.

Допрошенный в судебном заседании ФИО4, в отношении которого уголовное преследование по этому же уголовному делу по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 160 УК РФ, прекращено постановлением военного суда от 6 октября 2020 года на основании ст. 251 УПК РФ в связи с назначением судебного штрафа, показал следующее. 31 июля 2020 года в утреннее время он и находившийся вместе с ним на сменном дежурстве в качестве машиниста другого тепловоза ФИО3 сообщили друг другу о намерении в вечернее время похитить из вверенных им тепловозов дизельное топливо. После прибытия на запасной путь станции «Городская» около 19 часов он, ФИО4, увидел рядом с находившимся в непосредственной близости от железнодорожных путей своим автомобилем принесенные ФИО3 две наполненные дизельным топливом канистры емкостью по 50 литров каждая, при этом никого кроме ФИО3 в это время поблизости не было. Похищенное топливо ФИО3 намеревался продать иным лицам за пределами г. Мирный, однако не смог этого сделать, поскольку там же был задержан сотрудниками ФСБ России, которые изъяли похищенное топливо в полном объеме. 

Кроме того ФИО4 показал, что вместе с ФИО3 был задержан и он, поскольку в то же время он также похитил из вверенного ему, ФИО4, тепловоза дизельное топливо в объеме около 200 литров и намеревался вывезти это топливо для продажи в пос. Плесецк. 

Также ФИО4 показал, что 31 июля 2020 года они с ФИО3 несли службу в дежурной смене в качестве машинистов тепловозов и, согласно своим специальным обязанностям, отвечали за имущество вверенных им тепловозов, в том числе находящегося в тепловозах дизельного топлива. Через несколько дней после задержания сотрудниками ФСБ России и начала расследования уголовного дела ФИО3 пытался склонить его к даче ложных показаний о его, ФИО3, непричастности к хищению топлива 31 июля 2020 года, а после отказа в этом, высказывал в его адрес угрозы. 

Представитель потерпевшего – Министерства обороны Российской Федерации – ФИО2 в судебном заседании, показала, что, как ей известно из материалов уголовного дела, 31 июля 2020 года ФИО3 при исполнении служебных обязанностей в составе дежурной смены похитил из вверенного ему тепловоза принадлежащее военному ведомству дизельное топливо на сумму 3025 рублей 55 копеек, однако был при этом задержан сотрудниками правоохранительных органов. 

Свидетель ФИО5, машинист тепловоза войсковой части 

<

данные изъяты>, в судебном заседании показал, что 31 июля 2020 года около 19 часов, находясь в кабине одного из тепловозов на железнодорожной станции «Городская», видел, как ФИО3, находящийся на сменном дежурстве в качестве машиниста тепловоза, загрузил на свой тепловоз пустые канистры, а спустя некоторое время вынес из двигательного отсека на палубу своего тепловоза две наполненные топливом канистры емкостью примерно по 50 литров каждая и спустил их на землю, после чего перенес эти канистры к стоящему рядом с путями легковому автомобилю. 

Кроме того ФИО5 показал, что через некоторое время ФИО3 и ФИО4, также участвовавший в хищении топлива из другого тепловоза, были задержаны сотрудниками ФСБ России с изъятием похищенного топлива. 

Свидетель ФИО6, машинист тепловоза войсковой части 

<

данные изъяты>, в судебном заседании показал, что 31 июля 2020 года около 19 часов на станции «Городская» он находился в кабине тепловоза под управлением машиниста ФИО3 и видел как тот, во время пребывания тепловоза на запасном пути, зашел с пустыми канистрами емкостью примерно по 50 литров каждая в двигательный отсек и через некоторое время вынес из данного отсека две наполненные дизельным топливом канистры, которые сам опустил с палубы тепловоза на землю и отнес к стоящему рядом с тепловозом автомобилю. После этого ФИО3 поднялся в кабину и стал оформлять документацию по сдаче сменного дежурства. 

Кроме того ФИО6 показал, что в тот вечер кто-либо из машинистов, принимающих смену у ФИО3, к тепловозу не прибыл, а через некоторое время ФИО3 и ФИО4, который также похищал в тот день топливо из своего тепловоза, были задержаны сотрудниками ФСБ России с изъятием похищенного топлива. 

Свидетель ФИО7, помощник машиниста тепловоза войсковой части 

<

данные изъяты>, в судебном заседании показал, что 31 июля 2020 года исполнял обязанности помощника машиниста на тепловозе под управлением ФИО4 и находился в кабине этого тепловоза. Примерно в 19 часов их тепловоз прибыл на запасной путь станции «Городская», где ФИО4 похитил из тепловоза дизельное топливо.

Также ФИО7 показал, что перед тем, как ФИО4 начал сливать топливо из своего тепловоза он, ФИО7, увидел стоящие рядом с находящимся около путей легковым автомобилем две канистры по 50 литров, наполненные дизельным топливом, которые, со слов ФИО5 и ФИО6, принес из своего тепловоза ФИО3 Через некоторое время ФИО3 и ФИО4 были задержаны сотрудниками ФСБ России, а похищенное топливо было изъято. 

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что 31 июля 2020 года около 19 часов он находился вблизи запасного пути станции «Городская» и видел, как ФИО3, являющийся машинистом тепловоза, принес к находившемуся рядом с путями автомобилю его отчима - ФИО4 наполненную дизельным топливом канистру емкостью примерно 50 литров и поставил рядом с уже стоявшей у автомобиля такой же канистрой с топливом. Далее он, ФИО8, помог перенести наполненные ФИО4 на своем тепловозе четыре канистры с дизельным топливом такой же емкостью к автомобилю и подсобному помещению. В это же время ФИО3 и ФИО4 были задержаны сотрудниками ФСБ России. 

Как следует из исследованных в судебном заседании протоколов проверки показаний на месте, свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 при проведении данных следственных действий подтвердили свои ранее данные показания об обстоятельствах хищения дизельного топлива ФИО3 31 июля 2020 года на станции «Городская».

Свидетель ФИО9, оперуполномоченный отдела ФСБ, в судебном заседании показал, что 31 июля 2020 года, в связи с поступившей информацией о возможном хищении топлива из тепловозов на станции «Городская», проводились оперативно-розыскные мероприятия (далее по тексту – ОРМ). В ходе данных мероприятий около 19 часов в указанный день он, ФИО9, видел, как ФИО4 вынес из двигательного отсека своего тепловоза четыре наполненные дизельным топливом канистры по 50 литров каждая и подал их с палубы тепловоза ФИО8 и ФИО7 

Также ФИО9 показал, что от участвовавшего в ОРМ сослуживца ФИО10 ему стало известно о том, что тот примерно в это же время видел, как машинист другого тепловоза ФИО3 похитил из своего тепловоза дизельное топливо в объеме примерно 100 литров, слив его в две канистры по 50 литров каждая. 

Свидетель ФИО10, оперуполномоченный отдела ФСБ, в судебном заседании показал, что 31 июля 2020 года около 19 часов участвовал в ОРМ и видел, как машинист тепловоза ФИО3 вынес из двигательного отсека своего тепловоза две канистры емкостью по 50 литров каждая с дизельным топливом и, спустив их с палубы тепловоза, перенес к находившейся рядом с тепловозом машине. После этого машинист другого тепловоза - ФИО4 также вынес из двигательного отсека своего тепловоза четыре наполненные топливом канистры по 50 литров каждая и с помощью ФИО8 и ФИО7 переместил эти канистры к той же машине.

Кроме того, свидетели ФИО9 и ФИО10 в судебном заседании показали, что после того, как похищенное ФИО3 и ФИО4 топливо было снято с палуб тепловозов в канистрах и перенесено к машине ФИО4 и подсобному помещению, данные лица были задержаны ими, а топливо изъято установленным порядком с оформлением соответствующих процессуальных документов. 

Свидетели ФИО11 и ФИО12, каждый в отдельности, в судебном заседании показали, что 31 июля 2020 года в 20 часу стали очевидцами задержания ФИО3 и ФИО4 на станции «Городская», участвовали в качестве понятых при изъятии у названных лиц канистр с дизельным топливом, осмотре и опечатывании этих канистр.

Свидетель ФИО13, командир роты войсковой части 

<

данные изъяты> в судебном заседании показал, что 31 июля 2020 года ФИО3 и ФИО4 несли службу в дневной смене в качестве машинистов тепловозов и в соответствии со своими обязанностями несли ответственность за сохранность имущества вверенных им тепловозов, в том числе за сохранность находящегося в тепловозах дизельного топлива. 31 июля 2020 года в вечернее время от железнодорожного диспетчера ему стало известно о том, что сотрудниками ФСБ России выявлен факт хищения топлива из тепловозов, а 1 августа 2020 года в вечернее время в ходе телефонных переговоров ФИО3 и ФИО4 рассказали ему, ФИО13, о хищении ими вечером 31 июля 2020 года на станции «Городская» дизельного топлива из вверенных им тепловозов в объемах, соответственно, 100 литров и 200 литров, которое они планировали продать в пос. Плесецк, однако были задержаны сотрудниками ФСБ России там же, рядом с тепловозами. 

Примерно 3 августа 2020 года в ходе индивидуальных бесед с ФИО3 и ФИО4, названные лица вновь рассказали ему об обстоятельствах хищения ими топлива из своих тепловозов 31 июля этого же года.

Свидетель ФИО14, заместитель командира батальона войсковой части 

<

данные изъяты>, в судебном заседании показал, что 31 июля 2020 года в вечернее время от ФИО13 ему стало известно о факте хищения топлива из тепловозов на станции «Городская». Примерно 4 августа 2020 года в ходе беседы с ФИО4 данный военнослужащий рассказал ему о том, что 31 июля 2020 года около 19 часов он и ФИО3 слили из вверенных им тепловозов в канистры дизельное топливо, соответственно, 200 литров и 100 литров, после чего планировали продать это топливо в пос. Плесецк, однако были там же, рядом с тепловозами, задержаны. 

Согласно сведениям из послужного списка ФИО3, выписке из приказа командира войсковой части № от 22 сентября 2020 года №, ФИО3 проходил военную службу по контракту в войсковой части 

<

данные изъяты> в должности старшего машиниста, с 29 сентября 2020 года исключен из списков личного состава части в связи с досрочным увольнением с военной службы. 

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части 

<

данные изъяты> от 31 июля 2020 года № «О назначении единой дежурной смены», 31 июля 2020 года с 7 часов до 19 часов ФИО3 назначен в единую дежурную смену в качестве машиниста тепловоза ТЭМ 18 ДМ №.

Из протокола осмотра документов от 4 августа 2020 года и приложенных к данному протоколу материалов следует, что 31 июля 2020 года в 7 часов ФИО3 принял тепловоз ТЭМ 18 ДМ № с остатком дизельного топлива в агрегате 1100 литров, по окончании смены объем топлива составил 750 литров. 

Согласно заключению эксперта от 21 августа 2020 года №, представленные на исследование жидкости - пробы дизельного топлива из канистр, изъятых 31 июля 2020 года в ходе ОРМ у ФИО3 и ФИО4, и пробы дизельного топлива, отобранные в тепловозах ТЭМ2У № и ТЭМ18 ДМ №, являются дизельным топливом марки «Летнее». Представленные образцы дизельного топлива однородны по плотности, кинематической вязкости, а также качественному и количественному углеводородному составу.

Из протокола осмотра предметов от 14 августа 2020 года следует, что в двух осмотренных канистрах емкостью 50 литров каждая с топливом, изъятым 31 июля 2020 года из тепловоза ТЭМ 18ДМ №, содержится дизельное топливо в количестве 90,45 кг. 

Согласно приказу командира войсковой части 

<

данные изъяты> от 12 ноября 2019 года № «Об организации сменного дежурства на железнодорожных станциях и переездах подъездного пути войсковой части № в 2020 году» и приложению № № к этому же приказу «Специальные обязанности должностных лиц по организации сменного дежурства на железнодорожных станциях и переездах подъездного пути войсковой части №», а также согласно утвержденным 1 июля 2020 года командиром войсковой части 

<

данные изъяты> специальным обязанностям машиниста тепловоза, машинист тепловоза является старшим ответственным лицом на тепловозе и его указания обязательны для исполнения лицами, входящими в состав локомотивной бригады. Находящийся на сменном дежурстве машинист тепловоза отвечает, в том числе, за правильную эксплуатацию, техническое состояние, сохранность тепловоза и находящееся на нем оборудование, инструмент, инвентарь и инструмент строгого учета, находящиеся на нем ГСМ, использование тепловоза по назначению.

Как следует из акта проверки отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности службы горючего и смазочных материалов войсковой части 

<

данные изъяты> от 25 августа 2020 года, по состоянию на 31 июля 2020 года в тепловозе ТЭМ18 ДМ № имеется недостача дизельного топлива марки «Летнее», массой 90,45 кг, стоимостью 3025 рублей 55 копеек, которая образовалась в результате его незаконного изъятия.

Из сообщения начальника ФРП г. Мирный филиала ФКУ «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «3 финансово-экономическая служба» от 17 августа 2020 года № следует, что по состоянию на 31 июля 2020 года балансовая стоимость 90,45 кг дизельного топлива марки «Летнее», состоящего на бухгалтерском учете в войсковой части 

<

данные изъяты>, составляет 3025 рублей 55 копеек.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном, признает доказанной.

Показания подсудимого о том, что 31 июля 2020 года он не изымал из вверенного ему по службе тепловоза дизельное топливо в количестве 90,45 кг, военный суд отвергает, поскольку эти показания подсудимого полностью опровергаются согласующимися между собой и с другими представленными по делу доказательствами - показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО13 и ФИО14, у которых, как было установлено в судебном заседании, к подсудимому не имелось личных счетов, неприязни либо иных мотивов для оговора. Убедительных доводов о том, что названные свидетели его оговорили, ФИО3 в судебном заседании не приведено, не установлен и судом факт оговора подсудимого со стороны свидетелей. 

Заявление подсудимого о том, что он, обратившись в следственный орган с явкой с повинной и дав первоначально признательные показания о хищении 31 июля 2020 года дизельного топлива из вверенного ему тепловоза, оговорил себя, так как действовал по рекомендации назначенного ему следователем адвоката, военный суд находит неубедительным и расценивает, как избранную подсудимым позицию защиты, поскольку в судебном заседании бесспорных доказательств оказания давления на ФИО3 с целью получения признательных показаний стороной защиты не представлено. При этом суд учитывает, что с заявлением о явке с повинной ФИО3 обратился в орган следствия 31 июля 2020 года, то есть до назначения ему защитника, и кроме этого, на следующий день - 1 августа сам сообщил командиру роты о совершении им хищения топлива из тепловоза.

В этой связи суд находит показания ФИО3, данные им 1 августа 2020 года в ходе допроса в качестве подозреваемого, достоверными, поскольку эти его показания даны с участием защитника, полностью согласуются с показаниями всех свидетелей по делу, а потому суд принимает эти показания в основу приговора. 

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что 31 июля 2020 года ФИО3, исполняя обязанности в составе дежурной смены в качестве машиниста тепловоза, незаконно изъял из этого тепловоза 90,45 кг дизельного топлива стоимостью 3025 рублей 55 копеек, однако довести до конца свои преступные действия не смог в связи с задержанием сотрудниками правоохранительных органов, то указанные действия подсудимого суд квалифицирует, как совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 160 УК РФ - покушение на растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. 

Давая вышеназванную юридическую квалификацию, суд исходит из того, что похищаемое ФИО3 дизельное топливо было вверено по службе ему, как машинисту тепловоза в составе единой дежурной смены, а преступление не было доведено ФИО3 до конца по независящим от него обстоятельствам – в связи с задержанием сотрудниками ФСБ России на месте хищения имущества.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства – наличие у ФИО3 малолетнего ребенка. 

Кроме того, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что подсудимый ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по военной службе и в быту характеризуется положительно. 

Что касается имеющегося в материалах уголовного дела заявления ФИО3 от 31 июля 2020 года о явке с повинной, то военный суд критически относится к данному документу и не признает его в качестве явки с повинной, поскольку, как установлено в судебном заседании, правоохранительным органам стало известно об обстоятельствах хищения топлива ФИО3 до того, как последний оформил заявление о явке с повинной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в судебном заседании не установлено.

Учитывая перечисленные обстоятельства, личность виновного, проходившего военную службу по контракту в момент совершения преступления и впервые привлекаемого к уголовной ответственности, военный суд приходит к выводу о том, что ФИО3 должно быть назначено наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 160 УК РФ - в виде штрафа. При определении размера штрафа суд принимает во внимание имущественное положение семьи подсудимого. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд полагает необходимым после вступления настоящего приговора в законную силу, вещественные доказательства: указанные в томе 1 на листах 40-42 - хранить при уголовном деле; указанные в томе 2 на листах 195-197 (шесть пластиковых канистр объемом 50 литров каждая) - уничтожить установленным порядком; указанные в томе 2 на листах 77 и 78, 97 и 98, 131 и 132 - передать по принадлежности ФИО4; указанные в томе 1 на листах 95 и 96, в томе 2 на листах 195-197 (дизельное топливо), в томе 3 на листах дела 29 и 30 - возвратить по принадлежности в войсковую часть 42643.

Арест, наложенный на имущество подсудимого ФИО3 - автомобиль марки «LADA 211440 SAMARA» с государственным регистрационным знаком №, военный суд считает необходимым, в соответствие с ч. 9 ст. 115 УПК РФ, отменить по окончании исполнения настоящего приговора.

Кроме того, суд полагает необходимым отменить избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу.

Для оказания юридической помощи ФИО3 в ходе предварительного следствия был назначен защитник - адвокат Щеголь С.М., которому подлежит выплате вознаграждение в размере 3060 рублей. Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, имущественное положение его семьи, военный суд полагает необходимым, в соответствие с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оказанием ФИО3 юридической помощи в ходе предварительного следствия по делу в указанном размере, взыскать с подсудимого.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО22 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 160 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей.

Денежные средства в счет уголовного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ракетным войскам стратегического назначения, 

адрес: 143010, 

<

...>, 

наименование получателя: УФК по Московской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ракетным войскам стратегического назначения, лицевой счет 

<

***>),

ГУ Банка России ПО ЦФО г. Москва 35,

ИНН 

<

***>, КПП 503201001, БИК 044525000,

расчетный счет № 

<

***>,

ОКТМО: 46773000, КБК 41711621010016000140.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: указанные в томе 1 на листах 40-42 - хранить при уголовном деле; указанные в томе 2 на листах 195-197 (шесть пластиковых канистр объемом 50 литров каждая) - уничтожить установленным порядком; указанные в томе 2 на листах 77 и 78, 97 и 98, 131 и 132 - передать по принадлежности ФИО4; указанные в томе 1 на листах 95 и 96, в томе 2 на листах 195-197 (дизельное топливо), в томе 3 на листах дела 29 и 30 - возвратить по принадлежности в войсковую часть 42643.

Арест, наложенный на имущество ФИО3 - автомобиль марки «LADA 211440 SAMARA» с государственным регистрационным знаком №, отменить по окончании исполнения настоящего приговора.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику – адвокату Щеголю С.М. за оказание юридической помощи ФИО3 в ходе предварительного следствия, в размере 3060 (Три тысячи шестьдесят) рублей взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Мирненский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления, в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 451 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу В.И. Таманов 

Копия верна

Судья Мирненского гарнизонного военного суда В.И. Таманов 

Секретарь судебного заседания М.С. Баранова