РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 мая 2018 года г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Трух Е.В., при секретаре Ивановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1519/18 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 обратилось в суд, указав, что между ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение карты ЯВК 20.04.2013 открыло счет №... и предоставило Заемщику кредитную карту №.... Задолженность ЯВК по кредитной карте №... составляет 20681,58 руб., из них: 18064,98 руб. – просроченный основной долг, 2616,60 руб. – просроченные проценты. Из ответа нотариуса Брод С.М., поступившего в ПАО «Сбербанк», банку стало известно о том, что ЯВК умер 13.12.2016, после смерти ЯВК заведено наследственное дело нотариусом ФИО5 На основании изложенного просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитной карте в размере 20681,58 руб., расходы по госпошлине в размере 820,45 руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в т.ч. по смыслу ст. 165.1 ГК РФ, о причинах неявки суду не сообщили. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит возможным удовлетворить исковые требования ввиду нижеследующего.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение карты ЯВК 20.04.2013 открыло счет №... и предоставило Заемщику кредитную карту №.... 

Лимит карты составляет 30000 руб., срок кредита 36 мес., под 17,9% годовых, что подтверждается информацией о полной стоимости кредита. 

Согласно представленным истцом доказательствам, у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору.

13.12.2016 заемщик ЯВК умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕР №... выданным отделом ЗАГС Октябрьского района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области 13.12.2016. 

В соответствии с п. 3 ст. ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из материалов наследственного дела, представленного нотариусом по запросу суда, следует, что наследниками, подавшими заявление являются: ФИО4 (супруга), ФИО3 (мать), ФИО1 (дочь), ФИО2 (дочь).

Банком направлены требования в адрес ответчиков от 25.12.2017 с требованием возврата суммы задолженности в размере 20502,25 руб.

Наследственное имущество заявлено: 1/8 доля на земельный участок, 1/8 доля квартиры.

07.07.2017 супруге ФИО4 выдано:

- свидетельство о праве на наследство по закону в *** доле на *** долю квартиры по адресу: адрес, реестр №...;

- свидетельство о праве на наследство по закону в *** доле на *** долю земельного участка по адресу: адрес, реестр №....

10.07.2017 матери ФИО3 выдано:

- свидетельство о праве на наследство по закону в *** доле на *** долю квартиры по адресу: адрес, реестр №...;

- свидетельство о праве на наследство по закону в *** доле на *** долю земельного участка по адресу: адрес, реестр №...;

25.07.2017 дочери ФИО1 выдано:

- свидетельство о праве на наследство по закону в *** доле на *** долю квартиры по адресу: адрес, реестр №...;

свидетельство о праве на наследство по закону в *** доле на *** долю земельного участка по адресу: адрес, реестр №...;

25.07.2017 дочери ФИО2 выдано:

- свидетельство о праве на наследство по закону в *** доле на *** долю квартиры по адресу: адрес, реестр №...;

- свидетельство о праве на наследство по закону в *** доле на *** долю земельного участка по адресу: адрес, реестр №....

Согласно справке выданной АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» инвентаризационная стоимость квартиры, расположенной по адресу: адрес составляет 525391 руб., т.е. превышает размер рбразовавшегося долга по кредитному договору наследодателя.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 60 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно расчету банка, задолженность по кредитному договору по состоянию на дату рассмотрения дела составляет 20681,58 руб., из них: 18064,98 руб. – просроченный основной долг, 2616,60 руб. – просроченные проценты.

Представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора, с учетом суммы долга и срока займа, доказательств возврата денежных средств, уплаты процентов, иного расчета задолженности, в деле не имеется, в связи с чем, суд удовлетворяет заявленные истцом требования и взыскивает образовавшуюся задолженность с ответчиков солидарно.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 820,45 руб. также взыскиваются с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 задолженность по кредитному договору №... в размере 20681,58 руб., расходы по оплате госпошлины 820,45 руб., всего взыскать 21502 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 10.05.2018.

Судья (подпись) Е.В. Трух 

Копия верна. Судья

Секретарь