Копия 

Дело №г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 июня 2018 года 

<

адрес> 

Реутовский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего федерального судьи Сидоренко О.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, подсудимого ФИО2, его защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО6, при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, не женатого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, стр.7, 

<

адрес>, не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо неохраняемой стоянки, расположенной возле первого подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидел припаркованный питбайк «KAYO 140». Руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать реализации его преступного умысла, с неохраняемой стоянки по вышеуказанному адресу в вышеуказанное время, путем свободного доступа 

<

данные изъяты> похитил принадлежащий ФИО6 питбайк «KAYO 140», стоимостью 70000 рублей. Сразу же после этого ФИО2 с похищенным скрылся с места совершения преступления и впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 70000 рублей.

Перед началом судебного следствия от потерпевшего ФИО6 поступило заявление о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон

Обсудив заявление, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению. 

Причастность ФИО2 к совершенному преступлению достаточно подтверждается представленными материалами и имеются веские основания обвинять его в совершении преступления, которое отнесено ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Из заявления потерпевшего следует, что подсудимый ФИО2 принес свои извинения в случившемся, причиненный вред загладил, потерпевший претензий к нему не имеет. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, не женатого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, стр.7, 

<

адрес>, не трудоустроенного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, - производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: 

-: акт № от ДД.ММ.ГГГГ приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку, CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения,- хранить в материалах уголовного дела 1-120/2018 (следственный № ); 

- пит байк «KAYO 140» VIN №, 2014 года выпуска бело-красного цвета, два ключа от пит байк «KAYO 140» VIN №, 2014 года выпуска бело-красного цвета - возвращен по принадлежности потерпевшему ФИО6

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий: подпись Сидоренко О.Г.

Копия верна: 

Судья Секретарь

Постановление не вступило в законную силу 

Судья Секретарь