№ 1-180/2023

УИД: 30RS0009-01-2023-001357-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2023 года г. Камызяк, Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Крипаковой Д.Р.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Костина М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Исенбаевой А.Д.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Шеремет Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Турдиева Бахадыра, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Киргизии, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, не военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>А, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

06.07.2023 в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут ФИО1, находясь в спальной комнате жилого помещения, расположенного между пр.Табола и автодорогой Камызяк – Каралат в границах МО «Верхнекалиновский сельсовет» Камызякского района Астраханской области, с целью хищения чужого имущества, подошел к подоконнику, с которого тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Самсунг А – 03», стоимостью 5000 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 подошел к кровати Потерпевший №1, приподнял матрац, из-под которого тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства в размере 1000 рублей. 

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

В ходе предварительного следствия обвиняемый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и по окончании ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после проведения консультации по данному вопросу с защитником, осознает характер и последствия своего заявления.

Предъявленное обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ФИО1 признал в полном объеме, с квалификацией содеянного согласен, порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятен.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что предъявленное ФИО1 обвинение, является обоснованным, поскольку подтверждается достаточными и допустимыми доказательствами, собранными по делу и совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенна с причинением значительного ущерба гражданину.

Вместе с тем, от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с подсудимым ФИО1, указывая, что последний полностью загладил причиненный ущерб, они примирились и претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и выразил согласие на прекращение производства по делу, пояснив, что примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Выслушав подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, мнение стороны защиты и обвинения, полагавших возможным заявление потерпевшего удовлетворить, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшему вред. 

Оснований, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим, и уголовное дело производством – прекратить.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

постановил:

Турдиева Бахадыра освободить от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим, а уголовное дело производством прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Постановление вынесено и изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья подпись Д.Р. Крипакова