Дело № 5-172/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2018 года пос.ж/д ст. Высокая Гора

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Тазиев Н.Д., рассмотрев административное дело по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, 

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>, нанес побои на почве личных неприязненных отношений, а именно один раз кулаком ударил в область головы 

<

данные изъяты> причинив тем самым физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вышеуказанного деяния не признал, указав, что 

<

данные изъяты> он ударов не наносил, при этом 

<

данные изъяты> ударил его.

Защитник ФИО1 – Шайхутдинов А.Ю. указал, что вина ФИО1 не доказана, просил производство прекратить.

Потерпевший 

<

данные изъяты> в ходе судебного заседания подтвердил, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ударил его кулаком в голову, при этом он почувствовал сильную боль, он упал, потом его пинали, кто именно пинал пояснить не смог, считает, что ему сломали ребра.

Выслушав ФИО1 и его защитника Шайхутдинова А.Ю., 

<

данные изъяты> проверив материалы дела, судья считает, что своими действиями ФИО1 нанес побои 

<

данные изъяты> причинив ему физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

За данное правонарушение предусмотрена ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны вышеуказанные обстоятельства, письменными заявлением и объяснениями 

<

данные изъяты> протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к ней, заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у 

<

данные изъяты> согласно экспертному осмотру от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с представленной медицинской документацией имели место следующие телесные повреждения в виде:

- кровоподтеков задней поверхности грудной клетки справа, лобной области справа, раны тыльной поверхности левой кисти в проекции 2-ой пястной кости, ссадины мочки левого уха; данные повреждения, согласно пункта 9, приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью; образовались от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм - удар, сдавление, трение; давность образования повреждений в пределах 1 суток до момента осмотра судебно-медицинского эксперта (11.05.2018г.), что подтверждается морфологическими особенностями повреждений;

- раны верхней губы; данное повреждение, согласно пункта 9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившее вреда здоровью; о давности, характере и механизме образования раны высказаться не представляется возможным, в виду малоинформативного описания повреждения в представленной медицинской документации (не описано состояние поверхности, краев, концов раны и т.д.).

Характер и локализация телесных повреждений исключают возможность их одномоментного образования при однократном падении на плоскость из положения стоя.

Диагноз «Закрытый перелом 8,9 ребра справа.», который имеется в представленной медицинской документации, согласно пункта 27 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», судебно-медицинской оценке не подлежит, т.к. не подтвержден рентгенологическими признаками по представленной рентгенограмме.. 

Доводы ФИО1, письменные объяснения свидетеля 

<

данные изъяты> из которых следует, что 

<

данные изъяты> один раз кулаком ударил по лицу ФИО1, после чего 

<

данные изъяты> отдернул 

<

данные изъяты> за руку, после чего 

<

данные изъяты> упал на землю, ударившись лицом, опровергается пояснениями 

<

данные изъяты> и заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы 

<

данные изъяты>. о том, что действиями ФИО1 ему причинены телесные повреждения в виде перелома ребер, также опровергается заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Так, в соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ административным правонарушением является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правовая норма ст. 6.1.1. КоАП РФ направлена на защиту здоровья граждан. Правонарушение является умышленным. С объективной стороны побои выражаются в нанесении ударов, совершении иных насильственных действий в отношении потерпевшего, причинивших физическую боль.

Своими действиями ФИО1 совершил побои, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния.

Как смягчающее вину обстоятельство суд учитывает наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Оценив изложенное в совокупности, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судья не находит.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Оплату производить по следующим реквизитам: получатель – УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>), номер счета получателя платежа №, КБК №, БИК банка №, ИНН №, ОКТМО №, Банк получателя платежа – ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России 

<

адрес>, №. 

Разъяснить, что согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Н.Д. Тазиев