Дело № 1-539/2023/12301040033001881/

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 11 января 2024 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шиверской О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Жиганчиной А.А., 

подсудимой ФИО4,

защитника–адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов

ФИО5, 

представившей ордер № 008938 от 27.12.2023 г. и удостоверение № 2377, 

при секретаре Масленниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Таджикистан, имеющей среднее профессиональное образование, состоящей в браке, имеющей на иждивении троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.г. рождения, не трудоустроенной, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Центральном районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах:

12 сентября 2023 года в 15 час. 39 мин., ФИО4 со своими тремя малолетними детьми находилась на первом этаже помещения школы скорочтения, по адресу: 

<

...>. В этот же день, в период времени с 15 час. 39 мин. по 15 час. 58 мин., ФИО4 заметила в руках своего младшего сына ФИО1 мобильный телефон марки «iPhone13 ProMax» в корпусе голубого цвета в прозрачном чехле, после чего у ФИО4 испытывающей материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного мобильного телефона с сим-картой сотового оператора «Билайн», принадлежащего ФИО2, реализуя который ФИО4, находясь по вышеуказанному адресу, решила распорядиться обнаруженным мобильным телефоном по своему усмотрению, т.е. принимать меры к поиску владельца телефона не стала, в правоохранительные органы не сообщила, и убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, взяла мобильный телефон «iPhone13 ProMax» в корпусе голубого цвета в прозрачном чехле, с сим-картой оператора «Билайн» не представляющими материальной ценности для ФИО2, который убрала в карман своей одежды, тем самым 

<

данные изъяты> похитила имущество, принадлежащее ФИО2. После этого, ФИО4 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>/ рублей.

В судебном заседании ФИО4 вину свою в совершении указанного преступления признала полностью, раскаялась, согласилась с объёмом предъявленного ей обвинения и фактическими обстоятельствами дела, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, без проведения судебного разбирательства. 

Суд, с учётом позиции государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, учитывая то, что подсудимая ФИО4 осознает характер и последствия заявленного ею добровольно, после консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, а также то, что наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет, считает возможным постановить приговор в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, т.е. без исследования и оценки доказательств /в общем порядке/. 

Действия ФИО4 суд квалифицирует:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая психическое состояние подсудимой ФИО4 в судебном заседании, учитывая адекватный речевой контакт и её поведение в судебном заседании, логическое мышление, правильное восприятие окружающей обстановки, суд признает, что ФИО4 по своему психическому состоянию могла в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем признает подсудимую ФИО4 вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, из которых следует, что она имеет постоянные регистрацию и место жительства, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судима, не трудоустроена, характеризуется удовлетворительно, также суд учитывает возраст подсудимой, семейное положение /состоит в браке, имеет на иждивении троих малолетних детей/, наличие родителей пенсионного возраста, которым оказывает помощь, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни и семьи, рассмотрение дела в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО4 в соответствии со ст. 61 УК РФ являются: наличие на иждивении троих малолетних детей; написание явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления /в ходе предварительного расследования по уголовному делу при допросе, при отсутствии на тот момент достаточных доказательств ее вины, дала показания, изобличающие ее саму, указывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, в частности место, время, мотив, место хищения/, а также иную информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления органом предварительного расследования, полное признание вины, раскаяние в содеянном, фактическое возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного имущества /сотового телефона/ законному владельцу, принесение извинений в зале суда, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд полагает необходимым применить положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих его степень общественной опасности, не позволяют суду применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом обстоятельств дела, принципа справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, соразмерности наказания содеянному, суд считает, что наказание должно быть в виде лишения свободы. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, его тяжести, конкретных обстоятельств совершения, данных о личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным дать ФИО4 шанс на исправление без изоляции от общества и применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ с возложением на осуждённую обязанностей, позволяющих контролировать её поведение и исправление. Данное наказание будет являться справедливым, отвечающим целям правосудия и исправления виновного.

Наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ суд полагает достаточным для достижения его цели, и полагает возможным не назначать подсудимой дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает необходимым распорядиться ими в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок в 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.

В соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.

Возложить на ФИО4 обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; являться на регистрацию в строго установленный специализированным органом срок; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной. 

Меру пресечения ФИО4 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, - отменить. 

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «iPhone13 ProMax», возвращенный под расписку представителю потерпевшего ФИО3 – оставить последнему по принадлежности; 

- DVD диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления, осужденный вправе подать письменное ходатайство о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом /аудиозаписью/ судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол /аудиозапись/ судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом /аудиозаписью/ судебного заседания. 

Председательствующий О.А. Шиверская