РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

«23» сентября 2019 года с. Красный Яр 

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре Гришиной Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 24.06.2019 года,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1385/2019 по иску ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице представителя по доверенности ФИО6 обратился в Красноярский районный суд 

<

адрес> с настоящим исковым заявлением, свои требования мотивирует тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО5 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом 

<

адрес> по делу № от 23.11.2018г. о взыскании суммы в размере 200000 рублей с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен арест на транспортное средство, принадлежащее должнику ВАЗ 21144, 2008 г.в., г/н №, 

<

данные изъяты> с предварительной оценкой 50000 рублей.

Таким образом, имущества должника не достаточно для погашения задолженности по решению суда.

Между тем, в собственности у ответчика находится земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 1578 кв.м., кадастровый номер объекта №. Право собственности ответчика на данный земельный участок подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на имущество должника ФИО3 с целью последующей реализации, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 1578 кв.м., кадастровый номер объекта №.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования не признал, просил не обращать взыскание на земельный участок, поскольку на нем он построил жилой дом. У него ежемесячно производятся удержания по исполнительному листу из заработной платы.

Представитель третьего лица Отдела судебных приставов по Кировскому району г. Самары в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о дне слушания был извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. 

Частью 1 ст. 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. 

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. 

В силу положений ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. 

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части) и земельные участки, на которых расположены указанные жилые помещения, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением случая, если жилое помещение является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что на основании решения Ленинского районного суда 

<

адрес> по гражданскому делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист. На основании данного исполнительного листа, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП 

<

адрес> ФИО5, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3, предмет исполнения - задолженность в размере 200000 рублей,в пользу взыскателя ФИО2, адрес взыскателя: 446370, 

<

адрес> Яр, 

<

адрес>. До настоящего времени должник не оплатил указанную задолженность.

На сегодняшний день сумма задолженности ФИО3 перед ФИО2 составляет 180719 (сто восемьдесят тысяч семьсот девятнадцать) рублей 46 копеек.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен арест на транспортное средство, принадлежащее должнику ВАЗ 21144, 2008 г.в., г/н №, 

<

данные изъяты> с предварительной оценкой 50000 рублей.

Таким образом, имущества должника (автомашины) не достаточно для погашения задолженности по решению суда.

Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок из земель населенных пунктов, под индивидуальное жилищное строительство, площадью 1578 кв. м. по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве. 

При вынесении решения по данному делу, суд исходит из длительного неисполнения ответчиком решения суда, не предоставления ответчиком доказательств наличия у него денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателем.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок,площадью 1578 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО3. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - Ключникова И.А.