Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<

адрес> 04 июля 2019 года

Кошкинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Родионовой Е.А.,

при секретаре Мантусовой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении произведенной страховой выплаты (в порядке регресса),

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении произведенной страховой выплаты (в порядке регресса), в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участие автомобиля ВАЗ/Lada 2190/Granta, гос. номер № под управлением ФИО2 и автомобиля ВАЗ гос. номер № под управлением ФИО1

Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, нарушивший п.10.1 Правил Дорожного Движения. 

На момент совершения ДТП ответственность ФИО1 застрахована не была.

В результате ДТП автомобилю ВАЗ/Lada 2190/Granta, гос. номер № причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля ФИО2 - материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. ПАО СК «Росгосстрах» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 114262 рубля 20 копеек, состоящее из: ремонта автомобиля в размере 111626 рублей 20 копеек, расходы на услуги эвакуатора в размере 3000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено регрессное требование. Поскольку до настоящего времени ущерб не возмещен, ПАО СК «Росгосстрах» вынуждено обратиться с иском в суд. На основании изложенного ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с ФИО1 выплаченное страховое возмещение в размере 114262 рубля 20 копеек и госпошлину в размере 3485 рублей 24 копейки, уплаченную при подаче иска. 

Истец ПАО СК «Росгосстрах» ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полном объёме, размер исковых требований не

-2-

Оспаривает.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Регресс в силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ представляет собой право обратного требования лица, возместившего вред потерпевшему вместо причинителя вреда, к этому причинителю. Сущность регресса, таким образом, сводится к замене должника в обязательстве из причинения вреда.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участие автомобиля ВАЗ/Lada 2190/Granta, гос. номер № под управлением ФИО2 и автомобиля ВАЗ гос. номер № под управлением ФИО1

Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, нарушивший п.10.1 Правил Дорожного Движения (л.д.26). 

На момент совершения ДТП ответственность ФИО1 застрахована не была.

В результате ДТП автомобилю ВАЗ/Lada 2190/Granta, гос. номер № причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля ФИО2 - материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате (л.д.9).

На момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" гражданская ответственность владельца транспортного средства - автомобиля ВАЗ/Lada 2190/Granta, гос. номер № ФИО2 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.10).

Гражданская ответственность причинителя вреда ФИО1 не застрахована.

Согласно актов осмотра транспортного средства - автомобиля ВАЗ/Lada 2190/Granta, гос. номер № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомашины составила 111262 рубля 20 копеек (л.д.27-50).

Признав произошедшее событие страховым случаем ПАО СК «Росгосстрах» произвело ФИО2 выплату страхового возмещения в размере 114262 рубля 20 копеек, состоящее из: ремонта автомобиля в размере 111626 рублей 20 копеек, расходы на услуги эвакуатора в размере 3000 рублей на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и

-3-

№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51,54).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 было направлено регрессное требование (л.д.55). Требование истца оставлено без ответа.

П.1 ст. 4 Закона «Об ОСАГО» установлено, что владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший в дорожно- транспортном происшествии (далее - ДТП) вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

П. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (далее - прямое возмещение убытков (ПВУ)) путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, либо путем выдачи (перечисления) суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю).

Согласно пп. «г» п. 1 ст. 14 Закона «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

Таким образом, с момента осуществления компенсационных выплат в соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 14, и. п.8 ст.14.1 Закона «Об ОСАГО» у ПАО СК «Росгосстрах» возникло право регрессного требования к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 114262 рубля 20 копеек.

В связи с изложенным исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении произведенной страховой выплаты (в порядке регресса) являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того в соответствии с п.3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В связи с удовлетворением исковых требований подлежит возмещению в пользу истца уплаченная им государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3485 рублей 24 копейки (л.д.4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.193-198 ГПК РФ, суд 

-4-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счёт возмещения ущерба 114262 (сто четырнадцать тысяч двести шестьдесят два) рубля 20 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3485 (три тысячи четыреста восемьдесят пять) рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд (судебный состав в 

<

адрес>) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение составлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Родионова