ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 12 октября 2023 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Писарева А.Н.

при секретаре Бойковой С.А. 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Кондратьевой Е.А. 

подсудимой ФИО1 

ее защитника-адвоката Малявка Е.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, /дата обезличена/ года рождения, уроженки /адрес обезличен/, с высшим образованием, гражданки РФ, разведенной, работающей ..., зарегистрированной и проживающей /адрес обезличен/, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, /дата обезличена/ примерно в 17 часов 00 минут, находясь по адресу: /адрес обезличен/, посредством приложения мгновенного обмена текстовыми и медийными сообщениями «Телеграм», заказала у неустановленного абонента под ником «...» наркотическое средство, оплатив его посредством перевода денежных средств в сумме 3500 рублей через систему электронных платежей «Сбербанк онлайн» на банковскую карту, привязанную к неустановленному банковскому счету. После чего, получив через приложения мгновенного обмена текстовыми и медийными сообщениями «Телеграм» от неустановленного абонента под ником «...» координаты местности, /дата обезличена/ примерно в 20 часов 00 минут прибыла по адресу: /адрес обезличен/, где в тайнике, оборудованном на участке местности, расположенном между домами /номер обезличен/ и /номер обезличен/ по /адрес обезличен/, подняла, то есть незаконно приобрела вещество, содержащие в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,39г., для личного потребления, без цели дальнейшего сбыта. /дата обезличена/ примерно в 20 часов 15 минут около /адрес обезличен/ ФИО1 была задержан сотрудниками ОКОН Управления МВД России по /адрес обезличен/ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КРФ об АП, и доставлена в отдел полиции /номер обезличен/ УМВД России по /адрес обезличен/, расположенный по адресу: /адрес обезличен/, где /дата обезличена/ в период времени с 20 часов 56 минут по 21 час 05 минут в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество, которое, согласно заключению эксперта /номер обезличен/ от /дата обезличена/, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,39 г., которое, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства, и которое ФИО1 незаконно приобрела для личного потребления, без цели сбыта.

____________________

Допрошенная в ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ. 

Вина подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств:

-показаниями свидетеля ФИО 1 на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что он работает в ОКОН УМВД России по /адрес обезличен/, состоит в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по /адрес обезличен/. В его обязанности входит выявление, раскрытие и пресечение правонарушений и преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, их прекурсоров. /дата обезличена/ им, совместно с оперуполномоченным ОКОН УМВД России по /адрес обезличен/ капитаном полиции ФИО 2 осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лиц, занимающихся незаконным сбытом, хранением и употреблением наркотических средств на территории /адрес обезличен/. В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий примерно в 20 часов 15 минут, около /адрес обезличен/, ими была замечена гражданка, внешний вид которой был свойственен лицу употребляющему наркотические средства, она постоянно оглядывалась, чем привлекла их внимание. Подойдя к ней, они представились и предъявили свои служебные удостоверения. После чего ей было предложено представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. Данная гражданка представилась как ФИО1, /дата обезличена/ г.р. Так же ей был задан вопрос, имеются ли при ней наркотические средства, запрещенные к свободному гражданскому обороту, предметы, на что она ответил, что у нее при себе есть наркотическое средство. После этого ФИО1 была доставлена в ОП /номер обезличен/ УМВД России по /адрес обезличен/, расположенный по адресу: /адрес обезличен/ Находясь в холле ДЧ ОП /номер обезличен/ УМВД России по /адрес обезличен/, было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1 При производстве личного досмотра ФИО1 он не присутствовал, так как его проводила сотрудница полиции. После проведения личного досмотра они узнали, что у ФИО1 было обнаружен пакетик с замком-фиксатором с веществом. Так же был изъят мобильный телефон и произведены смывы с рук на спиртовую салфетку. По поводу изъятого вещества, ФИО1 пояснила, что это наркотическое средство, которое она хранила для личного употребления без цели сбыта (л.д.110-112).

-аналогичными показаниями свидетеля ФИО 2 на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 113-115).

-показаниями свидетеля ФИО 3 на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что ранее она служила в отделе полиции /номер обезличен/ Управления МВД России по /адрес обезличен/, в должности помощника оперативного дежурного ДЧ ОП /номер обезличен/ УМВД России по /адрес обезличен/./дата обезличена/ в 08 часов 00 минут она заступил на суточное дежурство в должности помощника оперативного дежурного, в составе дежурного наряда ДЧ ОП /номер обезличен/ Управления МВД России по /адрес обезличен/. /дата обезличена/ примерно в 20 часов 40 минут в дежурную часть ОП /номер обезличен/ Управления МВД России по /адрес обезличен/ сотрудниками ОКОН УМВД России по /адрес обезличен/ для административного разбирательства была доставлена девушка, представившаяся как ФИО1, /дата обезличена/ года рождения, которая ими была задержана /дата обезличена/ в 20 часов 15 минут, около /адрес обезличен/. В ходе административного производства /дата обезличена/ в период времени с 20 часов 50 минут по 21 час 05 минут, ею, в присутствии двух понятых женского пола, был произведен личный досмотр ФИО1 Перед проведением личного досмотра, мною понятым, а также ФИО1 были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. После чего ФИО1 ею был задан вопрос, имеются ли у той при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что ФИО1 ответил, что имеются. В ходе личного досмотра, у ФИО1 в левом переднем кармане брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился полиэтиленовый зип-пакет с порошкообразным веществом внутри, который был помещен в канцелярский файл, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттисками мастичной печати и пояснительным текстом. ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое вещество, которое принадлежит ей и она его хранил для личного употребления. Так же у ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «Самсунг»» в корпусе красного цвета, который был помещен в канцелярский файл, горловина которого была перевязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттисками мастичной печати и пояснительным текстом. Так же в присутствии понятых на спиртовую салфетку были сделаны смывы с обеих рук ФИО1, после чего она и контрольный образец спиртовой салфетки, были упакованы в разные канцелярские файлы, и обиркованы. В ходе дальнейшего личного досмотра ФИО1 предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, обнаружено и изъято не было. Затем мною был составлен протокол административного задержания, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Ни какого ни морального и физического воздействия с моей стороны на гр. ФИО1 не оказывалось (л.д. 116-118).

-показаниями свидетеля ФИО 4 на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что /дата обезличена/ в вечернее время она находилась в районе отдела полиции /номер обезличен/ УМВД России по /адрес обезличен/, где к ней подошел сотрудник полиции, который представился и предъявил своё служебное удостоверение, после чего пригласили ее поучаствовать при производстве личного досмотра гражданки, на что она согласилась, так как располагала свободным личным временем. После этого она, вместе с сотрудником полиции прошли в здание ОП /номер обезличен/ УМВД России по /адрес обезличен/, где в холле, расположенном на первом этаже ОП /номер обезличен/, ей и приглашенной сотрудниками полиции второй понятой девушке были разъяснены наши права, обязанности и ответственность, предусмотренные законодательством Российской Федерации. После чего /дата обезличена/ в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 05 минут сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО1, /дата обезличена/ г.р. Перед началом личного досмотра ФИО1 были разъяснены ее права, а также был задан вопрос, имеются ли у нее при себе наркотические средства, психотропные вещества или иные предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 ответил, что таковые имеются. Затем, был произведен личный досмотр ФИО1 сотрудницей полиции, в ходе которого, в левом переднем кармане штанов, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с замком-фиксатором с веществом внутри. Изъятый сверток вместе с полимерным пакетиком с веществом, был упакован и опечатан в прозрачный полимерный пакет (файл), горловина которого была обмотана ниткой, концы которой опечатаны и склеены пояснительной биркой с подписью присутствовавших. Также у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе красного цвета, который был упакован и опечатан в прозрачный полимерный пакет (файл), горловина которого была обмотана ниткой, концы которой опечатаны и склеены пояснительной биркой с подписью присутствовавших. Далее, в ходе личного досмотра у ФИО1 на спиртовую салфетку были отобраны смывы с обеих ладоней и пальцев рук, которая была помещена в канцелярский файл, горловина которого обвязана нитью и опечатана пояснительной биркой с подписью участвующих лиц, также в отдельный канцелярский файл помещен и упакован описанным способом контрольный образец спиртовой салфетки. По поводу изъятого ФИО1 пояснила, что изъятое у нее вещество принадлежат ей, и хранила она его с целью личного употребления, без цели сбыта. По факту изъятого был составлен протокол административного задержания, личного досмотра и изъятия, с которым все присутствующие ознакомились и расписались в правильности его составления (л.д. 102-105).

-аналогичными показаниями свидетеля ФИО 5 на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 106-109).

-показаниями в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО1, на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 276 УПК РФ о том, что /дата обезличена/ примерно в 17 часов 00 минут она находилась по адресу: /адрес обезличен/ г, где в настоящий момент она работает в .... Находясь на работе, она решила приобрести себе наркотическое средство, так как иногда, достаточно редко, она употребляет наркотические средства. При помощи своего мобильного телефона марки «Самсунг» она зашла в приложение «Телеграмм», где в интернет-магазине «...» она решила приобрести наркотическое средство «соль» для личного потребления. В указанном магазине она оплатила наркотическое средство «соль 1 грамм» за 3500 рублей. Оплату она производила при помощи своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» /номер обезличен/, оформленной на ее имя. После оплаты, в чате с магазином ей были присланы фотографии с координатами /номер обезличен/ «тайника-закладки», а именно в земле около /адрес обезличен/, где находилось приобретенное ею наркотическое средство «соль». Закончив свой рабочий день, она направилась по присланным ей координатам. Примерно в 20 часов 00 минут, она приехала в /адрес обезличен/ и направилась по координатам для того, чтобы забрать купленное ею наркотическое средство «соль». Подойдя по указанному адресу, она нашла «тайник-закладку», а именно сверток, который был обмотан изоляционной лентой, внутри которого находилось наркотическое средство, который она положила в левый передний карман надетого на ней комбинезона. После этого она решила направиться к себе домой по вышеуказанному адресу и проходя мимо /адрес обезличен/ к ней подошли двое мужчин, предъявили свои служебные удостоверения сотрудников полиции и представились. Так же попросили представиться ее. Она представилась как ФИО1, /дата обезличена/ года рождения, затем ей был задан вопрос имеются ли при ней наркотические средства, запрещенные к свободному гражданскому обороту, предметы, на что она ответил, что у нее при себе есть наркотическое средство. После этого она была доставлена в ОП /номер обезличен/ УМВД России по /адрес обезличен/, расположенный по адресу: /адрес обезличен/ Где сотрудницей полиции был проведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с замком-фиксатором с веществом внутри. Изъятый сверток вместе с полимерным пакетиком с веществом, был упакован и опечатан в прозрачный полимерный пакет (файл), горловина которого была обмотана ниткой, концы которой опечатаны и склеены пояснительной биркой с подписью присутствовавших. Также у нее был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе красного цвета, который был упакован и опечатан в прозрачный полимерный пакет (файл), горловина которого была обмотана ниткой, концы которой опечатаны и склеены пояснительной биркой с подписью присутствовавших. Далее, в ходе личного досмотра у нее на спиртовую салфетку были отобраны смывы с обеих ладоней и пальцев рук, которая была помещена в канцелярский файл, горловина которого обвязана нитью и опечатана пояснительной биркой с подписью участвующих лиц, также в отдельный канцелярский файл помещен и упакован описанным способом контрольный образец спиртовой салфетки. Свою вину в инкриминируемом ему преступлении по ч. 2 ст. 228 УК РФ она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 53-56, 78-80, 136-138).

-протоколом административного задержания, личного досмотра и изъятия от /дата обезличена/, в ходе которого была задержана ФИО1, /дата обезличена/ года рождения, у нее было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,39г., изъят сотовый телефон «Самсунг» (л.д. 8-11).

-протоколом ОМП от /дата обезличена/, согласно которому на участке местности, расположенном около /адрес обезличен/, ФИО1 указала место где через тайник приобрела вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,39 гр. (л.д. 23-27).

-заключением эксперта /номер обезличен/ от /дата обезличена/, согласно которому: представленное кристаллическое вещество белого цвета, массой 1,37г., изъятое у гр. ФИО1, содержит в своем составе вещество- ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Первоначальная масса кристаллического вещества белого цвета, изъятого у ФИО1, содержащего в своем составе вещество- ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон составляла 1,39г. (л.д.62-65).

-протоколом осмотра предметов от /дата обезличена/, согласно которому произведен осмотр: вещества, содержащего в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 1,35 г., изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, 

-фрагмента изоляционной ленты черного цвета и полимерного пакетика с замком-фиксатором, являющихся первоначальной упаковкой вещества, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, 

-спиртовой салфетки со смывами с ладоней рук гр. ФИО1, контрольного образца спиртовой салфетки ( л.д. 90-92,93).

-протоколом осмотра предметов от /дата обезличена/, согласно которому произведен осмотр сотового телефон «Самсунг», изъятого в ходе личного досмотра гр. ФИО1 /дата обезличена/. При активации данного телефона, в приложение мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм», обнаружена переписка с абонентом под ником «... обнаружено фото участка местности схожего с местом приобретения ФИО1 наркотического средства (л.д. 94-96, 97).

-вещественными доказательствами: вещество, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 1,35 г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, 

-фрагмент изоляционной ленты черного цвета и полимерный пакетик с замком-фиксатором, являющиеся первоначальной упаковкой вещества, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, 

-спиртовая салфетка со смывами с ладоней рук гр. ФИО1, контрольный образец спиртовой салфетки;

-сотовый телефон «Самсунг», изъятый в ходе личного досмотра гр. ФИО1 /дата обезличена/ (л.д.98-99,100).

_____________________

Таким образом, суд считает вину подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления установленной приведенной в приговоре совокупностью доказательств. 

Проверив в соответствии со ст. 87 УПК РФ исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные в приговоре, как каждое в отдельности, так и в их совокупности и оценив по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела. 

В показаниях допрошенных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого, либо квалификацию его действий. Показания свидетелей обвинения не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Показания свидетелей обвинения последовательны, существенных противоречий, которые бы влияли на доказанность вины подсудимого в совершении указанного преступления, не содержат, согласуются между собой и иными, собранными по делу доказательствами, в связи с чем, оснований сомневаться в них у суда не имеется. 

Так из показаний свидетелей сотрудников полиции ФИО 1, ФИО 2, принимавших участие в задержании ФИО1, следует, что ими в рамках ОРМ была задержана ФИО1 у которой в присутствии понятых был обнаружен и изъят пакет с веществом. В ходе проведенного исследования и экспертизы было установлено, что изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством, а его размер соответствует крупному. 

Органами предварительного расследования действия ФИО1 были квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об исключении из обвинения ФИО1 квалифицирующего признака незаконного хранения наркотических средств по следующим основаниям. В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами. Незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе и фактического задержания. Как следует из материалов дела, включая показания подсудимого, место приобретения наркотического средства и задержания ФИО1 находятся на незначительном расстоянии друг от друга. При этом прошел незначительный промежуток времени между поднятием закладки и задержанием, что указывает на пресечение его противоправных действий непосредственно после приобретения наркотического средства. В связи с чем ФИО1 была лишена возможности реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исключении из квалификации действий ФИО1 квалифицирующего признака незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Представленные стороной обвинения доказательства, положенные судом в основу приговора, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого. 

Таким образом, суд считает вину подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления установленной и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

_________________

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. ФИО1 имеет постоянное место работы и жительства, положительно характеризуется. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у нее несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания содеянному, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимой преступления, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы без дополнительных наказаний. Вместе с тем, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о применении положений ст. 73 УК РФ, поскольку исправление ФИО1 и достижение иных целей наказания возможно без изоляции ее от общества. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимой, суд не усматривает и оснований для применения положений ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание 3 (три) года лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав ее периодически в указанный период, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и не менять места жительства в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа. 

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий оставить прежней, которую после вступления приговора в законную силу, - отменить. 

Вещественные доказательства по делу находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП /номер обезличен/ УМВД России по /адрес обезличен/: психотропное вещество, остаточной массой 1,35г., его упаковку, - оставить храниться по месту его нахождения до разрешения выделенного уголовного дела; смывы с рук, контрольный образец салфетки, - уничтожить; мобильный телефон «Самсунг», - возвратить ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: