УИД 54RS0004-01-2025-002185-80

Дело № 2-2118/2025

Поступило в суд 09.04.2025 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2025 года город Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Гайворонской О.В.,

При секретаре Шлыгиной Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, в котором просил признать денежные средства, затраченные на строительные материалы и конструктивные элементы дома по адресу: Новосибирская область, Тогучинский район, п. Репьево, СТ «Родничок» аллея Ж, уч. 8 совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 в период брака, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, затраченные на строительные материалы и конструктивные элементы дома по адресу: 

<

адрес> в сумме 325 355 руб. 

В обоснование иска указав, что 11.10.2019 истец заключил брак с ответчиком, между тем, семейная жизнь у сторон не сложилась, фактически брачные отношения прекращены с 13.01.2025, с указанного времени стороны проживают раздельно, общее хозяйство не ведется, в связи с чем брак между истцом и ответчиком был расторгнут. В период брака сторонами на совместные денежные средства было приобретено следующее имущество: строительные материалы и конструктивные элементы дома для строительства дома, расположенного на земельном участке, находящемся в собственности ответчика и расположенном по адресу

<

адрес> Общая стоимость денежных средств составляет 650 710 руб. Построенным домом в настоящее время пользуется ответчик. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором не возражал против вынесения заочного решения (л.д. 39).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом телефонограммой (л.д. 37), о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, направила письменные возражения на иск (л.д. 27-28).

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные в суд доказательства, приходит к выводу об удовлетворении требований истца. К такому выводу суд пришел исходя из следующего. 

Положениями ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ).

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные им пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст.38 СК РФ раздел общего имущество супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела (пункт 15).

В судебном заседании установлено, что 11.10.2019 между ФИО1 и ФИО3 (добрачная фамилия ФИО4) Н.А. был заключен брак, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 7).

На основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен 13.01.2025, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 8).

Общих детей, не достигших совершеннолетия, на момент расторжения брака стороны не имеют. 

Как установлено в судебном заседании и сторонами не оспаривалось, между сторонами брачный договор не заключался. 

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в период брака супругами было приобретено следующее имущество: 

- строительные материалы и конструктивные элементы для строительства дома, расположенного на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором от 03.02.2024 № 04/02 (ФИО5), заключенным между ООО «Веста плюс» и ФИО1 (л.д. 9-12), а также дополнительным соглашением № 1 от 21.06.2024 к договору № 04/02 от 03.02.2024 (л.д. 16), общая стоимость договора с учетом дополнительного соглашения составила 650 710 руб. 

Оплата по договору подтверждается квитанциями на общую сумму 650 710 руб. (л.д. 17-18), денежные средства в счет оплаты были приняты от ФИО1

В ходе рассмотрения дела по существу лицами, участвующими в деле, не оспаривался факт приобретения вышеуказанного имущества в период брака на совместно нажитые денежные средства, как и не оспаривался факт того, что земельный участок, на котором осуществлено строительство дома, принадлежит ответчику ФИО2 

В своих письменных возражениях (л.д. 27-28) ответчик ссылается на то, что размер исковых требований завышенный, а переданные ООО «Веста плюс» денежные средства в действительности либо не переданы, либо переданы в меньшем размере, однако доказательств, подтверждающих указанные ответчиком обстоятельства, в силу ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела представлено не было, контррасчета не заявлено, в связи с чем суд не принимает во внимания возражения ответчика. 

Таким образом, судом достоверно установлено, что строительные материалы и конструктивные элементы дома для строительства жилого дома на земельном участке, находящемся в собственности ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, СТ «Родничок», аллея Ж, уч. 8. приобретены сторонами в период брака и подлежат разделу в порядке ст. 38, 39 СК РФ, в связи с чем необходимо признать денежные средства, затраченные на строительные материалы и конструктивные элементы дома по вышеуказанному адресу в размере 650 710 руб. совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2

В соответствии со ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

В соответствии со ст. 38, 39 СК РФ разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака.

Согласно абз 2 п. 3 ст. 38 Семейного Кодекса РФ при судебном споре суд определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Учитывая вышеназванные положения закона, поскольку доли супругов признаются равными, а размер совместных денежных средств, затраченных на строительные материалы и конструктивные элементы дома на земельном участке, принадлежащем ответчику, по адресу: 

<

адрес>, СТ «Родничок» аллея Ж, уч. 8 составляет 650 710 руб., то с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная компенсация в размере 325 355 руб., что составляет 1/2 от общей стоимости материалов и конструктивных элементов дома, в связи с чем требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в заявленном истцом размере – 10 634 руб., оплаченной на основании квитанции от 09.04.2025 (л.д. 20).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 денежные средства, затраченные на строительные материалы и конструктивные элементы дома по адресу: 

<

адрес> в размере 650 710 руб. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства, затраченные на строительные материалы и конструктивные элементы дома по адресу: 

<

адрес> в размере 325 355 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 634 руб., а всего взыскать 335 989 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья/подпись/ О.В. Гайворонская

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 18 июня 2025 года 

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-2118/2025 в Калининском районном суде г. Новосибирска (УИД 54RS0004-01-2025-002185-80).

Заочное решение на «___»_______________2025 года не вступило в законную силу.

Судья О.В. Гайворонская