Дело № 2-43/2024 (2-907/2023)

48RS0009-01-2023-000983-47

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Данков 6 февраля 2024 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ю.,

при секретаре Новиковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 25 ноября 2020 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 52 500 рублей, с учётом предусмотренной договором платы за страхование 2 500 рублей, а ответчик в свою очередь обязался уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором. В нарушение установленного Договором срока оплаты полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены. 

Согласно договору № ММ-Ц-15-05.21, уступки прав требования (цессии) от 28 мая 2021 года, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и истцом право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло к истцу. На дату уступки общая сумма задолженности составила 105 363,34 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 39 548,04 рублей, по процентам – 63 672,34 рубля, по пеням – 2 142,96 рубля.

В связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 сумму образовавшейся задолженности в размере 105 363,34 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 307,27 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой в соответствии со ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Судом установлено, что 25 ноября 2020 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № путём согласия заемщика с оферты Банка на предоставление займа.

Согласно условиям оферты ООО МФК «Мани Мен» представило ответчику сумму займа в размере 52 500 рублей под 365% годовых, со сроком возврата на 98 –й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (п.п.2,4 Индивидуальных условий договора). Количество платежей по договору – 7, первый платёж заемщик должен был произвести в сумме 12 242,60 рублей 9 декабря 2020 года, а последующие платежи в указанной сумме каждый 14-й день после первого платежа (п.6 Индивидуальных условий). В соответствии с п.п. 1.1-1.4 договора потребительского займа (оферты на предоставление займа) Оферта признается акцептованной заемщиком в случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня направления ему настоящей Оферты, заемщик подпишет её специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в SMS-сообщении от Кредитора. 

В случае акцепта заемщиком настоящей Оферты Кредитор в течение 5 (пяти) рабочих дней перечисляет сумму займа на указанные заемщиком банковский счет или банковскую карту, либо через платёжную систему Contact, либо через Международную платежную систему денежных переводов «ЮНИСТРИМ», либо через сервис «Золотая Корона – Денежные переводы» РНКО «Платежный центр» (ООО), либо с использованием платёжного сервиса «Яндекс.Деньги» или с использованием предоплаченной банковской карты международной платежной системы, эмитированной РНКО «Платежный центр» (ООО).

Акцептуя настоящую Оферту, заемщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные на неё проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные настоящей Офертой и подтверждает, что ознакомлен, понимает полностью, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора.

В соответствии с п.п. 2.1-2.3 договора потребительского займа (оферты на предоставление займа) проценты за пользование Займом будут начисляться на остаток суммы Займа со дня, следующего за днём заключения договора, до даты погашения полной суммы Займа. При расчёте процентов за пользование Займом, количество дней в году принимается равным 365/366. В случае не возврата Клиентом суммы Займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, со дня, когда сумма Займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата Кредитору.

В соответствии с п.п. 4.1-4.2 договора потребительского займа (оферты на предоставление займа) в случае нарушения заемщиком установленного срока платежа по Займу, Кредитор вправе потребовать уплаты неустойки в размере 20 % годовых, начисляемой на просроченную сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату Займа и процентов за пользование Займом.

Таким образом, ООО МФК «Мани Мен» по получению Анкеты-заявки ответчика приняло положительное решение, направило клиенту оферту на предоставление займа, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа, а также уникальный код, присвоенный заемщику и направленный на номер телефона принадлежащий ответчику, что подтверждается информации ПАО «МегаФон», согласно которой номер телефона, на который был направлен уникальный код, с 2 ноября 2018 года по 16 сентября 2023 года принадлежал ФИО1 

До ответчика также доведена следующая информация: полная стоимость займа, основная сумма кредита и процентов по кредиту, общая сумма платежей по займу, график платежей.

Заемщик, в свою очередь, акцептовал оферту заимодавца одним из указанных в Правилах способов.

Исходя из п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», что в силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п.2 ст.432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п.2 ст.158, п.3 ст.432 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 50 000 рублей (2 500 рублей были перечислены в счет уплаты страховой премии), которые были зачислены на номер карты №. Согласно представленным сведениям ПАО Сбербанк указанная карта принадлежит ФИО1, также из данных сведений усматривается, что на данную карту 26 ноября 2020 года были зачислены денежные средства в сумме 50 000 рублей. 

Судом установлено, что ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязанности по погашению задолженности по договору потребительского займа, в связи с чем по состоянию на 28 мая 2021 года образовалась задолженность в сумме 105 363,34 рублей, состоящая из: задолженности по основному долгу- 39 548,04 рубля, задолженности по процентам за пользование – 63 672,34 руб., пеня – 2 142,96 рублей.

До настоящего времени сумма задолженности по договору потребительского займа ответчиком не погашена.

Указанный расчёт ответчиком не оспорен, доказательств обратному не представлено. Возражений относительно заявленных исковых требований ответчиком также не представлено.

28 мая 2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-15-05.21, по которому право требования по заключенному с ответчиком договору кредита (займа) перешло к ООО «Региональная Служба Взыскания» (приложение №1 к договору возмездной уступки прав требовании (цессии).

По настоящему делу, по мнению суда, уступка права требования не находится в неразрывной связи с личностью кредитора и не противоречит действующему законодательству. Права ФИО1 в результате произведённой уступки прав требования по кредитному договору не нарушены, поскольку объём ее ответственности при переуступке не изменился.

Оценив в совокупности представленные доказательства, с учётом отсутствия со стороны ответчика ФИО1 доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора, согласно ст. 56 ГПК РФ, учитывая, что задолженность до настоящего времени не погашена, что является существенным нарушением условий договора, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от 25 ноября 2020 года в сумме 105 363,34 руб.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесённые истцом в связи с оплатой государственной пошлины за подачу данного иска в сумме 3 307,27 рублей, которые подтверждаются платёжными поручениями № от 22 сентября 2021 года и № от 9 ноября 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Региональная Службы Взыскания» задолженность по кредитному договору № от 25 ноября 2020 года в размере 105 363 (сто пять тысяч триста шестьдесят три) рубля 34 копейки и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 307,27 рублей.

Ответчик вправе подать в Данковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.Ю. Ишмуратова