Дело № 2-290/2024 Изг.ДД.ММ.ГГГГ

УИД 76RS0017-01-2023-002305-98

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Третьяковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 25 января 2024 года гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит:

- взыскать с заемщика ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от 26.12.2013 г. в размере 594 638,18 руб., из которых: сумма основного долга –256 443,63 руб., сумма процентов за пользование кредитом –57 891,97 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 241 771,98 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 38 530,60 руб.;

- взыскать со ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 146,38 руб. 

В иске указано, что между сторонами заключен кредитный договор № от 26.12.2013 г. на сумму 274 268 руб., в т.ч., 195 000 руб. – сумма к выдаче, 22 651 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 56 617 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту - 54,90% годовых. Сумма ежемесячного платежа – 14 292,11 руб. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк». 

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем 18.02.2015 г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 20.03.2015 г. Однако, до настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности заемщиком не исполнено. 

Условиями договора установлена неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа, а также предусмотрено право Банка на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в т.ч., в размере доходов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора. 

Согласно графику погашения последний платеж по кредиту должен был быть произведен 05.12.2017 г. (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 18.02.2015 г. по 05.12.2017 г. в размере 241 771,98 руб., что является убытками Банка. 

По состоянию на 14.09.2023 г. задолженность заемщика по договору составляет 594 638,18 руб., из которых: сумма основного долга – 256 443,63 руб., сумма процентов за пользование кредитом –57 891,97 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 241 771,98 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 38 530,60 руб.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении дела не просили. 

Истец в исковом заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик извещался по адресу регистрации, доказательств уважительности неявки, ходатайств об отложении, возражений по иску суду не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, приходя к данному выводу по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора. 

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как следует из ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, а также подтверждается письменными материалами дела, что между ООО «ХКФ Банк» и 26.12.2013 г. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в кредит в размере 274 268 руб. под 54,90% годовых, ответчик обязался возвратить сумму кредита и оплатить проценты, путем внесения ежемесячно платежа в размере 14 292,11 руб., последний из которых в размере 13 062,74 руб. подлежал внесению 05.12.2017 г. 

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором с приложениями – распоряжениями, заявлениями на добровольное страхование, в которых имеется подпись ФИО1, в т.ч., об ознакомлении и согласии со всеми указанными условиями и тарифами. 

Свои обязательства истец перед ответчиком исполнил надлежащим образом, сумма кредита в размере 274 268 руб. перечислена на счет ФИО1, из данных денежных средств 22 651 руб. и 56 617 руб. затем перечислены в качестве страховых взносов на личное страхование и от потери работы, на основании заявлений на страхование и распоряжения клиента от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.

Каких-либо соглашений между сторонами об изменении условий, досрочном исполнении кредитного соглашения либо его расторжении не заключалось.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по заключенному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитному договору образовалась задолженность в общей сумме в размере 594 638,18 руб., из которых: сумма основного долга – 256 443,63 руб., сумма процентов за пользование кредитом –57 891,97 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 241 771,98 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 38 530,60 руб., что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету, представленными к исковому заявлению, оснований для недоверия которым у суда не имеется. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена, в связи с чем сумма задолженности по указанному кредитному договору в заявленном размере подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца. 

При данных обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме. Доказательств для иного вывода суду не представлено.

Кроме того, с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 146,38 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН №, ИНН №, юридический и почтовый адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес>) сумму задолженности по кредитному договору № от 26.12.2013 г. в размере 594 638,18 руб., из которых: сумма основного долга –256 443,63 руб., сумма процентов за пользование кредитом –57 891,97 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 241 771,98 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 38 530,60 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 146,38 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В.Орлова