Дело № 2-1-6620\2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области 

в составе судьи Дулишкович Е.В.

при секретаре Халиной Е.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 28 июля 2021 года гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

Установил:

ДД.ММ.ГГГГг. Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 886 533,08 руб., расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, направил заявление. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим

образом по известным суду адресам – по месту регистрации в 

<

адрес>, ответчик считается извещенным надлежаще. 

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства. 

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24(ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № путем направления оферты, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 098 902 рублей, процентная ставка – 17 % годовых, срок возврата кредита – 60 месяцев. Кредитным договором и графиком платежей установлен ежемесячный платеж 21 числа месяца по 27 310,55 руб., в п. 18 указан банковский счет ответчика для предоставления суммы кредита №. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме ( ст. 820 Кодекса).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 статьи 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по указанному выше кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, с сентября 2020г. ежемесячные платежи в погашение кредита не вносит, что подтверждается расчетом задолженности банка. 

В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 886 533,08 руб., а именно: по основному долгу – 748 853,32 руб., по процентам – 123 351,73 руб., пени по просроченным процентам – 14 328,03 руб. Установленные судом обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, который суд признает верным, копиями договора, графика платежей. Размер задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая изложенное, суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере 886 533,08 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 886 533 рубля 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 065 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В.Дулишкович