Дело № 2а-1036 З/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мотивированное решение изготовлено «29» мая 2020 года.

«25» мая 2020 года, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания Заплатиной К.В., рассмотрев в судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 7 по Московской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 7 по Московской области, далее по тексту «МРИ ФНС № 7» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2017 в сумме 62618,92 руб., налога на имущество в размере 590,06 руб.

В обоснование исковых требований представитель административного истца по доверенности ФИО2 (л.д. 5), ссылаясь на положения ст. ст. п. 1 ст. 23, п. 11 ст. 85, 357, 358 Налогового кодекса РФ, Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16.11.2002 г. № 129-2002-ОЗ, указала, что на налоговом в Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 7 по Московской области в качестве налогоплательщика состоит ФИО1 Ответчик в налоговый период в 2017 имел в собственности имущество: автомобили марок 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Также ответчику принадлежит квартира по адресу: 

<

адрес>.

В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление на уплату физическим лицом указанных налогов за 2017 с указанием срока уплаты.

В целях урегулирования задолженности по обязательствам в соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес ответчика были направлено требование об уплате налогов с указанием срока уплаты, однако в установленный для добровольной уплаты срок необходимые суммы уплачены не были. 

В связи с тем, что административный ответчик, уклонился от добровольной уплаты налога, административный истец обратился за выдачей судебного приказа. Впоследствии судебный приказ был отменен на основании заявления ФИО1, что стало основанием для обращения в суд с настоящим административным иском.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что не может являться налогоплательщиком, поскольку признан банкротом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации, далее по тексту «НК РФ», каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчёт налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.

Согласно со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу ст. 2 Закона Московской области от 16.11.2002 г. № 129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области» срок уплаты физическими лицами транспортного налога установлен не позднее 10 ноября года по истечении налогового периода. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления о подлежащей уплате сумме налога, которое вручается налогоплательщику налоговым органом.

Согласно ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Налоговым периодом по налогу на имущество физических лиц признается календарный год (ст. 406 НК).

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1 ст. 409 НК РФ).

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Материалами дела установлено, что ФИО1 в 2017 году являлся собственником автомобилей 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, а также квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В адрес административного ответчика направлено требование об оплате транспортного налога в сумме 62400 руб., и налога на имущество физических лиц в суме 588 руб. (л.д. 8).

В связи с неуплатой транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2017 год в адрес административного ответчика налоговой инспекцией было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Требование об оплате налога административным ответчиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 7 по Московской области обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 2 приложение к материалам дела – административное дело №).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты> был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени в сумме 62618,92 руб. (л.д. 1 приложение к материалам дела – административное дело №).

Однако в связи с поступившими возражениями от административного ответчика определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с возражениями должника (л.д. 16 приложение к материалам дела – административное дело №

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы № 7 по Московской области был подан в суд настоящий иск (л.д. 3-4).

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В соответствии с абзацами вторым и третьим п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, законодатель установил специальный порядок обращения в суд налогового органа, согласно которому требование о взыскании налога за счет имущества физического лица предъявляется им в порядке приказного производства. В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены только при отмене судебного приказа и не позднее шести месяцев со дня вынесения соответствующего определения суда, о чем имеются разъяснения в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2011 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по делу № № по заявлению ФИО1 Арбитражным судом Московской области принято решение о признании его банкротом и введена процедура реализации имущества гражданина. 

Довод административного ответчика о том, что требование об уплате транспортного налога и налога на имущество за 2017 год не может быть удовлетворено, поскольку он признан банкротом, суд считает несостоятельным по следующим основаниям.

В силу положения п. 5 ст. 54 НК РФ, предусматривающего, что налоговые органы исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе имеющихся у них данных, налоговое уведомление содержит требования о выплате налога за 2017 календарный год.

Доказательств того, что данное требование налоговой инспекции об уплате ФИО1 задолженности по налогам и пени за 2017 год в сумме 62618,92 руб. вошло в реестр требований кредиторов судом не установлено.

Как пояснил административный ответчик направление в суд заявления о признании его банкротом связано с его задолженностью по кредитным договорам.

В соответствии со ст. 2, 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» налоги и пени за неисполнение обязанности по уплате налогов для целей этого Федерального закона отнесены к обязательным платежам, которые в свою очередь, могут являться и текущими платежами, если возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом. При этом кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, лицами, участвующими в деле о банкротстве, не признаются. Их требования по текущим платежам в реестр требований кредиторов не включаются, а подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

Разъяснение указанных положений содержится в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15 декабря 2014 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которому требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Обязанность ФИО1 по уплате задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество за 2017 год в соответствии с пунктом 4 статьи 397 НК РФ возникла на основании налогового требования № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты принятия решения о признании его банкротом.

Неуплаченный административным ответчиком налог до признания его несостоятельным (банкротом) относится к текущим платежам (постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

Согласно пункту 5 статьи 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О несостоятельности банкротстве» требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Следовательно, административный истец был наделен правом на предъявление административного иска к ФИО1 по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате транспортного налога и налога на имущество за 2017 год после признания его несостоятельным (банкротом), но в порядке и сроки, установленные законодательством Российской Федерации.

При разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг. Исковые требования по настоящему административному делу заявлены относительно взыскания задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество за 2017 год, а значит квалифицируются судом как текущие платежи и правомерно предъявлены ко взысканию в порядке КАС РФ.

Иных доказательства того, что налогоплательщик освобожден от уплаты налога суду не представлены.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 7 по Московской области ссылается как на основания своих требований.

Согласно пункту 1 статья 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4 статьи 75 НК РФ).

Согласно расчету административного истца размер пени по транспортному налогу за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в составили сумму 218 рублей 92 копеек (л.д. 13). Размер пени по налогу на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили сумму 2 рубля 06 копеек (л.д. 7, 13).

Указанные расчеты судом проверены, признаются правильными, размер налога и пени административным ответчиком не оспаривался, контррасчет не представлен. Доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед административным истцом задолженности в названных суммах ответчиком, не предъявлено, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, поскольку до настоящего времени задолженность по уплате налога административным ответчиком не погашена, сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени соблюдены.

В соответствии со статьями 114 КАС РФ, п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден административный истец, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в сумме 2096 рублей 27 копеек в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 114, 180, 290, 292-294 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 7 по Московской области о взыскании недоимки по транспортному налогу и по налогу на имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 7 по Московской области -

транспортный налог за 2017 год в сумме 62 400 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 218 рублей 92 копеек;

налог на имущество за 2017 год в сумме 588 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 рубля 06 копеек, а всего взыскать 63 208 рублей 98 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2096 рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья 

Коломенского городского суда

Московской области подпись И.М. Зуйкина

Копия верна: И.М. Зуйкина

РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ