...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Дело № 2-299/2026 (2-6841/2025)

УИД: 56RS0018-01-2025-009439-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года ...

Ленинский районный суд ... в составе

председательствующего судьи Нуждина А.В.,

при секретаре Христенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 22.07.2020 г. между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор N на сумму 527 000 руб., под ... годовых, сроком 2 191 день. Денежные средства истцом были зачислены на счет указанный ФИО2 N.

По имеющейся информации, заемщик ФИО2 12.05.2024 г. умерла.

В процессе рассмотрения дела ответчиком задолженность погашена, в связи с чем истец уточнил исковые требования и просил взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Протокольным определением суда от 16.10.2025г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела и исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, в своем заявлении, адресованном в АО «Банк Русский Стандарт» от 22.07.2020 г. ФИО2 обратилась к истцу с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Банк Русский Стандарт», предоставить кредит в размере 527 000 руб. Банком предложение принято, в соответствии с содержанием оферты открыт счет N, на него перечислена сумма кредита.

Банком, в соответствии с условиями был открыт счет с перечислением суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается материалами дела и не оспаривались стороной ответчика.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик не исполнил обязанность по оплате ежемесячных платежей Банку, что также подтверждается выпиской по счету ответчика.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате ежемесячных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 285 462,78 руб., выставив и направив Заключительное требование сроком оплаты до 05.07.2024 г.

Заемщик ФИО2 умерла 12.05.2024 г., что подтверждается копией свидетельства о смерти серия N от 17.05.2024 г.

Согласно материалам наследственного дела N с заявлениями о принятии наследства по закону к нотариусу обратился ФИО1 (супруг умершей).

В ходе рассмотрения гражданского дела ответчиком ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору N от 22.07.2020г. внесены денежные средства в полном объеме, в связи с чем истцом уточнены исковые требования, в соответствии с которыми истец не поддерживает требования о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать только государственную пошлину.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов, суд приходит к следующим выводам.

Согласно платежному поручению N от 22.07.2025г., истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб.

При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ).

Согласно ст.101 ГПК РФ В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В силу абзаца 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при наличии обстоятельств добровольного удовлетворения ответчиком заявленного требования после обращения истца в суд, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

С учетом изложенного требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 26 января 2026 года

Судья А.В. Нуждин