версия для печати

Дело ..............

УИД: 26RS0..............-84

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

.............. ..............

Минераловодский городской суд.............. в составе:

председательствующего - судьи Соболя В.Г.,

при секретаре – ФИО4, 

с участием представителя ответчика ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Филберт" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Филберт" в обоснование заявленных требований в исковом заявлении сослалось на то, что .............. ОАО "Лето Банк" заключило с ФИО2 договор .............., по условиям которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 400000 рублей на срок 48 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых.

Денежные средства в сумме 400000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета ответчика.

По Условиям предоставления кредита ФИО2 ознакомилась и согласилась с ними, и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако .............. ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с решением единственного акционера от .............. фирменное наименование ОАО "Лето Банк" изменено на ПАО "Почта Банк".

.............. ПАО "Почта Банк" заключило с ООО "Филберт" договор уступки права требования (цессии) .............., по условиям которого право требования по кредитному договору .............. от .............. между ОАО "Лето Банк" и ФИО2 перешло к ООО "Филберт". Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.

Переданная по договору цессии задолженность по кредитному договору .............. от .............. составляет 694069 рублей 95 копеек, из них:

- задолженность по основному долгу – 346784 рубля 42 копейки;

- задолженность по процентам – 303395 рублей 53 копейки;

- задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 43890 рублей. 

С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Потому ООО "Филберт" на основании статей 309-310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать в свою пользу с ФИО2 задолженность по кредитному договору .............. от .............. в сумме 694069 рублей 95 копеек, в том числе:

- задолженность по основному долгу – 346784 рубля 42 копейки;

- задолженность по процентам – 303395 рублей 53 копейки;

- задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 43890 рублей. 

Истец также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 10140 рублей 70 копеек.

Истец надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, его представитель ФИО7 просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя общества. 

Ответчик ФИО2 надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание она не явилась просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представитель ответчика ФИО6 исковые требования признал частично и заявил о пропуске истцом срока исковой давности, признав кредитную задолженность только в пределах этого срока. 

Выяснив позицию участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По материалам дела, ОАО "Лето Банк" предоставило ответчику ФИО2 кредит, заключив с ней договор о предоставлении потребительского кредита .............. от .............. в размере 400000 рублей, процентная ставка по кредиту – 29,90% годовых.

Банк свои обязательства выполнил, перечислив ответчику денежные средства на расчетный счет в размере 400000 рублей.

Условиями договора и графиком платежей к нему предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов (размер ежемесячного платежа составил 18400 рублей), однако заемщик денежные средства в счет погашения кредита с .............. не вносила, в связи с чем образовалась задолженность в размере 694069 рублей 95 копеек за период с .............. по ...............

При заключении кредитного договора заемщик была поставлена в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

В соответствии с решением единственного акционера от .............. изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк".

.............. ПАО "Почта Банк" заключило с ООО "Филберт" договор уступки права требования (цессии) .............., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО "Филберт" в размере 694069 рублей 95 копеек.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору истец был вынужден обратиться в суд. 

.............. с указанными требованиями ООО "Филберт" обратилось в суд в порядке искового производства. 

Ответчиком размер образовавшейся задолженности не оспорен, однако заявлено о применении срока исковой давности.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

На основании статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно ч. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Исходя из разъяснений, приведенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Данное правило применимо ко всем случаям исполнения обязательства по частям.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срок исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как следует из материалов дела, кредитный договор был заключен .............. на срок 48 месяцев до .............., по графику он подлежал возврату ежемесячно равными суммами, начиная с .............. по ...............

На основании п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. .............. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно п. 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору .............., что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что истец пропустил общий трехлетний срок исковой давности в части взыскания всех заявленных платежей (с ..............) за трехлетний период, предшествовавший обращению с иском в суд (..............), то есть тех, которые подлежали уплате до ...............

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

С учетом вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, срок для обращения в суд с требованиями о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору для нового кредитора является таким же, как и для прежнего кредитора.

Принимая во внимание, что истцом не был представлен суду расчет задолженности по кредитному договору с учетом пропуска срока исковой давности по части платежей, суд считает возможным определить задолженность ответчика ФИО2 по кредитному договору, исходя из имеющегося в материалах дела расчета и графика платежей. 

Исходя из заявленных истцом требований, подлежащая взысканию с ответчика сумма задолженности в пределах сроков исковой давности с .............. по .............. составит: основной долг – 234044 рубля 82 копейки, проценты за пользование кредитом – 76748 рубля 87 копеек, комиссии – 87120 рублей, а всего 397913 рублей 69 копеек. А во взыскании сверх этих сумм, то есть на 296156 рублей 26 копеек суд отказывает. 

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 7179 рублей 14 копеек, а во взыскании сверх этой суммы, то есть на 2961 рубль 56 копеек суд отказывает. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Филберт" задолженность по кредитному договору .............. от .............. в общей сумме 397913 рублей 69 копеек, из которых:

- 234044 рубля 82 копейки - основной долг;

- 76748 рубля 87 копеек – проценты за пользование кредитом;

- 87120 рублей - комиссии.

Во взыскании сверх этой суммы, то есть на 296156 рублей 26 копеек – отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Филберт" возврат государственной пошлины в размере 7179 рублей 14 копеек. Во взыскании сверх этой суммы, то есть на 2 961 рубль 56 копеек – отказать. 

Решение принято судом в окончательной форме .............. и может быть обжаловано в..............вой суд в течение месяца.

Председательствующий