№ 1-21/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года р.п. Красные Баки

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Есина В.С., 

при секретаре судебного заседания Копейкиной Ю.Г., 

с участием государственного обвинителя - помощника Краснобаковского районного прокурора Нижегородской области Смирнова В.А., 

подсудимого ФИО4, его защитника - адвоката ЧУ «Юридическая консультация Краснобаковского района» Нижегородской области ФИО5, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

подсудимого ФИО6, его защитника - адвоката ЧУ «Юридическая консультация Краснобаковского района» Нижегородской области ФИО7, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

представителя потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО4 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, не судимого,

ФИО6 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, ФИО4 и ФИО6 вступили в преступный сговор на добычу (вылов) рыбы, с применением запрещенных орудий лова - ставных рыболовных сетей из озера “Красное” около д. Дуплиха Краснобаковского района Нижегородской области. 

С целью реализации своего преступленного умысла, действуя умышленно, совместно и согласовано, ФИО4 и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № прибыли на участок озера “Красное”, где используя деревянную лодку, сплавляясь по водному пространству озера “Красное” на указанной лодке, установили в водное пространство реки Ветлуга запрещенные орудия лова - рыболовная сеть длиной 50 метров, высотой 1,5 метра, с шагом ячеи сетного полотна 40х40 мм, рыболовная сеть длиной 30 метров, высотой 1,5 метра, с шагом ячеи сетного полотна 40х40 мм, рыболовная сеть длиной 10 метров, высотой 1,5 метра, с шагом ячеи сетного полотна 25х25 мм, рыболовная сеть длиной 10 метров, высотой 1,5 метра, с шагом ячеи сетного полотна 25х25 мм, рыболовная сеть длиной 50 метров, высотой 1 метр, с шагом ячеи сетного полотна 40х40 мм, способные привести к массовому истреблению охраняемых видов рыб.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО4 и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, сплавляясь по водному пространству озера “Красное” на вышеуказанной лодке, изъяли из водного пространства ранее установленные вышеуказанные рыболовные сети, при этом незаконно выловили рыбу в количестве 64 штук, из которых линь-7 экземпляров, стоимостью № за экземпляр, на сумму №, щука- 7 экземпляров, стоимостью № за экземпляр, на сумму № окунь - 25 экземпляра, стоимостью № за экземпляр, на сумму №, плотва - 25 экземпляров, стоимостью № за экземпляр, на сумму №, тем самым причинив водным биологическим ресурсам РФ материальный ущерб на общую сумму №

Подсудимые ФИО4 и ФИО6 заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Защитники заявили о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемые вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимые ФИО4 и ФИО6 обвиняются в совершении преступления, квалифицированного поч.3 ст. 256УК РФ, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, подсудимые согласны с обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым разъяснены.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела и имеющиеся в нем доказательства на предмет допустимости и достаточности, суд квалифицирует действия ФИО4 и ФИО6 по части 3 статьи 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенное с применением самоходного транспортного плавающего средства с применением способа массового истребления водных биологических ресурсов, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых. 

Подсудимый ФИО4 совершил преступление средней тяжести, признал свою вину, раскаялся в содеянном, не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО4, суд, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено, в связи с этим, суд назначает наказание ФИО4 с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, суд считает, что наказание подсудимому ФИО4 должно быть назначено в виде лишения свободы условно, то есть при назначении наказания суд считает возможным применить требования ст. 73 ч.1, 3 УК РФ, а также возложить дополнительные обязанности в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не совершать административных правонарушений, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных. 

При назначении наказания суд также учитывает положения ст.62 ч.5 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 и ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, не имеется.

Меру пресечения подсудимому ФИО4 не избирать.

Подсудимый ФИО6 совершил преступление средней тяжести, признал свою вину, раскаялся в содеянном, не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО6, суд, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, судом не установлено, в связи с этим, суд назначает наказание ФИО6 с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, суд считает, что наказание подсудимому ФИО6 должно быть назначено в виде лишения свободы условно, то есть при назначении наказания суд считает возможным применить требования ст. 73 ч.1, 3 УК РФ, а также возложить дополнительные обязанности в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не совершать административных правонарушений, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных. 

При назначении наказания суд также учитывает положения ст.62 ч.5 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 и ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, не имеется.

Меру пресечения подсудимому ФИО6 не избирать.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что рыбу в количестве 64 штук и 5 рыболовных сетей следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ - 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 ч.1, 3 УК РФ считать наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком восемь месяцев. 

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ обязать ФИО4 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не совершать административных правонарушений, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО4 не избирать.

Признать ФИО6 ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ - 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 ч.1, 3 УК РФ считать наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком восемь месяцев. 

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ обязать ФИО6 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не совершать административных правонарушений, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО6 не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: рыбу в количестве 64 штук и 5 рыболовных сетей - уничтожить.

Приговор может быть обжалован, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, путем принесения апелляционной жалобы через Краснобаковский районный суд в течение 10-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течение 10-ти суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного.

Судья В.С. Есин

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья