Дело № 10-21/24

К публикации

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 22 октября 2024 года 

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики (далее по тексту УР) в составе председательствующего судьи Мининой Н.Н., при секретаре Блиновой (Семейниковой) Е.А., 

с участием помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Иванцовой Е.В.,

осуждённой ФИО1,

её защитника – адвоката Исмаилова Р.И., представившего удостоверение № и ордер адвоката №, выданный 

<

дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Иванцовой Е.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г. Ижевска УР от 4 июля 2024 года, которым ФИО1, 

<

данные скрыты>, судимая:

- 16.01.2014 года приговором Ленинского районного суда г. Ижевска УР по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года,

- 16.09.2015 года приговором Ленинского районного суда г. Ижевска УР по ч.3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменены условные осуждения по приговорам Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 16.01.2014 года и мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ижевска от 20 мая 2015 года. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказание по данным приговорам, и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 11 декабря 2017 года освобождена условно-досрочно по постановлению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 28 ноября 2017 года,

- 19.04.2024 года приговором Первомайского районного суда г.Ижевска УР по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осуждена по ч.1 ст.173.2 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 5%. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором Первомайского районного суда г. Ижевска от 19.04.2024 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г. Ижевска УР от 4 июля 2024 года ФИО1 признана виновной и осуждена по ч.1 ст.173.2 УК РФ - за незаконное использование документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. 

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Мировым судьёй установлено, что ФИО1 24.03.2023 года, выступив в качестве заявителя об изменении сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, находясь в офисе по адресу: 

<

...>, по заранее достигнутой договорённости, умышленно предоставила неустановленному лицу документ, удостоверяющий её личность, а именно: паспорт гражданина РФ, необходимый для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о ней, как об учредителе ООО «ГАЗ-ИНВЕСТ», без намерения фактически им являться и исполнять возложенные в связи с этим обязанности, то есть о подставном лице.

В апелляционном представлении помощник прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Иванцова Е.В. не согласна с приговором. В обоснование своих доводов указала, что приговор является незаконным, необоснованным и несправедливым, ввиду неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора в виду чрезмерной мягкости назначенного наказания. Так, судом признаны смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления. Вместе с тем, при исследовании доказательств не установлено, что ФИО1 добровольно сообщила о совершенном преступлении и активно способствовала его раскрытию. Таким образом, из числа смягчающих обстоятельств необходимо исключить явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче объяснений до возбуждения уголовного дела, но учесть в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование расследованию преступления, поскольку при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО1, давала подробные и последовательные, показания, которые были оглашены в суде, на основании ст.276 УПК РФ. Кроме того, суду необходимо было зачесть в срок лишения свободы отбытое ФИО1 наказание по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска от 19.04.2024 г. в период с 14.05.2024 года до 04.07.2024 года, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, то есть до даты вынесения приговора. Просит приговор изменить, усилить ФИО1 назначенное наказание как по ч.1 ст.173.2 УК РФ, так и по совокупности преступлений.

Подсудимая ФИО1 и её защитник адвокат Исмаилов Р.И. не обжаловали приговор.

В судебном заседании помощник прокурора Иванцова Е.В. предложила изменить приговор по доводам апелляционного представления.

Подсудимая ФИО1 и её защитник Исмагилов Р.И. не согласны с доводами помощника прокурора об усилении наказания, в остальной части не возражали против удовлетворения представления 

В соответствии с ч.7 ст. 389.13 УПК РФ апелляционное представление рассмотрено без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции. 

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым приговор изменить ввиду неправильного применения уголовного закона.

Мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, привёл их сущность в приговоре, дал надлежащую оценку всем доводам и доказательствам сторон. Оценив в совокупности исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора 

Нарушений судом норм уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения, не установлено. Судебное разбирательство проведено с соблюдением уголовно-процессуального закона, объективно и с достаточной полнотой, в условиях состязательности и равноправия сторон, процессуальные права участников уголовного судопроизводства не нарушены. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 173.2 УК РФ. Каких-либо оснований для переквалификации суд не усматривает.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, влияние наказания на её исправление и условия жизни. Судом установлены и учтены смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. С учётом вышеуказанных обстоятельств мировым судьёй принято обоснованное решение о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ без применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит обоснованными доводы апелляционного представления о необходимости исключения из описательно-мотивировочной части приговора указание на явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче объяснений ФИО1 до возбуждения уголовного дела и признание их смягчающими обстоятельствами, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о том, что ФИО1 добровольно сообщила правоохранительным органам о совершенном преступлении и активно способствовала его раскрытию. Поэтому из описательно-мотивировочной части приговора необходимо исключить указание на наличие смягчающих обстоятельств явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче объяснений ФИО1 до возбуждения уголовного дела. Вместе с тем в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства необходимо учесть активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО1 подробных, последовательных, признательных показаний при её допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой.

В связи с тем, что в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства признано активное способствование расследованию преступления, суд не усматривает оснований для усиления наказания, назначенного судом подсудимой, как по ч.1 ст. 173.2 УК РФ, так и по совокупности преступлений, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ. Апелляционное представление в этой части удовлетворению не подлежит.

Кроме того, суд апелляционного инстанции находит обоснованными доводы апелляционного представления в части зачёта в срок лишения свободы отбытого ФИО1 наказания по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска от 19.04.2024 года в период с 14.05.2024 года до 04.07.2024 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Иванцовой Е.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г. Ижевска УР от 4 июля 2024 года, удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г. Ижевска УР от 4 июля 2024 года, в отношении ФИО1 - изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче объяснений до возбуждения уголовного дела, при учёте в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств. 

Указать в описательно-мотивировочной части приговора в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче показаний и участия в следственных действиях.

Указать в резолютивной части приговора о зачёте в срок лишения свободы ФИО1 отбытого наказания по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска от 19.04.2024 года в период с 14.05.2024 года до 04.07.2024 года, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г. Ижевска УР от 4 июля 2024 года, оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Н.Н. Минина