УИД 76RS0016-01-2025-002445-54

Дело № 1-233/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 06 августа 2025 года

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Голубева А.Е., 

с участием представителя государственного обвинения – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Мякшиной И.Б.,

подсудимой ФИО2,

защитника Синчука О.С., предоставившего ордер № 246 от 17 июня 2025 г.,

при секретаре Романовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимой;

- 16.06.2017 г. Фрунзенским районным судом г. Ярославля по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70, 74 УК РФ по совокупности с приговором от 20.07.2016 г. окончательно определено 4 года 6 месяцев лишения свободы, освободилась 02.03.2021 г. по отбытии наказания; 

- 30.12.2022 г. Кировским районным судом г. Ярославля по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, которое в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочено до достижения малолетним ребёнком 14-летнего возраста, постановлением Ленинского районного суда г. Ярославля от 06.12.2024 г. отсрочка отбывания наказания по приговору суда от 30.12.2022 г. отменена, постановлено осуждённую направить для отбывания наказания в места лишения свободы (постановление вступило в законную силу 04.02.2025 г.);

- 04.03.2025 Дзержинским районным судом г. Ярославля (с учетом апелляционного определения Ярославского областного суда от 27.05.2025) осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Ярославля от 30.12.2022 (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Ярославля от 06.12.2024) окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 18.06.2025 судебным участком №3 Дзержинского судебного района г. Ярославля по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, с наказанием, назначенным по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 04.03.2025 (с учетом апелляционного определения Ярославского областного суда от 27.05.2025) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 04.07.2025,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимая ФИО2 совершила 2 самостоятельных эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ); покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Указанные преступления совершены подсудимой ФИО2 в г. Ярославле при следующих обстоятельствах: 

ФИО2 в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут 30 октября 2024 года, находясь в торговом зале магазина «Магнит-Косметик», расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, с целью хищения, взяла с полок стеллажей для демонстрации товара, расположенных в торговом зале указанного магазина, принадлежащие АО «Тандер» утреннюю маску для лица «PROFESSOR SKINGOOD», в количестве 5 штук, стоимостью 73 рубля 20 копеек, на сумму 366 рублей, тканевую маску «GARNIER Увлажнение+Витамин С», в количестве 3 штук, стоимостью 183 рубля 72 копейки, на сумму 551 рубль 16 копеек, тканевую маску для лица «GARNIER с пробиотиком (Лореаль)», в количестве 3 штук, стоимостью 156 рублей 16 копеек, на сумму 468 рублей 48 копеек, маску для проблемной кожи «PROFESSOR Skingood» в количестве 3 штук, стоимостью 73 рубля 20 копеек, на сумму 219 рублей 60 копеек, маску тканевую «GARNIER свежесть для нормальной кожи», в количестве 2 штук, стоимостью 183 рубля 72 копейки, на сумму 367 рублей 44 копейки, маску для лица тканевую «LOREAL Гиалурон эксперт», в количестве 2 штук, стоимостью 216 рублей 95 копеек, на сумму 433 рубля 90 копеек, тканевую маску «GARNIER Cryo Jelly», в количестве 2 штук, стоимостью 156 рублей 16 копеек, на сумму 312 рублей 31 копейка, гель для лица очищающий «7DAYS MBW», в количестве 1 штуки, стоимостью 39 рублей, маску для лица тканевую «GARNIER Skin Naturals алоэ», в количестве 1 штуки, стоимостью 183 рубля 72 копейки, увлажняющую маску «PROFESSOR SKINGOOD» в количестве 1 штуки, стоимостью 73 рубля 20 копеек, маску для лица питательную «7DAYS MBW Collagen», в количестве 1 штуки, стоимостью 39 рублей, маску для лица увлажняющую «7DAYS MBW Hyaluromic», в количестве 1 штуки, стоимостью 39 рублей, маску для лица очищающую «7DAYS MBW Clay», в количестве 1 штуки, стоимостью 39 рублей, маску для лица ночную «7DAYS MBW Collagen», в количестве 1 штуки, стоимостью 39 рублей, скраб для лица очищающий « 7DAYS MBW Soda», в количестве 1 штуки, стоимостью 39 рублей, СС крем 3в1 «7DAYS B.COLOUR PC 02Medium», в количестве 1 штуки, стоимостью 451 рубль, СС крем 3в1 «7DAYS B.COLOUR PC 01Light», в количестве 1 штуки, стоимостью 451 рубль, СС крем 5в1 «7DAYS B.COLOUR PC 02Medium», в количестве 1 штуки, стоимостью 451 рубль, Стик-скульптор дял лица «BelorDesign MULTITALENT», в количестве 1 штуки, стоимостью 247 рублей 86 копеек, тушь для ресниц «LOREAL Telescopic Lift экстра черный», в количестве 1 штуки, стоимостью 840 рублей 78 копеек, тушь для ресниц «LOREAL Paradise elastomeric», в количестве 1 штуки, стоимостью 542 рубля 36 копеек, помаду «LOREAL Color Riche 302», в количестве 1 штуки, стоимостью 619 рублей 24 копейки, а всего на общую сумму 6813 рублей 05 копеек, которые убрала в карманы и рукава надетого на ней пальто, и, минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, тем самым тайно похитив его, вышла из указанного магазина.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 6813 рублей 05 копеек.

Также, ФИО2 в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 30 минут 09 декабря 2024 года, находясь в торговом зале магазина «Магнит-Косметик», расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, с целью хищения, взяла с полок стеллажей для демонстрации товара, расположенных в торговом зале указанного магазина, принадлежащие АО «Тандер» туалетную воду женскую «ARMAND BASI Scent of kiss», в количестве 2 штук, стоимостью 1433 рубля, на сумму 2866 рублей, парфюмерную воду «ZOLLIDER Onyx мужская», в количестве 1 штуки, стоимостью 574 рубля 48 копеек, парфюмерную воду мужскую «PEPE JEANS London calling», в количестве 1 штуки, стоимостью 1624 рубля, молочко для тела тонизирующее «MIXIT Spa Rituals Aer» в количестве 1 штуки, стоимостью 294 рубля 53 копейки, молочко для тела обновляющее «MIXIT Spa Rituals Ignis», в количестве 1 штуки, стоимостью 294 рубля 53 копейки, праймер для лица нейтральный «PHYSICIANS FORMULA», в количестве 1 штуки, стоимостью 999 рублей 31 копейку, тон основу+консилер 2в1 белоснежный «PHYSICIANS FORMULA», в количестве 1 штуки, стоимостью 1177 рублей 88 копеек, гиалуроновый тоник увлажняющий «LIBREDERM», в количестве 1 штуки, стоимостью 591 рубль 71 копейка, а всего на общую сумму 8422 рубля 44 копейки, которые убрала в находящуюся при ней сумку и, минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, тем самым тайно похитив его, вышла из указанного магазина.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 8422 рубля 44 копейки.

Также, ФИО2 в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 31 минуты 23 декабря 2024 года, находясь на территории города Ярославля, располагая похищенной ранее у Потерпевший №1 банковской картой ПАО «БАНК УРАЛСИБ» № расчетный счет №, достоверно зная о том, что данная карта поддерживает технологию бесконтактных платежей, решила тайно похитить денежные средства с указанного банковского счета, открытого в ДО «Ярославский» ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по адресу: 

<

...> на имя Потерпевший №1.

После чего, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на имя Потерпевший №1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, 23 декабря 2024 года в период времени с 14 часов 31 минуты по 14 часов 33 минуты, находясь в магазине «Продукты» (ИП ФИО7), расположенном по адресу: 

<

...>, используя банковскую карту ПАО «БАНК УРАЛСИБ» № на имя Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, бесконтактным способом, не вводя пин-код, несколькими операциями, приобрела товар на сумму 700 рублей, 2710 рублей и 950 рублей, всего на общую сумму 4360 рублей, списав принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме, с принадлежащего последней и открытого в ДО «Ярославский» ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по адресу: 

<

...>, банковского счета №, при помощи похищенной ранее ей банковской карты № ПАО «БАНК УРАЛСИБ», тем самым умышленно тайно их похитив.

Далее, действуя из тех же намерений и побуждений, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на имя Потерпевший №1, ФИО2, 23 декабря 2024 года в период времени с 14 часов 49 минут по 14 часов 52 минуты, находясь в торговом павильоне «Табак», расположенном у д. 54 по Ленинградскому пр-ту г. Ярославля, используя банковскую карту ПАО «БАНК УРАЛСИБ» № на имя Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, бесконтактным способом, не вводя пин-код, несколькими операциями, приобрела товар на сумму 1830 рублей и 2830 рублей, всего на общую сумму 4660 рублей, списав принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме, с принадлежащего последней и открытого в ДО «Ярославский» ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по адресу: 

<

...>, банковского счета №, при помощи похищенной ранее ей банковской карты № ПАО «БАНК УРАЛСИБ», тем самым умышленно тайно их похитив.

Затем, действуя из тех же намерений и побуждений, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на имя Потерпевший №1, ФИО2, 23 декабря 2024 года в период времени с 15 часов 47 минут по 15 часов 49 минуты, находясь в торговом павильоне «ИП ФИО8», расположенном у д. 34 по Ленинградскому пр-ту г. Ярославля, используя банковскую карту ПАО «БАНК УРАЛСИБ» № на имя Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, бесконтактным способом, не вводя пин-код, несколькими операциями, приобрела товар на сумму 591 рубль, 1450 рублей и 1010 рублей, всего на общую сумму 3051 рублей, списав принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме, с принадлежащего последней и открытого в ДО «Ярославский» ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по адресу: 

<

...>, банковского счета №, при помощи похищенной ранее ей банковской карты № ПАО «БАНК УРАЛСИБ», тем самым умышленно тайно их похитив.

После чего, действуя из тех же намерений и побуждений, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на имя Потерпевший №1, ФИО2, 23 декабря 2024 года в 15 часов 58 минут, находясь в магазине «Автолюкс», расположенном по адресу: 

<

...>, используя банковскую карту ПАО «БАНК УРАЛСИБ» № на имя Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, бесконтактным способом, не вводя пин-код, приобрела товар на сумму 2270 рублей 50 копеек, списав принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме, с принадлежащего последней и открытого в ДО «Ярославский» ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по адресу: 

<

...>, банковского счета №, при помощи похищенной ранее ей банковской карты № ПАО «БАНК УРАЛСИБ», тем самым умышленно тайно их похитив.

Далее, действуя из тех же намерений и побуждений, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на имя Потерпевший №1, ФИО2, 23 декабря 2024 года в период времени с 17 часов 43 минут по 17 часов 45 минут, находясь в торговом павильоне «ИП ФИО9», расположенном по адресу: 

<

...>, используя банковскую карту ПАО «БАНК УРАЛСИБ» № на имя Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, бесконтактным способом, не вводя пин-код, несколькими операциями, приобрела товар на сумму 3000 рублей, 3000 рублей и 500 рублей, всего на общую сумму 6500 рублей, списав принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме, с принадлежащего последней и открытого в ДО «Ярославский» ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по адресу: 

<

...>, банковского счета №, при помощи похищенной ранее ей банковской карты № ПАО «БАНК УРАЛСИБ», тем самым умышленно тайно их похитив.

В результате умышленных преступных действий ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 20841 рубль 50 копеек. 

Также, в период времени до 00 часов 28 минут 04 февраля 2025 года ФИО2, находясь в неустановленном месте, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием сети «Интернет», при помощи сотового телефона, подключенного к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, через мобильное приложение «Whatsapp», путем переписки, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере широкому кругу лиц на территории города Ярославля и города Костромы. При этом ФИО2 и неустановленное следствием лицо распределили между собой роли в совершении преступления, согласно которым неустановленное лицо в период времени до 00 часов 28 минут 04 февраля 2025 года должно было осуществить в неустановленном следствием месте приобретение наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин) в крупном размере и наркотического средства — смеси (вещества), содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) в значительном размере и посредством оборудования «тайника» с указанными наркотическими средствами передать их ФИО2 для последующего осуществления их незаконного сбыта потребителям наркотических средств.

ФИО2, согласно отведенной ей роли в совершении преступления, должна была получить от неустановленного следствием лица информацию о местонахождении «тайника» с наркотическими средствами, забрать указанные наркотические средства, расфасованные в свертки из полимерного материала. После чего, ФИО2, согласно отведенной ей роли в совершении преступления, должна была осуществить закладки указанных свертков с наркотическими средствами в «тайники» на территории города Ярославля и города Костромы и произвести на сотовый телефон фотосъемку указанных мест, затем сообщить о местах расположения «тайников» неустановленному следствием соучастнику посредством мессенджера «Whatsapp», осуществляя, таким образом, незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. 

Неустановленное следствием лицо, согласно ранее достигнутой договоренности, в свою очередь, должно было сообщить о месте нахождения «тайника» с наркотическим средством приобретателям наркотических средств, осуществляя, таким образом, незаконный сбыт указанных наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, после чего получить от последних денежные средства в качестве оплаты за приобретаемое ими наркотическое средство.

Корыстная направленность ФИО2 в совершении незаконного сбыта наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин) и наркотического средства — смеси (вещества), содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) заключалась в получении за оборудованные «тайники» на территории города Ярославля денежного вознаграждения, а также в получении наркотического средства для собственного употребления.

Реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, неустановленное следствием лицо, в период времени до 00 часов 10 минут 04 февраля 2025 года, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, выполняя свою роль в совершении преступления, умышленно незаконно приобрело наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 2,088 грамма и наркотическое средство — смесь (вещество), содержащую в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 1,73 грамма. 

Далее неустановленное лицо, продолжая реализовывать общий с ФИО2 преступный умысел, в период времени до 00 часов 10 минут 04 февраля 2025 года посредством оборудованного «тайника» на участке местности, расположенном у 

<

...> по географическим координатам 57.584295, 39.869986 с указанными наркотическими средствами и сообщив о местонахождении указанного «тайника» ФИО2, передало их тем самым последней для осуществления незаконного сбыта наркопотребителям.

ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, выполняя свою роль в совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, в период времени до 00 часов 10 минут 05 февраля 2025 года, получив сведения о местонахождении указанного «тайника» с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин) и наркотическим средством — смесью (веществом), содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) прибыла к указанному неустановленным лицом месту, где, на участке местности по географическим координатам 57.584295, 39.869986, расположенном у 

<

...> в период времени до 00 часов 10 минут 05 февраля 2025 года получила бесконтактным способом, забрав из указанного ей неустановленным в ходе следствия лицом «тайника», в целях дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 2,088 грамма, расфасованное в не менее чем 3 свертка, наркотическое средство — смесь (вещество), содержащую в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 1,73 грамма, расфасованное в не менее чем 4 свертка и умышленно незаконно хранила их при себе и в квартире по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с целью последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору, намереваясь разместить в «тайники».

Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, до конца ФИО2 и неустановленное в ходе следствия лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, около 00 часов 15 минут 05 февраля 2025 года в ходе проведения сотрудниками ОУР ОМВД России по Дзержинскому городскому району оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в соответствии с п. 6 ст. 6 Федерального Закона от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» была задержана у 

<

...>.

После чего, в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудниками полиции 05 февраля 2025 года в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 14 минут в помещении ОМВД России по Дзержинскому городскому району по адресу: 

<

...>, наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), общей массой 2,088 грамма, расфасованное в три свертка, умышленно незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 с целью последующего сбыта, группой лиц по предварительному сговору с использованием сети «Интернет», было обнаружено в правом кармане, надетой на ней куртки, и изъято.

Затем, в период времени с 17 часов 35 минут до 18 часов 05 минут 05 февраля 2025 года, в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками ОУР ОМВД России по Дзержинскому городскому району, в косметичке на подоконнике в комнате по указанному адресу наркотическое средство – смесь (вещество), содержащая в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 1,73 грамма, расфасованное в четыре свертка, было обнаружено и изъято.

Метадон (фенадон, долофин) включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «наркотические средства»). 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой 2,088 грамма, является крупным размером.

ФИО3, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «наркотические средства»). 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства – смеси (вещества), содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 1,73 грамма, является значительным размером. 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, если наркотическое средство, включенное в Список 1, входит в состав смеси (препарата), его размер определяется весом всей смеси.

Вину, изложенную в объеме приговора, подсудимая ФИО2 признала, фактические обстоятельства совершения преступлений в указанный период времени, вмененные органом следствия, не отрицала, от дальнейшей дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимой ФИО2 от дачи показаний с согласия стороны защиты в судебном заседании оглашались показания ФИО2, данные ею в ходе следствия, согласно которым она имеет хронические заболевания: 

<

данные изъяты>. Также у нее имеется несовершеннолетний ребенок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в настоящий момент проживает со своим отцом ФИО27. Ранее, до момента задержания ребенок проживал периодически с ней, периодически с ФИО28. Она участвовала в воспитании сына, содержала его. 30.10.2024 в вечернее время, около 19 часов, она находилась в Кировском районе г. Ярославля. Проходя мимо магазина «Магнит-Косметик», расположенного на углу на ул. Свободы г. Ярославля, она решила зайти в него и посмотреть ассортимент. Зайдя в указанный магазин, она увидела, что в торговом зале отсутствует сотрудник магазина, ввиду чего она решила похитить некоторый товар для личного пользования, она проследовала к торговому стеллажу с косметикой, с которого взяла маски для лица и убрала их в карман надетого на ней пальто. После чего, с другого торгового стеллажа она взяла тушь для ресниц, помаду для губ, точное количество и стоимость, она не помнит, которые также убрала либо в карман надетого на ней пальто, либо в рукав этого же пальто. Насколько она помнит, также она взяла со стеллажа гель для лица и скульптор, которые также убрала в карман надетого на ней пальто. После чего она проследовала к выходу из магазина, где минуя кассовую зону, и не оплатив товар, покинула помещение магазина. Похищенную косметику она использовала сама. 

Также, 09.12.2024 в дневное время она также находилась в Кировском районе г. Ярославля, проходя мимо магазина «Магнит-Косметик», расположенного на пр-те ФИО4 г. Ярославля, она решила зайти в него, посмотреть ассортимент. Зайдя в помещение магазина, она увидела, что в торговом зале магазина отсутствует сотрудник, в связи с чем она решила похитить некоторый товар для личного пользования. Тогда она подошла к стеллажу с косметикой, взяла с полки несколько флаконов женской туалетной воды, возможно и мужской, которые убрала в находящуюся при ней сумку. Также с другого стеллажа она взяла молочко для тела, которое также убрала в сумку. Пройдя по торговому залу, она взяла с витрины еще какую-то косметику, которую также убрала в свою сумку, после чего она проследовала к выходу из магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар, и вышла из помещения магазина. Похищенной косметикой она пользовалась сама. 

Кроме того, 23.12.2024 в дневное время она вместе со своими знакомыми зашла в отделение банка «Уралсиб», расположенное на ул. Свободы г. Ярославля. Зайдя в помещение указанного банка, она, проходя мимо одной из дверей, увидела, что за дверью находится помещение, она заглянула туда, и увидела, что на полке стояла женская сумка. Она посмотрела содержимое женской сумки, где нашла картхолдер, в котором находились разные банковские карты. Она взяла данный картхолдер себе и убрала в карман надетой на ней куртки. Затем она поехала в Дзержинский район г. Ярославля по своим делам, при этом из картхолдера она достала одну банковскую карту — банка Уралсиб, картхолдер с остальными картами выкинула где-то на улице. По приезду в Дзержинский район г. Ярославля, она заходила в табачный ларек на остановке общественного транспорта «ул. Е. Колесовой» (по направлению из центра г. Ярославля), где приобретала сигареты, расплачивалась похищенной банковской картой банка «Уралсиб», также заходила в табачный ларек на остановке общественного транспорта «ул. Панина» (по направлению из центра г. Ярославля), где тоже приобретала сигареты и расплачивалась похищенной ей банковской картой банка «Уралсиб», также она заходила в магазин «Продукты», расположенный на ул. Блюхера г. Ярославля, на первом этаже здания общежития, где купила какие-то продукты и снова оплатила их похищенной ей банковской картой, также заходила в магазин «Автолюкс», расположенный по адресу: 

<

...>, недалеко от ТЦ «Космос», где тоже приобрела какой-то товар и оплатила похищенной ей банковской картой, а также она заходила в павильон по ремонту и продаже б/у сотовых телефонов, который расположен на ул. Урицкого, по пути от Ленинградского проспекта, в сторону Тутаевского шоссе, где приобрела б/у сотовый телефон, стоимостью 6500 рублей, оплатив его похищенной ей банковской картой, тремя разными суммами, так как по карте не проходила оплата без ввода пин-кода на сумму более 3000 рублей. Похищенную ей банковскую карту в последующем она выкинула где-то на улице.

Кроме того, пояснила, что она является потребителем наркотических средств, употребляет наркотическое средство метадон каждый день по 2-3 раза в день. Примерно в январе 2025 года она познакомилась с человеком по имени «Ашур» в сети интернет, который предложил ей заработать, а именно оборудовать «тайники» с наркотическим средством «метадон», в связи с тяжелым финансовым положением, она согласилась. В дальнейшем «Ашур» свел ее с человеком по имени Ослан, с которым она общалась в мессенджере «Whatsapp», он был вроде ее куратора. Работа происходила так: Ослан присылал ей фото и описание места тайника, куда она приезжала, поднимала так называемый «Мастер-клад» с расфасованным на много маленьких свертков наркотическим средством «метадон», в последующем данные свертки с наркотическим средством она раскладывала в «тайники». Районы, в которых необходимо оборудовать «тайники» ей называл Ослан сам, она районы не выбирала. Когда она оборудовала «тайник» с наркотиком, то делала на свой телефон фото оборудованного тайника и отправляла данное фото Ослану через мессенджер «Whatsapp». 03.02.2025 она подняла «Мастер клад» где-то недалеко от улицы Кривова города Ярославля по географическим координатам: 57.58495, 39.869986 (которые остались в переписке у них с Осланом в мессенджере «Whatsapp»), в нем находилось много расфасованных свертков с наркотическим средством метадон, а также с наркотическим средством героин. Несколько свертков с наркотическим средством «метадон» она сразу же разложила в «тайники» в Ленинском районе г. Ярославля, по каким именно адресам, она точно не помнит, но фото данных «тайников», оборудованных ей, остались в переписке с Осланом в мессенджере «Whatsapp», а также в галерее ее сотового телефона. Затем, она поехала домой по месту жительства и оставшиеся свертки с наркотическими средствами были при ней. Затем, 04.02.2025 из этой же партии она оборудовала «тайники» с наркотическим средством «метадон» в г. Костроме, где точно, не помнит, фото с оборудованными местами тайников остались в ее телефоне. После этого она поехала в г. Ярославль, снова оборудовала «тайники» с наркотическим средством «метадон» в Ленинском районе, где именно, не помнит, но все фото с местами «тайников» остались в ее телефоне. По просьбе Ослана она должна была еще оборудовать «тайники» с наркотическим средством «героин» (в переписке он называет это «гречка»), однако их она оборудовать не успела и свертки с этим наркотиком остались у нее дома по месту жительства, с собой она брала только свертки с наркотическим средством «метадон». Свертки с наркотическим средством «героин», которые остались дома, она планировала позже разложить в «тайники» на территории г. Ярославля. После оборудованных ей «тайников», часть расфасованных свертков с наркотическим средством «метадон» она оставила при себе, чтобы в дальнейшем употребить лично, по предварительной договоренности об этом с Осланом. Данные наркотические средства она оставила себе в качестве оплаты за проделанную ей работу по оборудованию «тайников». После чего, уже в ночное время 05.02.2025 она поехала в Дзержинский район г. Ярославля домой по месту жительства, где была задержана сотрудниками полиции, с оставшимися свертками с наркотическим средством «метадон». Затем, сотрудниками полиции она была доставлена в ОМВД России по Дзержинскому городскому району, где был произведен ее личный досмотр, с участием двух девушек — понятых. В ходе досмотра, у нее были изъяты три свертка с наркотическим средством «метадон», а также ее сотовый телефон «realme». Изъятые свертки были упакованы в отдельный бумажный конверт, а сотовый телефон в другой бумажный конверт. В ходе ее досмотра был составлен протокол, в котором все, в том числе и она, расписались, каких-либо замечаний или заявлений в ходе досмотра, ни от кого не поступало. В дальнейшем сотрудниками полиции она была доставлена в ЯОКНБ для установления состояния опьянения. Передвигалась по вышеуказанным местам, в том числе и в г. Кострому, она на автомобиле такси Киа Рио синего цвета, водитель указанного автомобиля — ее знакомый по имени «Аврор», она звонила ему лично на его абонентский номер, и просила отвезти ее куда-либо. Ему она не рассказывала, зачем ездит по вышеуказанным местам и, что она делает тайники с наркотиком, она ему не говорила, он просто возил ее за деньги. Оплату за оборудованные тайники она получала на свои банковские карты. Кошельков с криптовалютой у нее нет, покупкой и обменом криптовалюты она никогда не занималась. Кроме того, по адресу: 

<

...>, она «тайник» не оборудовала, она вообще в период с 03.02.2025 по 05.02.2025 в Дзержинском районе г. Ярославля «тайники» не оборудовала. Фото с таким адресом содержится в переписке с «Осланом», но оно содержится во входящем ей сообщении. Данное фото с отметкой места, прислал ей Ослан, чтобы там она взяла сверток с наркотиком для себя, то есть как авансом, в счет оплаты моей работы, так как она плохо себя чувствовала, и ей необходимо было употребить наркотическое средство. Данное фото Ослан прислал ей 03.02.2025, в этот же день там она забрала сверток с наркотиком и употребила его. Дома у нее находились капсулы с прегабалином, данные капсулы она хранила для себя, так как указанные таблетки она пила сама, для улучшения состояния при ломке в связи с наркотической зависимостью. Данные капсулы она покупала по рецепту и сбывать не собиралась (т. 1 л.д. 48-52, 131-133, 194-196, т. 2 л.д. 126-129, 231-234, т. 3 л.д. 170-174; 186-191).

Оглашенные показания подсудимая ФИО2 подтвердила в полном объеме. Дополнила, что явки с повинной писала добровольно, без оказания на нее какого-либо давления, в ходе осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, в ходе осмотра сотового телефона, принадлежащего ей, а также в ходе проверки показаний на месте, участвовала добровольно, в содеянном раскаивается. 

Суд, выслушав доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, находит, что вина подсудимой нашла свое полное подтверждение и доказана собранными по делу доказательствами. 

По ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в соответствии с требованиями статьи 281 УПК РФ в судебном заседании оглашались показания представителей потерпевших ФИО14, ФИО15, потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, ФИО10, Свидетель №10, данные ими в ходе следствия. 

По эпизоду хищения имущества 30.10.2024 из магазина «МагнитКосметик», расположенного по адресу: 

<

...>, вина подсудимой подтверждается:

- показаниями потерпевшей ФИО14, согласно которым она является директором магазина «Магнит-Косметик» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...>. 03 ноября 2024 года она находилась на рабочем месте в магазине «Магнит-Косметик». При пересчете уходовых средств для лица и тела была выявлена недостача товара. При просмотре записей с камер видеонаблюдения ею был выявлен факт хищения следующего товара: утренней маски для лица «PROFESSOR SKINGOOD», в количестве 5 штук, стоимостью 73 рубля 20 копеек за штуку, на сумму 366 рублей, тканевой маски «GARNIER Увлажнение+Витамин С», в количестве 3 штук, стоимостью 183 рубля 72 копейки за штуку, на сумму 551 рубль 16 копеек, тканевой маски для лица «GARNIER с пробиотиком (Лореаль)», в количестве 3 штук, стоимостью 156 рублей 16 копеек за штуку, на сумму 468 рублей 48 копеек, маски для проблемной кожи «PROFESSOR Skingood» в количестве 3 штук, стоимостью 73 рубля 20 копеек за штуку, на сумму 219 рублей 60 копеек, маски тканевой «GARNIER свежесть для нормальной кожи», в количестве 2 штук, стоимостью 183 рубля 72 копейки за штуку, на сумму 367 рублей 44 копейки, маски для лица тканевой «LOREAL Гиалурон эксперт», в количестве 2 штук, стоимостью 216 рублей 95 копеек за штуку, на сумму 433 рубля 90 копеек, тканевой маски «GARNIER Cryo Jelly», в количестве 2 штук, стоимостью 156 рублей 16 копеек за штуку, на сумму 312 рублей 31 копейка, геля для лица очищающего «7DAYS MBW», в количестве 1 штуки, стоимостью 39 рублей, маски для лица тканевой «GARNIER Skin Naturals алоэ», в количестве 1 штуки, стоимостью 183 рубля 72 копейки, увлажняющей маски «PROFESSOR SKINGOOD» в количестве 1 штуки, стоимостью 73 рубля 20 копеек, маски для лица питательной «7DAYS MBW Collagen», в количестве 1 штуки, стоимостью 39 рублей, маски для лица увлажняющей «7DAYS MBW Hyaluromic», в количестве 1 штуки, стоимостью 39 рублей, маски для лица очищающей «7DAYS MBW Clay», в количестве 1 штуки, стоимостью 39 рублей, маски для лица ночной «7DAYS MBW Collagen», в количестве 1 штуки, стоимостью 39 рублей, скраба для лица очищающего «7DAYS MBW Soda», в количестве 1 штуки, стоимостью 39 рублей, СС крема 3в1 «7DAYS B.COLOUR PC 02Medium», в количестве 1 штуки, стоимостью 451 рубль, СС крема 3в1 «7DAYS B.COLOUR PC 01Light», в количестве 1 штуки, стоимостью 451 рубль, СС крема 5в1 «7DAYS B.COLOUR PC 02Medium», в количестве 1 штуки, стоимостью 451 рубль, Стика-скульптора для лица «BelorDesign MULTITALENT», в количестве 1 штуки, стоимостью 247 рублей 86 копеек, туши для ресниц «LOREAL Telescopic Lift экстра черный», в количестве 1 штуки, стоимостью 840 рублей 78 копеек, туши для ресниц «LOREAL Paradise elastomeric», в количестве 1 штуки, стоимостью 542 рубля 36 копеек, помады «LOREAL Color Riche 302», в количестве 1 штуки, стоимостью 619 рублей 24 копейки, а всего на общую сумму 6813 рублей 05 копеек с учетом НДС. Хищение вышеуказанного товара совершила ФИО2, которая неоднократно совершала хищения в их магазине (т. 1 л.д. 111-112).

Помимо личного признания вина подсудимой ФИО2 по указанному эпизоду подтверждается и письменными материалами дела, проверенными и исследованными в судебном заседании: 

Заявлением ФИО14, согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО2, которая 30.10.2024 г. в 19:06 в магазине «Магнит-Косметик» по адресу: 

<

...> совершила хищение товара. Ущерб для АО «Тандер» составил 5677 рублей 53 копейки без учета НДС (т. 1 л.д. 58);

Справкой о стоимости похищенных товаров АО «Тандер», согласно которой 30.10.2024 в подразделении АО «Тандер» по адресу: 

<

...> было совершено хищение товара: утренняя маска для лица «PROFESSOR SKINGOOD», в количестве 5 штук, стоимостью 73 рубля 20 копеек за штуку, на сумму 366 рублей, тканевая маска «GARNIER Увлажнение+Витамин С», в количестве 3 штук, стоимостью 183 рубля 72 копейки за штуку, на сумму 551 рубль 16 копеек, тканевая маска для лица «GARNIER с пробиотиком (Лореаль)», в количестве 3 штук, стоимостью 156 рублей 16 копеек за штуку, на сумму 468 рублей 48 копеек, маска для проблемной кожи «PROFESSOR Skingood» в количестве 3 штук, стоимостью 73 рубля 20 копеек за штуку, на сумму 219 рублей 60 копеек, маска тканевая «GARNIER свежесть для нормальной кожи», в количестве 2 штук, стоимостью 183 рубля 72 копейки за штуку, на сумму 367 рублей 44 копейки, маска для лица тканевая «LOREAL Гиалурон эксперт», в количестве 2 штук, стоимостью 216 рублей 95 копеек за штуку, на сумму 433 рубля 90 копеек, тканевая маска «GARNIER Cryo Jelly», в количестве 2 штук, стоимостью 156 рублей 16 копеек за штуку, на сумму 312 рублей 31 копейка, гель для лица очищающий «7DAYS MBW», в количестве 1 штуки, стоимостью 39 рублей, маска для лица тканевая «GARNIER Skin Naturals алоэ», в количестве 1 штуки, стоимостью 183 рубля 72 копейки, увлажняющая маска «PROFESSOR SKINGOOD» в количестве 1 штуки, стоимостью 73 рубля 20 копеек, маска для лица питательная «7DAYS MBW Collagen», в количестве 1 штуки, стоимостью 39 рублей, маска для лица увлажняющая «7DAYS MBW Hyaluromic», в количестве 1 штуки, стоимостью 39 рублей, маска для лица очищающая «7DAYS MBW Clay», в количестве 1 штуки, стоимостью 39 рублей, маска для лица ночная «7DAYS MBW Collagen», в количестве 1 штуки, стоимостью 39 рублей, скраб для лица очищающий « 7DAYS MBW Soda», в количестве 1 штуки, стоимостью 39 рублей, СС крем 3в1 «7DAYS B.COLOUR PC 02Medium», в количестве 1 штуки, стоимостью 451 рубль, СС крем 3в1 «7DAYS B.COLOUR PC 01Light», в количестве 1 штуки, стоимостью 451 рубль, СС крем 5в1 «7DAYS B.COLOUR PC 02Medium», в количестве 1 штуки, стоимостью 451 рубль, Стик-скульптор для лица «BelorDesign MULTITALENT», в количестве 1 штуки, стоимостью 247 рублей 86 копеек, тушь для ресниц «LOREAL Telescopic Lift экстра черный», в количестве 1 штуки, стоимостью 840 рублей 78 копеек, тушь для ресниц «LOREAL Paradise elastomeric», в количестве 1 штуки, стоимостью 542 рубля 36 копеек, помада «LOREAL Color Riche 302», в количестве 1 штуки, стоимостью 619 рублей 24 копейки, а всего на общую сумму 6813 рублей 05 копеек с учетом НДС (т. 1 л.д. 60);

Инвентаризационным актом № 947601|5980 от 03.11.2024, согласно которому в подразделении АО «Тандер» по адресу: 

<

...> обнаружена недостача товаров: утренней маски для лица «PROFESSOR SKINGOOD», в количестве 5 штук, стоимостью 73 рубля 20 копеек за штуку, на сумму 366 рублей, тканевой маски «GARNIER Увлажнение+Витамин С», в количестве 3 штук, стоимостью 183 рубля 72 копейки за штуку, на сумму 551 рубль 16 копеек, тканевой маски для лица «GARNIER с пробиотиком (Лореаль)», в количестве 3 штук, стоимостью 156 рублей 16 копеек за штуку, на сумму 468 рублей 48 копеек, маски для проблемной кожи «PROFESSOR Skingood» в количестве 3 штук, стоимостью 73 рубля 20 копеек за штуку, на сумму 219 рублей 60 копеек, маски тканевой «GARNIER свежесть для нормальной кожи», в количестве 2 штук, стоимостью 183 рубля 72 копейки за штуку, на сумму 367 рублей 44 копейки, маски для лица тканевой «LOREAL Гиалурон эксперт», в количестве 2 штук, стоимостью 216 рублей 95 копеек за штуку, на сумму 433 рубля 90 копеек, тканевой маски «GARNIER Cryo Jelly», в количестве 2 штук, стоимостью 156 рублей 16 копеек за штуку, на сумму 312 рублей 31 копейка, геля для лица очищающего «7DAYS MBW», в количестве 1 штуки, стоимостью 39 рублей, маски для лица тканевой «GARNIER Skin Naturals алоэ», в количестве 1 штуки, стоимостью 183 рубля 72 копейки, увлажняющей маски «PROFESSOR SKINGOOD» в количестве 1 штуки, стоимостью 73 рубля 20 копеек, маски для лица питательной «7DAYS MBW Collagen», в количестве 1 штуки, стоимостью 39 рублей, маски для лица увлажняющей «7DAYS MBW Hyaluromic», в количестве 1 штуки, стоимостью 39 рублей, маски для лица очищающей «7DAYS MBW Clay», в количестве 1 штуки, стоимостью 39 рублей, маски для лица ночной «7DAYS MBW Collagen», в количестве 1 штуки, стоимостью 39 рублей, скраба для лица очищающего «7DAYS MBW Soda», в количестве 1 штуки, стоимостью 39 рублей, СС крема 3в1 «7DAYS B.COLOUR PC 02Medium», в количестве 1 штуки, стоимостью 451 рубль, СС крема 3в1 «7DAYS B.COLOUR PC 01Light», в количестве 1 штуки, стоимостью 451 рубль, СС крема 5в1 «7DAYS B.COLOUR PC 02Medium», в количестве 1 штуки, стоимостью 451 рубль, Стика-скульптора для лица «BelorDesign MULTITALENT», в количестве 1 штуки, стоимостью 247 рублей 86 копеек, туши для ресниц «LOREAL Telescopic Lift экстра черный», в количестве 1 штуки, стоимостью 840 рублей 78 копеек, туши для ресниц «LOREAL Paradise elastomeric», в количестве 1 штуки, стоимостью 542 рубля 36 копеек, помады «LOREAL Color Riche 302», в количестве 1 штуки, стоимостью 619 рублей 24 копейки, а всего на общую сумму 6813 рублей 05 копеек с учетом НДС (т. 1 л.д. 61);

Счет-фактурой № 3658 от 04.10.2024, согласно которому ООО «СОФИС» продал АО «Тандер» товар: гель для лица очищающий 7DAYS MBW, стоимостью 32 рубля 50 копеек без учета НДС (т. 1 л.д. 62);

Счет-фактурой № 10030 от 24.11.2023, согласно которому ООО «СОФИС» продал АО «Тандер» товар: CC крем 3в1 7DAYS B.COLOUR PC 02Medium», стоимостью 375 рублей 83 копейки без учета НДС; СС крем 3в1 «7DAYS B.COLOUR PC 01Light», стоимостью 375 рублей 83 копейки без учета НДС; СС крем 5в1 «7DAYS B.COLOUR PC 02Medium», стоимостью 375 рублей 83 копейки без учета НДС (т. 1 л.д. 63-65); 

Счет-фактурой № 10486 от 15.12.2023, согласно которому ООО «СОФИС» продал АО «Тандер» товар: маску для лица ночную «7DAYS MBW Collagen», стоимостью 32 рубля 50 копеек без учета НДС; скраб для лица очищающий «7DAYS MBW Soda», стоимостью 32 рубля 50 копеек без учета НДС; маску для лица питательную «7DAYS MBW Collagen», стоимостью 32 рубля 50 копеек без учета НДС; маску для лица увлажняющую «7DAYS MBW Hyaluronic», стоимостью 32 рубля 50 копеек без учета НДС; маску для лица очищающую «7DAYS MBW Clay», стоимостью 32 рубля 50 копеек без учета НДС (т. 1 л.д. 66-68); 

Счет-фактурой № 7484429 от 04.08.2024, согласно которому АО «Л`Ореаль» продал АО «Тандер» товар: помаду «LOREAL Color Riche 302», стоимостью 516 рублей 03 копейки без учета НДС; тушь для ресниц «LOREAL Telescopic Lift экстра черный», стоимостью 700 рублей 65 копеек без учета НДС (т. 1 л.д. 69-70);

Счет-фактурой № 45024361941 от 30.08.2024, согласно которому ООО «НТС «Градиент» продал АО «Тандер» товар: увлажняющую маску «PROFESSOR SKINGOOD», стоимостью 61 рубль без учета НДС (т. 1 л.д. 71);

Счет-фактурой № 7494735 от 15.09.2024, согласно которому АО «Л`Ореаль» продал АО «Тандер» товар: тушь для ресниц «LOREAL Paradise elastomeric», стоимостью 451 рубль 97 копеек без учета НДС (т. 1 л.д. 72-75);

Счет-фактурой № 7494734 от 15.09.2024, согласно которому АО «Л`Ореаль» продал АО «Тандер» товар: тканевую маску для лица «GARNIER с пробиотиком (Лореаль)», стоимостью 130 рублей 13 копеек без учета НДС (т. 1 л.д. 76-77);

Счет-фактурой № 45024385024 от 02.10.2024, согласно которому ООО «НТС «Градиент» продал АО «Тандер» товар: маску для проблемной кожи «PROFESSOR Skingood», стоимостью 61 рубль без учета НДС; утреннюю маску для лица «PROFESSOR SKINGOOD», стоимостью 61 рубль без учета НДС (т. 1 л.д. 78);

Счет-фактурой № 7502300 от 13.10.2024, согласно которому АО «Л`Ореаль» продал АО «Тандер» товар: тканевую маску «GARNIER Cryo Jelly», стоимостью 130 рублей 13 копеек без учета НДС (т. 1 л.д. 79-82);

Счет-фактурой № GDYT от 04.09.2023, согласно которому АО «Гранд-Трейд» продал АО «Тандер» товар: Стик-скульптор для лица «BelorDesign MULTITALENT», стоимостью 206 рублей 55 копеек, без учета НДС (т. 1 л.д. 83-84); 

Счет-фактурой № 7210258 от 05.11.2022, согласно которому АО «Л`Ореаль» продал АО «Тандер» товар: маску для лица тканевую «GARNIER Skin Naturals алоэ», стоимостью 153 рубля 10 копеек без учета НДС; тканевую маску «GARNIER Увлажнение+Витамин С», стоимостью 153 рубля 10 копеек без учета НДС (т. 1 л.д. 85);

Счет-фактурой № 4214565 от 15.11.2022, согласно которому АО «Л`Ореаль» продал АО «Тандер» товар: маску тканевую «GARNIER свежесть для нормальной кожи», стоимостью 153 рубля 10 копеек без учета НДС (т. 1 л.д. 86);

Счет-фактурой № 7461268 от 11.06.2024, согласно которому АО «Л`Ореаль» продал АО «Тандер» товар: маску для лица тканевую «LOREAL Гиалурон эксперт», стоимостью 180 рублей 79 копеек без учета НДС (т. 1 л.д. 88-89);

Протоколом осмотра места происшествия от 07.11.2024, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит-Косметик», расположенного по адресу: 

<

...>, где совершено хищение товара. В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 91-98);

Протоколом осмотра предметов от 18.12.2024, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью, изъятый 07.11.2024 в ходе осмотра места происшествия помещения магазина «Магнит-Косметик», расположенного по адресу: 

<

...>, на которой зафиксирован факт хищения товаров в магазине «МагнитКосметик», расположенного по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 113-115);

Протоколом явки с повинной ФИО2, в которой она сообщает, что в октябре 2024 года из магазина «Магнит-Косметик» на улице Свободы, д. 1/2 она совершила хищение товара. Похищенным распорядилась по собственному усмотрению. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 120);

Протоколом осмотра предметов (документов) от 14.03.2025 с участием ФИО2 осмотрен диск с видеозаписью из магазина «Магнит-Косметик», расположенного по адресу: 

<

...>, после осмотра которого ФИО2 пояснила, что на просмотренной записи в девушке она узнала себя по одежде, внешнему виду, походке, лицу, и пояснила, что на записи изображено, как она похитила товар в магазине «Магнит-Косметик» по адресу: 

<

...> в конце октября 2024 года (т. 3 л.д. 14-37);

По эпизоду хищения имущества 09.12.2024 из магазина «МагнитКосметик», расположенного по адресу: 

<

...>, вина подсудимой подтверждается:

Показаниями потерпевшего ФИО15, согласно которым 11.12.2024 ему позвонила директор магазина «Магнит-Косметик», расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО11, которая пояснила, что в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении торгового зала магазина, она обнаружила, что 09.12.2024 в период времени с 15 часов 04 минут по 15 часов 09 минут в помещение торгового зала магазина зашла девушка, плотного телосложения, была одета в светлую удлиненную куртку, черные штаны, на голове шапка черного цвета. Данная девушка передвигалась от одного стеллажа с товаром к другому и поочередно взяла с них следующий товар: туалетную воду женскую «ARMAND BASI Scent of kiss», в количестве 2 штук, стоимостью 1433 рубля, на сумму 2866 рублей, парфюмерную воду «ZOLLIDER Onyx мужскую», в количестве 1 штуки, стоимостью 574 рубля 48 копеек, парфюмерную воду мужскую «PEPE JEANS London calling», в количестве 1 штуки, стоимостью 1624 рубля, молочко для тела тонизирующее «MIXIT Spa Rituals Aer» в количестве 1 штуки, стоимостью 294 рубля 53 копейки, молочко для тела обновляющее «MIXIT Spa Rituals Ignis», в количестве 1 штуки, стоимостью 294 рубля 53 копейки, праймер для лица нейтральный «PHYSICIANS FORMULA», в количестве 1 штуки, стоимостью 999 рублей 31 копейку, тон основу+консилер 2в1 белоснежный «PHYSICIANS FORMULA», в количестве 1 штуки, стоимостью 1177 рублей 88 копеек, гиалуроновый тоник увлажняющий «LIBREDERM», в количестве 1 штуки, стоимостью 591 рубль 71 копейка. Со слов ФИО11 весь похищенный товар она сложила в находящуюся при себе сумку и направилась к выходу из магазина. После чего, минуя кассовую зону, не оплатив похищенный ею товар, покинула помещение магазина. Всего похищено товара, принадлежащего АО «Тандер» на общую сумму 8422 рубля 44 копейки (с учетом НДС) (т. 1 л.д. 169-171).

Помимо личного признания вина подсудимой ФИО2 по указанному эпизоду подтверждается и письменными материалами дела, проверенными и исследованными в судебном заседании: 

Заявлением ФИО11, согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО2, которая 09.12.2024 за период нахождения в магазине «Магнит-Косметик» расположенном по адресу: 

<

...> с 15:04 часов до 15:09 часов совершила хищение следующих товаров: туалетной воды женской «ARMAND BASI Scent of kiss», в количестве 2 штук, стоимостью 1433 рубля, на сумму 2866 рублей, парфюмерной воды «ZOLLIDER Onyx мужская», в количестве 1 штуки, стоимостью 574 рубля 48 копеек, парфюмерной воды мужской «PEPE JEANS London calling», в количестве 1 штуки, стоимостью 1624 рубля, молочко для тела тонизирующее «MIXIT Spa Rituals Aer» в количестве 1 штуки, стоимостью 294 рубля 53 копейки, молочко для тела обновляющее «MIXIT Spa Rituals Ignis», в количестве 1 штуки, стоимостью 294 рубля 53 копейки, праймера для лица нейтральный «PHYSICIANS FORMULA», в количестве 1 штуки, стоимостью 999 рублей 31 копейку, тон основу+консилер 2в1 белоснежный «PHYSICIANS FORMULA», в количестве 1 штуки, стоимостью 1177 рублей 88 копеек, гиалуронового тоника увлажняющего «LIBREDERM», в количестве 1 штуки, стоимостью 591 рубль 71 копейка. Тем самым причинен ущерб АО «Тандер» на общую сумму 8422 рубля 43 копейки (т. 1 л.д. 139);

Справкой о стоимости похищенных товаров, согласно которой 09.12.2024 в подразделении АО «Тандер» было совершено хищение товара: туалетной воды женской «ARMAND BASI Scent of kiss», в количестве 2 штук, стоимостью 1433 рубля, на сумму 2866 рублей, парфюмерной воды «ZOLLIDER Onyx мужская», в количестве 1 штуки, стоимостью 574 рубля 48 копеек, парфюмерной воды мужской «PEPE JEANS London calling», в количестве 1 штуки, стоимостью 1624 рубля, молочко для тела тонизирующее «MIXIT Spa Rituals Aer» в количестве 1 штуки, стоимостью 294 рубля 53 копейки, молочко для тела обновляющее «MIXIT Spa Rituals Ignis», в количестве 1 штуки, стоимостью 294 рубля 53 копейки, праймера для лица нейтральный «PHYSICIANS FORMULA», в количестве 1 штуки, стоимостью 999 рублей 31 копейку, тон основу+консилер 2в1 белоснежный «PHYSICIANS FORMULA», в количестве 1 штуки, стоимостью 1177 рублей 88 копеек, гиалуронового тоника увлажняющего «LIBREDERM», в количестве 1 штуки, стоимостью 591 рубль 71 копейка. Тем самым причинен ущерб АО «Тандер» на общую сумму 8422 рубля 43 копейки с учетом НДС (т. 1 л.д. 142);

Счет-фактурой № ЦБ-1572, согласно которому ООО «ТД ПАРФЮМ ПАЛАС» продал АО «Тандер» товар: туалетную воду женскую «ARMAND BASI Scent of kiss», стоимостью 1194 рубля 17 копеек без учета НДС (т. 1 л.д. 143);

Счет-фактурой № Р01024159-4 от 30.01.2024, согласно которому ООО «Алькор и Ко» продал АО «Тандер» товар: парфюмерную воду мужскую «PEPE JEANS London calling», стоимостью 1353 рубля 33 копейки без учета НДС (т. 1 л.д. 144);

Счет-фактурой № 47324022825 от 01.10.2024, согласно которому ООО «Вектор Дистрибьюшн» продал АО «Тандер» товар: парфюмерную воду «ZOLLIDER Onyx мужскую», стоимостью 478 рублей 73 копейки без учета НДС (т. 1 л.д. 145);

Счет-фактурой № ER-248 от 28.08.2024, согласно которому ООО «ЗЕЛДИС-ФАРМА» продал АО «Тандер» товар: гиалуроновый тоник увлажняющий «LIBREDERM», стоимостью 493 рубля 09 копеек без учета НДС (т. 1 л.д. 146-148);

Счет-фактурой № УТ-4527 от 22.03.2024, согласно которому ООО «МИКСИТ» продал АО «Тандер» товар: молочко для тела обновляющее «MIXIT Spa Rituals Ignis», стоимостью 245 рублей 44 копейки без учета НДС; молочко для тела тонизирующее «MIXIT Spa Rituals Aer», стоимостью 245 рублей 44 копейки без учета НДС (т. 1 л.д. 149-150);

Счет-фактурой № 45023359421 от 24.11.2023, согласно которому ООО «НТС «Градиент» продал АО «Тандер» товар: праймер для лица нейтральный «PHYSICIANS FORMULA», стоимостью 832 рубля 76 копеек без учета НДС (т. 1 л.д. 151-152);

Счет-фактурой № 45024305366 от 21.06.2024, согласно которому ООО «НТС «Градиент» продал АО «Тандер» товар: тон основу+консилер 2в1 белоснежный «PHYSICIANS FORMULA», стоимостью 981 рубль 57 копеек без учета НДС (т. 1 л.д. 153-155);

Протоколом выемки от 14.01.2025, согласно которому у потерпевшего ФИО15 был изъят диск с видеозаписью от 09.12.2024 (т. 1 л.д. 173-176);

Протоколом осмотра предметов (документов) от 14.01.2025, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью от 09.12.2024, на которой зафиксирован факт хищения товаров в магазине «МагнитКосметик», расположенного по адресу: г. Ярославль, пр-т. ФИО4, д. 28/29 (т. 1 л.д. 177-179);

Протоколом явки с повинной ФИО2, в которой она сообщает, что в начале декабря 2024 года из магазина «Магнит-Косметик» на проспекте ФИО4, д. 28/29 совершила хищение товара. Вину в содеянном признает, раскаивается (т. 1 л.д. 186);

Протоколом осмотра предметов (документов) от 14.03.2025 с участием ФИО2 осмотрен диск с видеозаписью от 09.12.2024, в ходе осмотра которого, ФИО2 пояснила, что в описанной девушке она узнала себя по одежде, походке, телосложению, общему внешнему виду, и пояснила, что на записи изображено, как она похитила товар в магазине «Магнит-Косметик» на пр-те ФИО4 г. Ярославля (т. 3 л.д. 14-37).

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, вина подсудимой подтверждается:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым она является владельцем банковской карты ПАО «Банк Уралсиб» с номером счета №, данная карта является кредитной с установленным лимитом в размере 22500 рублей. Данной картой она не пользуется, она у нее находилась в картхолдере вместе с остальными банковскими картами. В последний раз она видела картхолдер 21.12.2024 в вечернее время, находилась при этом в магазине в ТЦ «Универмаг» по адресу: 

<

...>. 24.12.2024, около 17 часов 30 минут, когда она находилась на рабочем месте, то решила проверить пришел ли ей аванс. Для этого она зашла в приложение «Банк Уралсиб», установленное в ее телефоне и обнаружила, что по ее карте осуществлялись транзакции, а именно: 23.12.2024 на 700 рублей в ИП ФИО5, 23.12.2024 на 2710 рублей в ИП ФИО5, 23.12.2024 на 950 рублей в ИП ФИО5, 23.12.2024 на 1830 рублей в «Tabak», 23.12.2024 на 2830 рублей в «Tabak», 23.12.2024 на 591 рубль в ИП ФИО6, 23.12.2024 на 1450 рублей в ИП ФИО6, 23.12.2024 на 1010 рублей в ИП ФИО6, 23.12.2024 на 2270 рублей 50 копеек в Autolux, 23.12.2024 на 3000 рублей в ИП ФИО13, 23.12.2024 на 3000 рублей в ИП ФИО13, 23.12.2024 на 500 рублей в ИП ФИО13. Данные покупки она не совершала. Преступными действиями ей причинен материальный ущерб на сумму 20841 рубль 50 копеек, ущерб является для нее значительным, так как она получает заработную плату в размере 39000 рублей, также она оплачивает учебу сама и снимает себе квартиру. Также пояснила, что номер открытой на ее имя банковской карты ПАО «БАНК УРАЛСИБ» №, счет № № открыто 26.06.2024 в ДО «Ярославский» по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 10-12; т. 3 л.д. 6-8);

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым им, в рамках уголовного дела № проводились оперативные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего преступление. В ходе ОРМ была изъята видеозапись из банка «Уралсиб», где была похищена банковская карта, принадлежащая Потерпевший №1 В ходе просмотра видеозаписи установлено, что карта была похищена ФИО2, которая в дальнейшем при помощи бесконтактной оплаты похитила с нее денежные средства (т. 1 л.д. 206-207).

Помимо личного признания вина подсудимой ФИО2 по указанному эпизоду подтверждается и письменными материалами дела, проверенными и исследованными в судебном заседании: 

Заявлением Потерпевший №1 по факту хищения денежных средств с ее банковской карты на общую сумму 20841 рубль 50 копеек, данными действиями ей причинен значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 3).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 24.12.2024, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Iphone 14 ProMax», предоставленный заявителем Потерпевший №1 В ходе осмотра которого сделаны скриншоты приложения банка «Уралсиб», где зафиксированы списания денежных средств на общую сумму 20841 рубль 50 копеек (т. 1 л.д. 28-37);

Протоколом явки с повинной ФИО2, в которой она сообщает, что 23 декабря 2024 года из помещения банка Уралсиб она совершила хищение кошелька из сумки, в кошельке обнаружила банковскую карту, на которую совершила покупки в различных магазинах в Дзержинском районе. Вину признает, раскаивается (т. 1 л.д. 41);

Протоколом выемки от 18.02.2025, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 был изъят CD диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в банке «Уралсиб» (т. 1 л.д. 210-212);

Выпиской ПАО «БАНК УРАЛСИБ», по счету № банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №1, согласно которой по вышеуказанному счету были совершены операции: 23.12.2024 14:31 оплата покупки IP MAGERRAMOV RN, YAROSLAVL на сумму 700 рублей; 23.12.2024 14:32 оплата покупки IP MAGERRAMOV RN, YAROSLAVL на сумму 2710 рублей; 23.12.2024 14:33 оплата покупки IP MAGERRAMOV RN, YAROSLAVL на сумму 950 рублей; 23.12.2024 14:49 оплата покупки TABAK, YAROSLAVL на сумму 1830 рублей; 23.12.2024 14:52 оплата покупки TABAK, YAROSLAVL на сумму 2830 рублей; 23.12.2024 15:47 оплата покупки IP MAMEDOV M.S., YAROSLAVL на сумму 591 рубль; 23.12.2024 15:48 оплата покупки IP MAMEDOV M.S., YAROSLAVL на сумму 1450 рублей; 23.12.2024 15:49 оплата покупки IP MAMEDOV M.S., YAROSLAVL на сумму 1010 рублей; 23.12.2024 15:58 оплата покупки AVTOLUX, YAROSLAVL на сумму 2270 рублей 50 копеек; 23.12.2024 17:43 оплата покупки SP_IP GONCHAROVA I.S., YAROSLAVL на сумму 3000 рублей; 23.12.2024 17:44 оплата покупки SP_IP GONCHAROVA I.S., YAROSLAVL на сумму 3000 рублей; 23.12.2024 17:45 оплата покупки SP_IP GONCHAROVA I.S., YAROSLAVL на сумму 3000 рублей (т. 3 л.д. 4-5);

Выпиской из ПАО Сбербанк, согласно которой по банковской карте № были совершены операции: 23.12.2024 14:31 оплата покупки IP MAGERRAMOV RN по адресу: 

<

...> на сумму 700 рублей; 23.12.2024 14:32 оплата покупки IP MAGERRAMOV RN по адресу: 

<

...> на сумму 2710 рублей; 23.12.2024 14:33 оплата покупки IP MAGERRAMOV RN по адресу: 

<

...> на сумму 950 рублей; 23.12.2024 14:49 оплата покупки TABAK по адресу: 

<

...> на сумму 1830 рублей; 23.12.2024 14:52 оплата покупки TABAK по адресу: 

<

...> на сумму 2830 рублей; 23.12.2024 15:47 оплата покупки IP MAMEDOV M.S. по адресу: 

<

...> на сумму 591 рубль; 23.12.2024 15:48 оплата покупки IP MAMEDOV M.S. по адресу: 

<

...> на сумму 1450 рублей; 23.12.2024 15:49 оплата покупки IP MAMEDOV M.S. по адресу: 

<

...> на сумму 1010 рублей; 23.12.2024 15:58 оплата покупки AVTOLUX по адресу: 

<

...> на сумму 2270 рублей 50 копеек; 23.12.2024 17:43 оплата покупки SP_IP GONCHAROVA I.S. по адресу: 

<

...> на сумму 3000 рублей; 23.12.2024 17:44 оплата покупки SP_IP GONCHAROVA I.S. по адресу: 

<

...> на сумму 3000 рублей; 23.12.2024 17:45 оплата покупки SP_IP GONCHAROVA I.S. по адресу: 

<

...> на сумму 500 рублей (т. 3 л.д. 12-13);

Протоколом осмотра предметов (документов) от 14.03.2025 с участием ФИО2, согласно которому осмотрен CD диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, в ходе осмотра которого установлено, что диск содержит три видеофайла с наименованиями: «ch03_20241223135200»; «ch04_20241223140700»; «ch08_20241223135300». При воспроизведении файла с наименованием: «ch03_20241223135200» установлено, что съемка производится в помещении банка, над рабочей зоной специалистов банка, также охватывает зал ожидания банка. В левом верхнем углу изображены дата 12-23-2024 и время 13:52:01. Запись длится 24 минуты 31 секунду. На 2-й минуте 45-й секунде записи, время отображено как 13:54:46 в помещение банка вошли девушка, плотного телосложения, среднего роста, одета в темную длинную куртку, темные брюки, темную обувь, на голове девушки темная шапка, из-под которой видны длинные светлые волосы; двое молодых людей, оба одетые в темную одежду. Все втроем молодые люди встали у входа и о чем-то разговаривали. Затем, девушка вышла из помещения банка, а молодые люди остались внутри. Затем молодые люди пересели на диван ожидания ближе к зоне работы специалистов, вышеуказанная девушка вновь вошла в помещение банка. Далее, один из молодых людей подошел к рабочему столу специалиста и сел за него, второй молодой человек остался на диване ожидающих, а девушка отошла назад, в слепую зону от этой камеры наблюдения помещения банка. Затем девушка выглянула и наблюдала за молодым человеком, который обслуживался за столом специалиста, а затем снова скрылась назад в слепую зону. Далее, девушка снова выглянула и наблюдала за молодым человеком, который обслуживался за столом специалиста. Затем девушка так и продолжала ходить по помещению банка, а молодые люди поменялись местами, второй молодой человек присел к столу специалиста, а первый молодой человек встал рядом. После чего вышеуказанная девушка вышла из помещения банка. При воспроизведении файла с наименованием: «ch04_20241223140700» установлено, что съемка производится в помещении банка, в отдельном помещении кассы, где также охватывается вход в служебное помещение для персонала (раздевалку). В левом верхнем углу изображены дата 12-23-2024 и время 14:07:04. Запись длится 05 минут 01 секунду. На 52-й секунде записи к двери входа в помещение кассы, подходит вышеописанная девушка, заглядывает в помещение, и отходит дальше по коридору. Затем, девушка заходит в помещение кассы, где на коробках стоит женская сумка бежевого цвета, девушка заглядывает в эту сумку, просматривает все карманы сумки, шарит в ней руками, затем чего-то пугается и выходит из помещения кассы. Через некоторое время девушка возвращается, заходит в помещение кассы, а затем поворачивает и заходит в открытую дверь служебного помещения, однако снова возвращается в помещение кассы и подходит к той же бежевой женской сумке, из которой достает предмет, похожий на кошелек светлого цвета, открывает его и видно, что внутри находится карточки либо банковские, либо дисконтные, девушка убирает кошелек к себе в карман и выходит из помещения кассы. Видеозапись заканчивается. При воспроизведении файла с наименованием: «ch08_20241223135300» установлено, что съемка производится в холле помещения банка, то есть в предбаннике, перед входом в основное помещение. В левом верхнем углу изображены дата 12-23-2024 и время 13:53:01. Запись длится 02 минуты 01 секунду. На 1-й минуте 35-й секунде в помещение заходят вышеописанная девушка и двое молодых людей. Указанные люди проходят в основное помещение банка, видеозапись заканчивается. Участвующая в осмотре ФИО2 пояснила, что в вышеописанной девушке она узнала себя по лицу, одежде, телосложению, походке. Пояснила, что на записи изображено, как она, находясь в банке «Уралсиб», похитила картхолдер с банковским картами, откуда в последующем взяла одну банковскую карту, которой оплачивала покупки на территории Дзержинского района г. Ярославля. Оставшийся картхолдер с картами она выбросила где-то на улице (т. 3 л.д. 14-37);

Протоколом проверки показаний на месте от 19.03.2025, согласно которому ФИО2 пояснила, что похитила банковскую карту потерпевшего в банке Уралсиб, а также где осуществляла покупки с помощью вышеуказанной банковской карты, а также продемонстрировала данные показания на месте (т. 3 л.д. 148-162).

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, вина подсудимой подтверждается:

Показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым он работает в такси «Максим» на арендованном им автомобиле Киа Рио синего цвета, государственный регистрационный знак № регион. В конце января 2025 года ему в приложении «Такси Максим» поступил заказ на ул. Труфанова д. 34 корп. 3 г. Ярославля, он подъехал к указанному дому, в автомобиль села девушка, она представилась ФИО29. Конечной точки маршрута в заказе в приложении указано не было, девушка называла ему адреса куда ехать, и он возил ее по разным адресам г. Ярославля. Когда они подъезжали к названным девушкой адресам, она выходила из автомобиля, отходила куда-то, а он ее ждал, затем она возвращалась и они ехали дальше. После чего он девушку снова отвез к дому 34 корп. 3 по ул. Труфанова г. Ярославля, с девушкой они обменялись абонентскими номерами, чтобы в дальнейшем та могла напрямую звонить ему и воспользоваться его услугами такси, без вызова через приложение. В дальнейшем так и было, на протяжении следующих 10 дней, примерно 3 или 4 раза, девушка звонила ему на личный абонентский номер, в основном в ночное время, он приезжал за ней и также возил ее по г. Ярославлю, девушка все время называла разные адреса, где выходила из машины, некоторое время куда-то ходила, затем возвращалась. Периодически он видел в руках девушки какой-то небольшой белый пакет с чем-то внутри. После поездок он всегда возвращал девушку к дому 34 корп. 3 по ул. Труфанова г. Ярославля, девушка оплачивала поездки всегда наличными деньгами и выходила. 04.02.2025 около 16 часов ему снова позвонила вышеуказанная девушка и попросила подъехать. Он подъехал к ее дому по вышеуказанному адресу на ул. Труфанова, девушка села к нему в машину и сказала, что необходимо ехать в г. Кострому, он согласился, ему за поездки девушка платила нормальные деньги. В г. Костроме они подъехали к какому-то дому, девушка вышла из автомашины и попросила ее подождать, он ждал около 30 минут, после чего она вернулась и сказала, что поедут в Ленинский район г. Ярославля. Он снова выполнил ее просьбу, приехав в Ленинский район, они остановились у дома, адрес не помнит, девушка снова вышла и просила ее подождать, он согласился. Он ждал девушку около 40 минут и даже задремал. Затем она вернулась и сказала, что надо ехать на Тутаевское шоссе г. Ярославля, и он по ее просьбе поехал. По дороге на ул. Елены Колесовой г. Ярославля в ночное время 05.02.2025 их остановили и задержали сотрудники полиции (т. 2 л.д. 143-145);

Показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №8, Свидетель №7, являющихся сотрудниками ОУР ОМВД России по Дзержинскому городскому району, согласно которым в ОУР ОМВД России по Дзержинскому городскому району поступила оперативная информация о том, что ФИО2 причастна к незаконному обороту наркотических средств на территории Дзержинского района г. Ярославля и, что 05.02.2025 ФИО2 может находиться у дома 46 по ул. Е. Колесовой г. Ярославля, при себе у ФИО2 могут быть наркотические средства. В связи с имеющейся информацией, ими проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого 05.02.2025 около 00 часов 10 минут у 

<

...> была замечена ФИО2, которая шла вдоль дома, смотрела в свой сотовый телефон, однако вела себя настороженно, оглядывалась по сторонам. К ФИО2 никто не подходил, она шла одна. Так как были основания полагать, что при ФИО2 могут находиться наркотические средства, было принято решение о ее задержании. Около 00 часов 15 минут 05.02.2025 находясь у дома 46 по ул. Е. Колесовой г. Ярославля, ФИО2 была ими задержана и доставлена в здание ОМВД России по Дзержинскому городскому району для проведения ее личного досмотра. Затем, находясь в здании ОМВД России по Дзержинскому городскому району по адресу: 

<

...>, сотрудницами ОМВД был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого при ней были обнаружены и изъяты три свертка, перемотанные липкой лентой с веществом внутри. Указанные свертки с веществом были направлены в ЭКЦ УМВД России по Ярославской области для проведения физико-химического исследования, по результатам которого было установлено, что в свертках находится наркотическое средство — метадон в крупном размере (т. 2 л.д. 183-185, 215-217, 218-220);

Показаниями свидетеля Свидетель №4, являющимся сотрудником ОУР ОМВД России по Дзержинскому городскому району, согласно которым он 05.02.2025 проводил обыск по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. Данную комнату ФИО2 арендовала, им был установлен собственник указанной комнаты — ФИО12, которая обеспечила доступ в комнату для проведения обыска. Также для проведения обыска им были приглашены двое девушек в качестве понятых, также участвовали кинолог со служебной собакой. В ходе проведения обыска, в косметичке, находящейся на подоконнике осматриваемой комнаты были обнаружены 5 свертков из изоленты синего цвета, четыре из которых были поменьше размерами, а один побольше. Указанные свертки были изъяты, упакованы в бумажный конверт. В ходе обыска был составлен протокол, в котором все участвующие расписались (т. 2 л.д. 186-188);

Показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, являющихся сотрудниками ОМВД России по Дзержинскому городскому району, согласно которым 05.02.2025 в ОМВД России по Дзержинскому городскому району была доставлена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Ими был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого также участвовали две девушки в качестве представителей общественности. Перед началом досмотра всем участвующим были разъяснены права, а также порядок проведения досмотра. Досматриваемой было предложено выдать запрещенные к обороту на территории РФ предметы и вещества, если такие при ней имеются, на что ФИО2 промолчала. Далее, в ходе ее досмотра, в левом кармане куртки, надетой на ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон, с установленной в нем сим-картой, а в правом кармане, надетой на ней куртки были обнаружены и изъяты три свертка из липкой ленты синего цвета с веществом внутри. Изъятый сотовый телефон был упакован в отдельный пустой бумажный конверт. Свертки с веществом были упакованы в отдельный бумажный конверт. В ходе досмотра ФИО2 был составлен протокол, в котором все участвующие расписались, каких-либо замечаний или заявлений ни от кого из участвующих не поступало. Изъятые при ФИО2 свертки с веществом были направлены в ЭКЦ УМВД России по Ярославской области для проведения физико-химического исследования (т. 2 л.д. 197-199, 200-202);

Показаниями свидетеля ФИО10 и Свидетель №10, согласно которым 05.02.2025 в ночное время сотрудники ОМВД России по Дзержинскому городскому району пригласили их поучаствовать в личном досмотре девушки, на что они согласились, Они вместе с сотрудниками полиции прошли в здание ОМВД России по Дзержинскому городскому району, расположенное по адресу: 

<

...>. В здании они прошли в служебный кабинет, расположенный на втором этаже. Досмотр проводился сотрудником полиции — женщиной, затем в кабинет вошла девушка, досмотр которой в дальнейшем производился и еще одна женщина — сотрудник полиции. Им всем были разъяснены права и порядок проведения досмотра. Затем, досматриваемая девушка представилась ФИО2. После чего досматриваемой девушке предложили выдать запрещенные предметы и вещества, если такие при ней имеются, девушка сообщила, что является потребителем наркотических средств уже несколько лет и при ней имеются наркотические средства. Затем, в ходе досмотра девушки, в левом кармане надетой на ней куртки, сотрудником полиции были обнаружены сотовый телефон. В правом кармане надетой на девушке куртки, сотрудницей полиции были обнаружены три свертка, перемотанные изолентой синего цвета с неизвестным веществом внутри. Обнаруженные свертки с веществом были у девушки изъяты, упакованы в бумажный конверт. Также у девушки был изъят обнаруженный в кармане сотовый телефон, который тоже был упакован в бумажный конверт и опечатан печатью, на печати они снова все расписались. По поводу обнаруженных предметов, досматриваемая девушка пояснила, что все вещи принадлежат ей, а в изъятых свертках находится наркотическое средство. В ходе досмотра девушки был составлен протокол, в котором они также все расписались, никаких замечаний или заявлений ни от кого не поступало. Далее, уже в вечернее время 05.02.2025 сотрудники полиции предложили им поучаствовать понятыми при проведении обыска в квартире, где проживала девушка, которую досматривали ночью, на что они снова согласились. Тогда вместе с сотрудниками полиции они проехали в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. В осмотре также участвовала хозяйка квартиры и кинолог со служебной собакой. В ходе обыска, на подоконнике в комнате служебной собакой и сотрудниками полиции, в косметичке были обнаружены 4 маленьких свертка, перемотанных изолентой синего цвета и один большой сверток, также перемотанный изолентой синего цвета. Все 5 свертков были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в прозрачный канцелярский файл, который был опечатан печатью. В ходе обыска в квартире сотрудником полиции был также составлен протокол, в котором они с Свидетель №10 поставили свои подписи. Никаких замечаний, заявлений ни от кого не поступало (т. 2 л.д. 189-192, 193-196).

Помимо личного признания вина подсудимой ФИО2 по указанному эпизоду подтверждается и письменными материалами дела, проверенными и исследованными в судебном заседании: 

Сообщением от 05.02.2025 в 00 ч 32 мин по факту выявления в 000 часов 15 минут лиц, возможно причастных к незаконному обороту наркотических средств, у дома 46 по ул. Е.Колесовой г. Ярославля (т. 2 л.д. 4).

Протоколом личного досмотра ФИО2 от 05.02.2025, согласно которому у последней в левом кармане надетой на ней куртки обнаружен и изъят сотовый телефон «realme 8» с установленными в нем двумя сим-картами; в правом кармане надетой на ней куртки были обнаружены и изъяты 3 свертка синего цвета с неизвестным веществом (т. 2 л.д. 6-9);

Справкой об исследовании № 22-65 от 05.02.2025 и заключением эксперта № 21-163 от 14.02.2025, согласно которым в веществе белого цвета в трех свертках массами 1,270 г; 0,403 г; 0,415 г, изъятых 05.02.2025 в ходе проведения личного досмотра ФИО2 выявлен метадон (фенадон, долофин) — наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (т. 2 л.д. 11-12, 150-152);

Актом медицинского освидетельствования № 505 от 05.02.2025, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения, обнаружены: метадон (метадон), димедрол (т. 2 л.д. 21);

В следственный орган 05.02.2025 представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», по результатам которого в 00 ч 15 мин 05.02.2025 ФИО2 задержана возле дома №46 по ул. Е.Колесовой г. Ярославля ввиду подозрения в причастности к незаконному обороту наркотических средств (т. 2 л.д. 22-26);

Протоколом осмотра предметов (документов) от 05.02.2025, согласно которому осмотрен сотовый телефон «realme 8» с установленными в нем двумя сим-картами, изъятый 05.02.2025 в ходе личного досмотра ФИО2, в ходе осмотра которого, среди установленных в указанном сотовом телефоне приложений, имеется мессенджер «Whatsapp» в котором обнаружена переписка с контактом, сохраненным под именем «Ослан», содержание которой подтверждает участие ФИО2 с неустановленным следствием лицом в незаконном сбыте наркотических средств (т. 2 л.д. 27-109); 

Протоколом осмотра предметов (документов) от 14.03.2025, согласно которому осмотрен сотовый телефон «realme 8» с участием ФИО2 которая пояснила, что переписка с контактом «Ослан», обнаруженная в мессенджере «Whatsapp» за период с 03.02.2025 по 05.02.2025, когда Ослан прислал ей координаты, по которым она забрала большую партию расфасованных наркотических средств, среди которой были свертки с метадоном и героином, которые в дальнейшем она должна была разместить в тайники на территории г. Ярославля и г. Костромы. Фото, обнаруженные в телефоне (галерее) и в переписке — это оборудованные ею тайники на территории Ленинского района г. Ярославля и г. Костромы с наркотическим средством «метадон». Фото с адресом: «Панина 56», это фото от 03.02.2025, в этом месте она «тайник» не делала, а забирала для себя один сверток с наркотиком. Данное фото прислал ей «Ослан», чтобы она взяла там для себя дозу наркотического средства, в счет оплаты за прошлую проделанную ей работу по оборудованию «тайников» (т. 3 л.д. 40-122);

Протоколом осмотра места происшествия от 05.02.2025, согласно которому на участке местности, расположенном рядом с домом №56 по ул. Панина г. Ярославля под металлической трубой обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета (т. 2 л.д.113-119);

Протоколом обыска от 05.02.2025, согласно которому по месту жительства ФИО2 по адресу: № с применением служебной собаки были обнаружены и изъяты пять свертков из изоленты синего цвета с веществом внутри (т. 2 л.д. 135-139);

Заключением эксперта № 21-164 от 13.02.2025, согласно которому вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия от 05.02.2025 массой 0,448 г. является смесью в состав которых входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) — наркотические средства, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (т.2 л.д. 158-161);

Заключением эксперта № 21-165 от 18.02.2025, согласно которому пластичное вещество бежевого цвета, массой 0,439 г, а также вещество в виде порошка и конгломератов темно-бежевого цвета массой 0,431 г, 0,422 г и 0,438 г являются смесями, в состав которых входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) - наркотические средства, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Порошкообразное вещество белого цвета массой 0,390 г, 0,398 г, 0,393 г, 0,392 г, 0,388 г, 0,395 г, 0,394 г, 0,393 г, 0,391 г, 0,387 г, 0,398 г, 0, 397 г и 0,394 г, находящееся в тринадцати капсулах, содержит в своем составе прегабалин - сильнодействующее вещество Списка сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. № 964) (т. 2 л.д. 166-170);

Протоколом осмотра предметов (документов) от 20.02.2025, согласно которому осмотрены три прозрачных полимерных пакетика с наркотическим средством — веществом, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин); фрагменты изоленты синего цвета, склеенные с полимерным пакетом белого цвета (т. 2 л.д. 203-208);

Протоколом осмотра предметов (документов) от 13.03.2025, согласно которому осмотрены четыре прозрачных полимерных пакетика с наркотическим средством — смесью (веществом), содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин); тринадцать прозрачных полимерных пакетиков с сильнодействующим веществом, содержащим в своем составе прегабалин; прозрачный полимерный пакетик с тринадцатью пустыми капсулами; фрагменты изоленты синего и красного цветов, склеенные с полимерным пакетом белого цвета (т. 2 л.д. 242-246);

Протоколом осмотра предметов (документов) от 14.03.2025, согласно которому с участием ФИО2 осмотрен сотовый телефон «realme 8» с установленными в нем двумя сим-картами. В ходе осмотра которого ФИО2 пояснила, что переписка с контактом «ФИО31», обнаруженная в мессенджере «Whatsapp» именно за период с 03.02.2025 по 05.02.2025, когда ФИО30 прислал ей координаты, по которым она забрала большую партию расфасованных наркотических средств, среди которой были свертки с метадоном и героином, которые в дальнейшем она должна была разместить в тайники на территории г. Ярославля и г. Костромы. Фото, обнаруженные в телефоне (галерее) и в переписке — это оборудованные ею тайники на территории Ленинского района г. Ярославля и г. Костромы с наркотическим средством «метадон». Фото с адресом: «Панина 56», это фото от 03.02.2025, в этом месте она «тайник» не делала, а забирала для себя один сверток с наркотиком. Данное фото прислал ей «ФИО32», чтобы она взяла там для себя дозу наркотического средства, в счет оплаты за прошлую проделанную ей работу по оборудованию «тайников» (т. 3 л.д. 40-122).

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в объеме, указанном в приговоре. Система взаимодополняющих доказательств, собранных в соответствии с уголовно – процессуальным законом и исследованных в судебном заседании позволяет суду с достоверностью установить фактические обстоятельства дела, изложенные в приговоре. 

Исследованные в судебном заседании протоколы досмотра, осмотров, заключения экспертов и другие письменные доказательства были получены органом следствия с соблюдением требований УПК РФ и являются допустимыми доказательствами. Указанные протоколы и заключения, а также другие, исследованные в судебном заседании доказательства, суд использует при постановлении приговора. 

В основу приговора по эпизодам хищений различного товара от 30.10.2024, 09.12.2024, суд закладывает показания представителей потерпевшего АО «Тандер» ФИО14, ФИО15, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ. Показания вышеуказанных лиц подробно изложены в описательной части приговора, при этом закладывая указанные показания в основу приговора, суд учитывает, что показания вышеперечисленных лиц стабильны, последовательны, не страдают какими – либо существенными внутренними противоречиями, соответствуют письменным материалам уголовного дела, также перечисленных и подробно изложенных в описательной части приговора, при этом каких-либо существенных противоречий в показаниях вышеуказанных лиц, влияющих на доказанность вины подсудимого, судом не установлено. Данных о заинтересованности со стороны представителей потерпевших при даче показаний в отношении ФИО2, как и оснований для оговора подсудимой по вышеуказанным эпизодам, судом не установлено. 

Также суд закладывает в основу приговора по эпизодам хищений различного товара от 30.10.2024, 09.12.2024, и признательные показания подсудимой ФИО2 данные ею в ходе предварительного расследования и подтвержденные ею в судебном заседании. Суд, оценивая показания подсудимой, признает их достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам преступлений и подтверждены другими доказательствами по делу, показаниями представителей потерпевших, а также письменными материалами дела, при этом показания в ходе следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой давались в присутствии защитника. Судом не установлено данных, которые бы свидетельствовали о том, что подсудимая ФИО2 оговорила себя в совершенных преступлениях. 

Также в подтверждении виновности ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений, связанных с хищением товара из помещений магазинов, суд признает ее явки с повинной имеющиеся в материалах дела по вышеуказанным эпизодам, которые со стороны подсудимой носили добровольный характер, при этом подсудимой были разъяснены правовые последствия такого шага, в судебном заседании ФИО2 подтвердила факт добровольного написания вышеуказанных явок, не оспаривала фактов указанных в них. 

По вышеуказанным эпизодам преступлений со стороны подсудимой ФИО2 имели место тайные хищения чужого имущества различного товара, так как подсудимая каждый раз при возникновении самостоятельного умысла, изымала имущество, которое ей не принадлежало на праве собственности, для этого предпринимала со своей стороны все усилия и меры предосторожности, чтобы ее преступные действия в каждом новом случае остались незамеченными для собственников имущества и посторонних лиц, в данном случае работников магазинов. Данные преступления были окончены, поскольку во всех случаях имущество изымалось, и подсудимая каждый раз получала реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, что и было ею реализовано в каждом конкретном случае, чего самой подсудимой не отрицалось на следствии и в суде. 

Мотивом совершения ФИО2 настоящих преступлений стала корысть, подсудимая нуждалась в денежных средствах, ввиду чего совершила хищения, она желала незаконного личного обогащения за счет имущества потерпевших. 

Действия подсудимой носили умышленный, противоправный и корыстный характер, они были направлены на незаконное, безвозмездное завладение чужим имуществом. 

Размер причиненного ущерба действиями подсудимой по каждому эпизоду судом детально исследован, он установлен на основании последовательных и непротиворечивых показаний представителей потерпевших, а также справками об ущербе, инвентаризационными актами, счет-фактурами и товарными накладными.

В основу приговора по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №1 от 23.12.2024, суд закладывает показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ. Показания вышеуказанных лиц, подробно изложены в описательной части приговора, при этом закладывая указанные показания в основу приговора, суд учитывает, что показания вышеперечисленных лиц стабильны, последовательны, не страдают какими – либо существенными внутренними противоречиями, соответствуют друг другу и иным письменным материалам уголовного дела, также перечисленных и подробно изложенных в описательной части приговора, при этом каких-либо существенных противоречий в показаниях вышеуказанных лиц, влияющих на доказанность вины подсудимой, судом не установлено. Данных о заинтересованности со стороны представителей потерпевших при даче показаний в отношении ФИО2, как и оснований для оговора подсудимой по вышеуказанным эпизодам, судом не установлено. 

Также суд закладывает в основу приговора по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №1 от 23.12.2024, и признательные показания подсудимой ФИО2 данные ею в ходе предварительного расследования и подтвержденные ею в судебном заседании. Суд, оценивая показания подсудимой, признает их достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам преступления и подтверждены другими доказательствами по делу, показаниями потерпевшей и свидетеля, а также письменными материалами дела, при этом показания в ходе следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой давались в присутствии защитника. Судом не установлено данных, которые бы свидетельствовали о том, что подсудимая ФИО2 оговорила себя в совершенном преступлении. 

Суд отмечает, что одобрения на совершение расходных операций по счету потерпевшая ФИО2 не давала. 

Действия подсудимой носили умышленный, противоправный и корыстный характер, они были направлены на незаконное, безвозмездное завладение чужим имуществом. 

ФИО2 осознавала, что похищает чужие денежные средства, так как они были на банковском счету, ей не принадлежавшем. Мотивом совершения подсудимой преступления стала корысть, ФИО2, завладев денежными средствами потерпевшей, размещенными на банковском счете, распорядилась ими по своему усмотрению. 

Действия подсудимой, направленные на хищение денежных средств Потерпевший №1, носили тайный характер, в связи с тем, что в момент совершения преступления ее действия не находились в поле зрения потерпевшей, а также иных лиц, имевших возможность пресечь противоправные действия ФИО2 

Инкриминируемое ФИО2 преступление является оконченным, поскольку подсудимая получила возможность распорядиться похищенным по собственному усмотрению. При этом распоряжение похищенными денежными средствами произошло одномоментно с их изъятием с банковского счета. 

Кража была совершена ФИО2 с банковского счета потерпевшей №, открытого в ДО «Ярославский» ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по адресу: 

<

...>, в связи с чем одноименный квалифицирующий признак состава преступления усматривается в ее действиях. Обладая банковской картой потерпевшей Потерпевший №1, подсудимая воспользовалась конфиденциальной информацией владельца денежных средств на банковском счете для их хищения, поскольку возможность похитить деньги Потерпевший №1 была обусловлена исключительно подключением ее банковского счета к технологии бесконтактных платежей, позволяющей оплачивать покупки без введения pin-кода, что в свою очередь позволяло держателю карты таким способом управлять денежными средствами на банковском счете. 

Размер причиненного ущерба действиями подсудимой, составивший 20841,50 рублей, судом детально исследован, он установлен на основании последовательных и непротиворечивых показаний потерпевшей, а также справке о движении денежных средств по банковской карте последней.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» нашел свое подтверждение в показаниях потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании. 

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.

Как усматривается из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного расследования, ее ежемесячный доход составлял 39 000 руб., тогда как сумма ущерба составляет более половины суммы от общего дохода потерпевшей. У потерпевшей кредитных обязательств не имеется, на иждивении последней никто не находится, но она в настоящий момент учится, где оплачивает учебу себе сама, а также снимает квартиру в г. Ярославле. Кроме того, потерпевшей в рамках рассмотрения уголовного дела, заявлен гражданский иск к подсудимой, что также может свидетельствовать о значительности причиненного ей ущерба. Таким образом, сумма ущерба с учетом имущественного положения потерпевшей расценивается судом, как значительный ущерб.

В основу приговора по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд закладывает показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, ФИО10, Свидетель №10, данные ими всеми в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, показания которых достаточно подробно изложены в описательной части приговора, поскольку показания вышеперечисленных лиц стабильны, последовательны, не страдают внутренними противоречиями, соответствуют друг другу, а также письменным материалам уголовного дела, также перечисленных и подробно изложенных в описательной части приговора, при этом каких-либо существенных противоречий в показаниях вышеуказанных свидетелей, влияющих на доказанность вины подсудимой ФИО2 судом не установлено. Оснований для оговора со стороны вышеуказанных лиц подсудимой по вышеуказанному эпизоду не установлено, не приведены такие мотивы и стороной защиты. Доказательства, собранные в ходе расследования уголовного дела, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточными, для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления по данному эпизоду. Каких – либо нарушений требований уголовно – процессуального закона при сборе и закреплении доказательственной базы в ходе судебного заседания не установлено. 

Суд также принимает в качестве доказательств по вышеуказанному эпизоду и результаты оперативно-розыскной деятельности, которые были получены в полном соответствии с требованиями закона, иных нормативных правовых актов и надлежащим образом приобщены к материалам уголовного дела.

Исследованное оперативно-розыскное мероприятие проводилось для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7, 8 указанного закона, оно свидетельствует о наличии у ФИО2 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, поэтому не может расцениваться как провокационное или направленное на склонение подсудимой к совершению преступлений. ФИО2 действовала самостоятельно, осознанно нарушая запрет на незаконный сбыт наркотических средств. 

Заключения экспертов, не оспаривавшиеся сторонами, выполнены незаинтересованными лицами, обладающими специальными познаниями. Сделанные выводы мотивированы, научно обоснованы и не противоречат иным собранным доказательствам, а потому признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами. 

В основу приговора по вышеуказанному эпизоду суд закладывает показания подсудимой ФИО2, данные ею на предварительном следствии, поскольку на протяжении следствия она подробно и последовательно рассказала о совершенном преступлении, сообщила о роли ее и иных лиц при совершении преступления. Суд, оценивая показания подсудимой, признает их достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам преступления и подтверждены другими доказательствами по делу, показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела, при этом показания в ходе следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой давались в присутствии защитника. Судом не установлено данных, которые бы свидетельствовали о том, что подсудимая ФИО2 оговорила себя в совершенном преступлении, не приведены такие мотивы и стороной защиты. 

Также подсудимая в судебном заседании подтвердила свои показания при участии ее в ходе осмотра предметов от 14.03.2025, указав, что она все добровольно рассказала и показала. Нарушений закона при проведении данного следственного действия судом не установлено. Показания подсудимой в ходе осмотра предметов не противоречат ее показаниям на предварительном следствии и исследованным судом доказательствам. 

Упомянутые наркотические средства были изъяты в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного 05.02.2025 с 01 часа 00 минут до 01 часа 14 минут, а также в ходе обыска, проведенного 05.02.2025 с 17 часов 35 минут до 18 часов 05 минут по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. При этом ФИО2 в своих показаниях подтвердила, что вышеуказанные наркотические средства, обнаруженные в ходе ее личного досмотра и в ходе обыска предназначались к незаконному сбыту. 

Исследованные доказательства с безусловностью свидетельствуют о действиях ФИО2 с умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств. Так в частности судом при квалификации действий ФИО2 учитывается п. 13 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2015 года № 30 «О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами », согласно которого под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте и т.д.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. 

Умысел ФИО2 был направлен на сбыт как изъятого у последней количества наркотических средств в ходе досмотра, так и хранившегося в жилище, разным потенциальным потребителям, которые имели возможность приобрести наркотические вещества через различные тайники-закладки, в разное время и в разных местах. О цели сбыта наркотических средств также свидетельствуют, как приведенные в приговоре доказательства, конкретные обстоятельства дела, так и вид и количество свертков с наркотиками, их общий вес, наличие фотографий участков местности, в том числе мест тайников-закладок в телефоне.

В своей взаимосвязи показания ФИО2, а также информация, обнаруженная в ее сотовом телефоне, в том числе в переписках в мессенджере WhatsApp, свидетельствуют о формировании у подсудимой умысла на незаконный сбыт наркотических средств вне зависимости от действий сотрудников правоохранительных органов, в связи с чем оснований полагать, что преступные действия ФИО2 совершены под влиянием провокации со стороны сотрудников полиции не имеется. 

ФИО2 была осведомлена о том, что сбываемые ею вещества являются наркотическими средствами, о чем свидетельствует, тот факт, что именно о совместном сбыте наркотических средств она договорилась с неустановленным лицом. Изъятый в ходе личного досмотра сотовый телефон ФИО2 содержит переписку подсудимой с неизвестными лицами, содержание которой свидетельствует о ее причастности к незаконным сбытам наркотических средств широкому кругу наркопотребителей. 

Мотивом к совершению ФИО2 преступления стала корысть, то есть стремление получить материальную выгоду в качестве вознаграждения за совершаемые действия. 

Обстоятельства совершения преступлений, действия ФИО2 и неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а также распределенные между ними роли, приводят суд к выводу о том, что инкриминируемое покушение на незаконный сбыт наркотических средств подсудимая совершила, действуя в группе лиц по предварительному сговору. Совместный и согласованный характер действий ФИО2 и неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, подтверждается показаниями самой подсудимой, а также другими доказательствами, исследованными судом. 

Признак совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») нашел подтверждение.

Преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. 

Неустановленное следствием лицо с использованием сети «Интернет» подыскало соучастника незаконной деятельности по сбыту наркотических средств – ФИО2, при этом связь между ФИО2, которая должна была осуществлять закладки наркотических средств в тайники и сообщать об их местонахождении, и неустановленным следствием лицом, передавшим в этих целях наркотические средства, в ходе подготовки и совершения преступлений обеспечивалась с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в ходе общения обсуждались вопросы совместной деятельности по незаконному обороту наркотических средств, оплаты этой деятельности. 

Признак совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в крупном размере также нашел подтверждение. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой 2,088 грамма, является крупным размером.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства – смеси (вещества), содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 1,73 грамма, является значительным размером. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, если наркотическое средство, включенное в Список 1, входит в состав смеси (препарата), его размер определяется весом всей смеси.

Вид и масса изъятых наркотических средств установлены справками об исследовании и заключениями судебных химических экспертиз, сомнений в обоснованности и достоверности которых у суда не возникает.

Преступление, квалифицированное по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, является неоконченным, совершенным в форме покушения, поскольку подсудимая выполнил все необходимые и зависящие от нее действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств. Однако преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО2 и ее соучастника обстоятельствам, ввиду задержания подсудимой и изъятия у ФИО2 в ходе личного досмотра, а также у нее по месту жительства, наркотических средств, предназначенных к незаконному сбыту. 

В прениях сторон представитель государственного обвинения просил исключить из объема предъявленного обвинения незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, указав, что умысел подсудимой был направлен на сбыт всей массы наркотических средств, которая составляет крупный размер, указание на значительный размер излишне. 

Суд в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 254, частей 7,8 статьи 246 УПК РФ, принимая во внимание позицию представителя государственного обвинения, квалифицирует действия ФИО2 по части 3 статьи 30, пункта «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, так как она совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Все исследованные в судебном заседании доказательствам были оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в целом - достаточности для разрешения дела. 

Таким образом, детально проанализировав и тщательно оценив все представленные сторонами доказательства, в их совокупности суд пришел к выводу о безусловной доказанности виновности подсудимой ФИО2 в объеме, указанном в приговоре. 

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует: 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 30.10.2024) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 09.12.2024) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ);

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № 1/342 от 05.03.2025 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 175-178).

При таких обстоятельствах суд признает подсудимую вменяемой, подлежащей уголовной ответственности. Оснований для освобождения ФИО2 от наказания не имеется. 

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО2 совершила два умышленных преступления небольшой тяжести, одно умышленное тяжкое преступление, направленные против собственности, и одно умышленное особо тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, достоверных сведений о привлечении к административной ответственности материалы уголовного дела не содержат (т. 3 л.д. 205-208). На учетах в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая психиатрическая больница», ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» не состоит (т. 3 л.д. 210, 212), по месту жительства и регистрации характеризуется отрицательно (т. 3 л.д. 213), официально не трудоустроена, но до момента задержания имела временные заработки. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 1 ст.61 УК РФ в отношении подсудимой ФИО2 суд учитывает по всем эпизодам активное способствование раскрытию и расследованию вышеуказанных преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также согласно ч. 2 ст.61 УК РФ суд учитывает по всем эпизодам полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой в связи с наличием хронических заболеваний (

<

данные изъяты> и др.), а также которое установлено на основании выявленного в соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта.

Кроме того, по эпизодам хищения товаров из магазинов от 30.10.2024 и от 09.12.2024, а также по эпизоду хищения у ФИО16 в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает явку с повинной.

В соответствии с пунктом «б» части 3 статьи 18 УК РФ в действиях ФИО2 усматривается особо опасный рецидив преступлений. 

Отягчающим наказание обстоятельством ФИО2 суд признает в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ – рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, суд по эпизоду совершения ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной не признает последней в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку состояние опьянения на совершение преступления не повлияло.

Позицию ФИО2 о том, что преступления совершены ею в связи с тяжелым материальным положением, суд находит надуманной. В связи с чем, основания для признания смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств отсутствуют.

Суд не применяет при назначении наказания ФИО2 правила части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» «к» части 1 статьи 61 УК РФ, судом установлено отягчающее обстоятельство. 

Поскольку в действиях подсудимой по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, имеет место неоконченный состав преступления в форме покушения, то суд по инкриминируемому эпизоду назначает наказание с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Кроме того, ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в соучастии, поэтому суд в соответствии с ч. 1 ст. 34 УК РФ и ч. 1 ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия подсудимой в совершении преступления, а также значение этого участия для достижения цели преступления и его влияние на характер причиненного вреда. 

Оценив все указанные обстоятельства в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, ее материальное положение, суд приходит к выводу о том, что обоснованным и справедливым наказанием подсудимой за содеянное будет являться только наказание в виде лишения свободы на определенный срок по всем преступлениям, а исправление и перевоспитание подсудимой возможно только в условиях ее временной изоляции от общества. В связи с чем, несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не усматривается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой во время или после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, по каждому эпизоду, судом не установлено, а все смягчающие наказания обстоятельства, перечисленные в описательно-мотивировочной части приговора, учтены судом в полной мере при назначении наказания в рамках санкции статьи Особенной части УК РФ. 

Суд с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также мотива, цели совершения деяний, характера и размера наступивших последствий для потерпевших и гражданского Общества, не находит достаточных оснований по всем эпизодам для изменения категории преступления на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Положения ст. 53.1 УК РФ судом при назначении наказания подсудимой не применяются, т.к. подсудимой совершено 4 преступлений, одно из которых относится к категории особо тяжких преступлений, она ранее неоднократно судима, в её действиях установлены признаки особо опасного рецидива. Оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд также не усматривает.

Положения ч. 1 ст. 82 УК РФ по настоящему приговору к ФИО2 применены быть не могут, т.к. ранее по приговору Кировского районного суда г. Ярославля от 30.12.2022 г. к ФИО2 уже применялась отсрочка от наказания до достижения несовершеннолетним ребёнком 14-летнего возраста. Данная отсрочка постановлением Ленинского районного суда г. Ярославля от 06.12.2024 г. была отменена, было постановлено Воронову направить для отбывания наказания в места лишения свободы (постановление вступило в законную силу 04.02.2025 г.) ввиду уклонения ФИО2 от обязанностей по воспитанию ребёнка. Кроме того, следует учитывать, что Воронова в период отсрочки отбывания наказания совершила новые преступления. Также следует учитывать, что по сообщению государственного обвинителя и согласно пояснениям самой ФИО2 малолетний ребёнок ФИО2 в настоящее время проживает со своим отцом, обеспечен жильём и уходом. 

Сведений о наличии у подсудимой заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии, в уголовном деле не имеется, не представлены такие сведения и стороной защиты.

В силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания ФИО2 подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

При назначении окончательного наказания суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ. 

Принимая во внимание социальное и имущественное положение подсудимой, суд не находит оснований для назначения ей дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, факультативно предусмотренных санкциями ч. 4 ст.228.1 и ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, поскольку преступления по настоящему делу ФИО2 совершены до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 18.06.2025 окончательное наказание подлежит назначению по правилам части 5 статьи 69 УК РФ. 

В целях обеспечения надлежащего исполнения приговора и предотвращения возможности скрыться от отбывания наказания меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 суд изменяет на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 по настоящему делу в период с 06.08.2025 и до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации в собственность государства, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому. Из исследованных судом доказательств, в том числе показаний подсудимой, протокола осмотра предметов, следует, что при совершении преступления, ФИО2 использовала сотовый телефон «Realme 8» с установленными в нем двумя сим-картами, изъятый 05.02.2025 в ходе личного досмотра последней, который находился в ее полном распоряжении.

По смыслу п. 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 г. N 17 (с последующими изменениями) «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети "Интернет", с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления; приобретал или сбывал наркотические средства. 

С учётом изложенного суд считает необходимым применить к хранящемуся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Дзержинскому городскому району сотовому телефону «Realme 8» с установленными в нем двумя сим-картами, принадлежащему подсудимой, конфискацию, обратив его в собственность государства.

В ходе рассмотрения уголовного дела к ФИО2 со стороны потерпевшей Потерпевший №1 предъявлен гражданский иск в счет возмещения причиненного последней имущественного ущерба на сумму 20841 рубль 50 копеек (т. 4 л.д. 90).

Подсудимая ФИО2 признала гражданские требования Потерпевший №1 в полном объеме.

Требования гражданского истца в части возмещения имущественного ущерба обоснованы, доказаны и соответствуют положениям статьи 1064 ГК РФ и на основании абзаца 2 пункта 5 и пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда №23 от 13.10.2020 г. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Причин для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимой по основаниям, предусмотренным ст. ст. 24-28 УПК РФ, ст. ст. 75-76, 76.2 УК РФ в данном случае не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по которым назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст.158 УК РФ (эпизод от 30.10.2024) в виде 9 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 09.12.2024) в виде 9 месяцев лишения свободы; 

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО2 наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 18.06.2025 окончательно определить ФИО2 наказание в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок наказания ФИО2 время нахождения ее под стражей с 06.08.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Зачесть в срок наказания ФИО2 время нахождения ее под стражей по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 04.03.2025 с 05.02.2025 по 26.05.2025 включительно и по приговору мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 18.06.2025 с 18.06.2025 по 03.07.2025 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок содержания под стражей с 27.05.2025 по 17.06.2025 по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 04.03.2025 и срок содержания под стражей с 04.07.2025 по 05.08.2025 включительно по приговору мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 18.06.2025 подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ признанный вещественным доказательством – сотовый телефон «Realme 8» с установленными в нем двумя сим-картами, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Дзержинскому городскому району – конфисковать и обратить в собственность государства, сохранив арест, наложенный на имущество постановлением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 17.03.2025.

Судебных издержек по делу нет. 

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 денежные средства в размере 20841 (двадцать тысяч восемьсот сорок один) рубль 50 (пятьдесят) копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства:

- три прозрачных полимерных пакетика с наркотическим средством — веществом, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин); фрагменты изоленты синего цвета, склеенные с полимерным пакетом белого цвета; четыре прозрачных полимерных пакетика с наркотическим средством — смесью (веществом), содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) – сданные в камеру хранения наркотических средств ФКУ ЦХиСО УМВД России по Ярославской области по вступлении приговора в законную силу хранить до разрешения по существу уголовного дела №, выделенного в отношении неустановленного лица по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; 

- тринадцать прозрачных полимерных пакетиков с сильнодействующим веществом, содержащим в своем составе прегабалин; прозрачный полимерный пакетик с тринадцатью пустыми капсулами; фрагменты изоленты синего и красного цветов, склеенные с полимерным пакетом белого цвета – сданные в камеру хранения наркотических средств ФКУ ЦХиСО УМВД России по Ярославской области по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- диск с видеозаписью от 30.10.2024 из магазина «Магнит-Косметик», диск с видеозаписью от 09.12.2024 из магазина «Магнит-Косметик», CD диск с видеозаписью с камер, расположенных в помещении «Уралсиб Банк», хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденной к реальному лишению свободы в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Судья А.Е. Голубев