Дело № 1-58/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 февраля 2019 года город Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Дмитриевой Т.А., 

при секретаре судебного заседания Львовой Н.В.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Мигушовой Е.А.,

обвиняемой ФИО1, 

её защитника – адвоката коллегии адвокатов «Юрцентр» Тимофеева А.А.

рассмотрев постановление старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП № 3 СУ УМВД России по г. Чебоксары ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, состоящей на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, Лесной городок, 

<

адрес>, ком.3,4, проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей высшее образование, разведенной, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, работающей 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1, обвиняется в том, что она в неустановленное следствием время в ночь с 4 на 5 октября 2017 года, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Нижний Новгород, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1, посредством сети Интерент в группе «Вконтакте», сообщила последней заведомо ложные сведения о состоянии здоровья их общей знакомой ФИО4 и для приобретения дорогостоящих лекарств попросила перевести денежные средства на её банковский счет в сумме 8 000 рублей. Не подозревая об истинных преступных намерениях, Потерпевший №1 введенная в заблуждение, находясь у себя дома по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес> перевела с лицевого счета № своей банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России» в отделении 8613/0052. расположенном по адресу: 

<

адрес> на лицевой счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО1 денежные средства в сумме 8 000 рублей. Далее в неустановленное время 6 октября 2017 года ФИО1, находясь в неустановленном месте г. Нижний Новгород, продолжая свои преступные действия, вновь сообщила Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о нехватке денежных средств для приобретения дорогостоящих лекарств ФИО4 и попросила Потерпевший №1 перевести денежные средства на указанный выше её банковский счет в сумме 50 000 рублей. После этого, Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, используя банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: 

<

адрес> «А» осуществила перевод со своего лицевого счета № на лицевой счет №, принадлежащий ФИО1, денежных средств в сумме 50 000 рублей. Затем в неустановленное время 23 октября 2017 года ФИО1, находясь в неустановленном месте г. Нижний Новгород, продолжая свои преступные действия, вновь сообщила Потерпевший №1 недостоверные сведения о нехватке денежных средств для продолжения лечения ФИО4 и попросила Потерпевший №1 перевести денежные средства на её банковский счет в сумме 50 000 рублей. После этого, Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, осуществила перевод со своего лицевого счета № на лицевой счет №, принадлежащей ФИО1 денежных средств в сумме 50 000 рублей. Получив указанные денежные средства, ФИО1 распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 108 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб. 

Действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Старшим следователем ФИО2 в производстве которого находится уголовное дело №, с согласия начальника ОРП ОП № 3 СУ УМВД России по г. Чебоксары ФИО3, возбуждено перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа при наличии согласия последнего. 

Постановление мотивировано тем, что ФИО1 совершила преступление средней тяжести, возместила причиненный в результате преступления ущерб путем добровольной выплаты потерпевшей суммы в размере 108 000 рублей. 

Обвиняемая ФИО1 и защитник Тимофеев А.А. поддержали ходатайство старшего следователя ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и просили его удовлетворить.

Прокурор Мигушова Е.А. в суде возражала против удовлетворения данного ходатайства. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не возражала против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа. 

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 251 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 761 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обвиняемая ФИО1 после разъяснения ей права возражать против прекращения уголовного дела и уголовного преследования по указанному основанию (ч. 2 ст. 27 УПК РФ), разъяснения юридических последствий прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, того, что указанное основание прекращения уголовного дела и уголовного преследования не является реабилитирующим, не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования. 

ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместила потерпевшей ущерб на сумму 108 000 рублей, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит, по месту жительства, работы и ПСО «Волонтер» характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 113, 116-117, 118-119, 120, 121-122, 123).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным статьей 251 УПК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты в соответствии с положениями ч. 2 ст. 1045 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение обвиняемой ФИО1 и её семьи. 

Вещественные доказательства: отчет по выписке ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, копию справки о состоянии вклада ПАО «Сбербанка России», отчет по выписки ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, - подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь статьей 4462 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 251 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу в отделении банка по следующим реквизитам: 

Получатель – УФК по Чувашской Республике (Министерство внутренних дел по Чувашской Республике), расчетный счет № 

<

***> в отделении – НБ Чувашской Республики г. Чебоксары, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 97701000, КБК 18811621040046000140, БИК 049706001, КПП 213001001.

Разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 1044 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии со статьей 4465 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: отчет по выписке ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, копию справки о состоянии вклада ПАО «Сбербанка России», отчет по выписке ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Судья Т.А. Дмитриева