дело № 2-2356/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2024 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рахимовой С.К., 

при секретаре Ахметшиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа – Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивировав исковое заявление тем, что 22.02.2022 г. Банк и ФИО3 заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер № №. Соглашение кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениям: ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 50000 руб. 

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № 732 от 18.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 50000 руб., проценты за пользование кредитом – 25,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

Было установлено, что заемщик умер 28.06.2023. Наследником принявшим наследство является ФИО3

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту сумма задолженности Заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 53844,83 руб., а именно: просроченный основной долг 48527 руб.; начисленные проценты 4727,53 руб.; штрафы и неустойки 590.30 руб. Задолженность образовалась в период с 22.02.2022г. по 09.11.2023г.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по соглашению о кредитовании в размере 53844,83 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1815,34 руб. 

Определением суда от 01.10.024 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 – наследник умершего заемщика. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с требованиями банка согласилась. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 22.02.2022 между АО «Альфа-Банк» и Заемщиком – ФИО3 заключен кредитный договор № № в соответствии с которым, банком заемщику предоставлены денежные средства в размере 50000 руб. Процентная ставка по кредиту 25,49 % годовых. 

Однако заемщиком обязательства исполняются не надлежащим образом. 

За период с 22.02.2022г. по 09.11.2023г. образовался долг в размере 53844,83 руб., а именно: просроченный основной долг 48527 руб.; начисленные проценты 4727,53 руб.; штрафы и неустойки 590.30 руб.

28.06.2023 заемщик ФИО3 умерла. После ее смерти было заведено наследственное дело. 

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО3 – ФИО2 

Наследственным имуществом является: 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость квартиры составила 1779476,88 руб., 1/3 доли – 593158,96 руб. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1175 п. 1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения о том, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 п. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая, что смерть должника не повлекла прекращение кредитного обязательства (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), а после открытия наследства, ответственным за неисполнение обязанностей должника стали наследники последнего, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 1112, 1114, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании с наследника задолженности в пределах стоимости наследственного имущества в сумме основного долга 48527 руб. и просроченных процентов – 4727,53 руб. подлежат удовлетворению. 

При этом, суд не находит оснований для взыскания штрафы и неустойки в размере 590.30 руб. за период с 11 августа 2023 года по 09 ноября 2023 года, поскольку с заявлением о принятии наследства ФИО2 обратилась 23 декабря 2023 года, следовательно, из разъяснений данных в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неустойки и штрафные проценты за неисполнение обязательств наследодателя, исходя из природы гражданско-правовой ответственности, не подлежат взысканию в течение времени, необходимого для принятия наследства.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная сумма госпошлина в размере 1815,34 руб. (ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), пропорционально взысканной задолженности.

При этом, суд не находит оснований для взыскания задолженность с ответчика ФИО1, поскольку сведений о принятии ею наследства заемщика материалы дела не содержат. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа – Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – удовлетворить частично.

Взыскать ФИО2 (паспорт серия № №), в пользу АО «Альфа – Банк» (ИНН 

<

***>) в пределах стоимости наследственного имущества умершей ФИО3 задолженность по соглашению о кредитовании от 22.02.2022, заключенному между ФИО3 и АО «Альфа – Банк»: просроченная задолженность по основному долгу – 48527 руб., просроченные проценты – 4727,53 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1815,34 руб.

В остальной части иска – отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.К. Рахимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06 ноября 2024 года.