№ 1-288/2024

50RS0

<

№ обезличен>-45

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки 

<

адрес> 19 июня 2024 года

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Мелиховой Д.В., при секретаре ФИО3, 

с участием:

государственных обвинителей ФИО4, ФИО5,

защитника – адвоката ФИО6,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца г. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним-специальным образованием, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

так он (ФИО1) имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере для личного употребления, осознавая, что свободный оборот наркотических средств запрещен, в соответствии с Федеральным Законом № 3-ФЗ от 

<

дата> «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 

<

дата>), 

<

дата>, не позднее 19 часов 40 минут, точное время следствием не установлено, находясь на 12 этаже, расположенного по 

<

адрес>, приобрел, путем «закладки» пакет из полимерного материала с застежкой, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе a- пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 1,33 г., указанный пакет он (ФИО1), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до 

<

дата>, когда, примерно в 19 часов 40 минут, точное время следствием не установлено, находясь в турникетном павильоне N2 2 ж/д станции «Химки» Октябрьской железной дороги, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>, имея при себе вышеуказанное наркотическое средство, был выявлен и задержан по подозрению в употреблении наркотических средств и психотропных веществ сотрудниками ЛО МВД России на ст. Москва — Ленинградская, в ходе проведения личного досмотра, в 21 час 10 минут 

<

дата> в дежурной части ЛО МВД России на ст. Москва – Ленинградская, расположенной по адресу: г. Москва, 

<

адрес>, д. 3/49, где в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 40 минут, в присутствии понятых, у ФИО1 был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с застежкой, с находящимся внутри наркотическим средством, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона общей массой 1,33 г. Согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ N2 1589 от 

<

дата>, вещество массой 1,33 г, содержит в своем составе а пирролидиновалерофенон, который является производным, N - метилэфедрона, внесенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> и отнесен к наркотическим средствам, согласно заключению судебно-физико-химической экспертизы от 

<

дата>, проведенной в ЭКЦ УТ России по ЦФО установлено, что вещество массой 1,31 г, изъятое 

<

дата> в ходе проведения личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным метилэфедрона, включенного в Список I Перечня и наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащий контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ N2 681 от 

<

дата> г. (с изменениями и дополнениями) и отнесенного к наркотическим средствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, раскаивается в содеянном и показал, что полностью признает себя виновным при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении и показал, что 

<

дата> примерно в 15 часов 00 минут он находился дома по адресу временного проживания, решил заказать через свой мобильный телефон марки «HONOR» в мессенджере «Телеграмм» через бот-канал «МУР-МУР» наркотической средство «соль» массой около 1 грамма, за которые он должен был заплатить 4000 рублей, указанные денежные средства он (ФИО1) перевел на номер телефона, по координатам закладки с фотографиями места, а именно в подъезде N2 5 жилого дома по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, корпус 1 на 12 этаже и в проеме грузового лифта обнаружил «закладку» с предположительно наркотическим средством «соль», которая была прикреплена на магнит. После чего он открыл свёрток и убедился, что там находится наркотическое средство. Далее он спрятал сверток с наркотическим средством в пачку сигарет синего цвета, которую положил в рюкзак, находящийся при нем, после чего направился на станцию «Ховрино» откуда добраться до станции «Химки», рядом с которой у него находится дом. Электропоезд прибыл на станцию «Химки» Октябрьской железной дороги, он вышел из электропоезда и направился в турникетный павильон N2 2 ж.д. ст. «Химки», находясь в турникетный павильон N2, примерно в 19 часов 40 минут 

<

дата> к нему подошли сотрудники полиции с целью проверки документов. После чего он пояснил, что документов при себе не имеет и так как он понимал, что при нем находится наркотическое средство, он стал сильно нервничать, после чего сотрудники полиции ему предложили проследовать с ними в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Москва-Ленинградская, на что он согласился, по прибытию в дежурную часть, им в присутствии двоих был произведен его личный досмотр, перед началом которого ему (ФИО1) и понятым были разъяснены их права и обязанности, после чего сотрудник полиции обратился к нему с вопросом, имеются ли при нем запрещенные в свободном гражданском обороте вещества и предметы, на что он (ФИО1) пояснил, что в рюкзаке в пачке сигарет находится сверток с наркотическим средством «соль». После чего у него был обнаружен пакет из полимерного материала с застежкой в рюкзаке в пачке сигарет, содержимое указанного пакета вещество белого цвета, который у него был изъят и упакован в самодельный конверт белого цвета, с оттиском печати и подписан участвующими в досмотре лицами. Кроме этого у него в ходе личного досмотра были изъяты мобильный телефон марки «HONOR» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером 

<

№ обезличен> и сим-картой оператора сотовой связи «УОТА» (номер телефона не помнит), также мобильный телефон марки «Redmi» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером 

<

№ обезличен> и сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером 

<

№ обезличен>, которые были упакованы в полимерный пакет «файл», горловина которого обвязана нитью белого цвета, к свободным концам которой прикреплен отрезок бумаги с оттиском печати и подписан участвующими в досмотре лицами. Пароль от мобильного телефона марки «XONOR» - «555555», пароль от мобильного телефона марки «Redmi» «1207». Также по окончании личного досмотра он пояснил, что данный свёрток с наркотическим средством принадлежит ему, и он его забрал в подъезде N2 5 жилого дома по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, корпус 1 на 12 этаже. Никакого давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось.

Вина подсудимого в совершении преступления, подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ:

ФИО7 (т. 1 л.д. 94-96), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, 

<

дата> примерно в 21 часов 55 минут оперативный дежурный дежурной части ЛО России на ст. Москва Ленинградская, дал устное указание досмотреть мужчину, доставленного по подозрению в незаконном хранении наркотических средств и психотропных веществ. Был проведен личный досмотр гражданина ФИО1, в присутствии понятых, который подозревается в незаконном хранении наркотических средств и психотропных веществ, далее они проследовали в комнату для разбирательства с доставленными ЛО России на ст. Москва Ленинградская, по адресу: г. Москва, 

<

адрес>, 

<

адрес>, после чего он зачитал понятым ФИО8 и ФИО9, досматриваемому ФИО1 их права и обязанности. 

<

дата> в 22 часа 00 минут он начал проводить личный досмотр, в данном кабинете присутствовали: он, двое понятых и доставленный ФИО1 ФИО1 представился, ему было предложено выдать добровольно предметы и вещи, запрещенные к свободному гражданскому обороту, добытые преступным путем, на что ФИО1 заявил, что в рюкзаке, находившимся при нем, находится пачка из-под сигарет, в которой находится прозрачный пакетик с наркотическим средством. После чего ФИО1 был подвергнут личному досмотру, где в ходе личного досмотра в кармане толстовки, надетой на ФИО1, было обнаружено два мобильных телефона, торговой марки «HONOR» в корпусе черного цвета и торговой марки «REDMI» в корпусе синего цвета, которых он не запомнил, но они были занесены в протокол личного досмотра, которые были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет, который был опечатан надлежащим образом. Во внутреннем кармане рюкзака, который находился при ФИО1, была обнаружена пачка сигарет синего цвета, внутри которой был обнаружен прозрачный пакетик, внутри которого находилось кристаллообразное вещество белого цвета. Прозрачный пакетик с находящимся внутри него кристаллообразным веществом белого цвета был изъят и упакован в конверт из бумаги белого цвета, снабженный пояснительной записью, подписями всех участвующих лиц, оттисками печати N2 2 ЛО России на ст. Москва-Ленинградская. После чего им был заполнен бланк протокола личного досмотра и предъявлен для ознакомления двум понятым и досматриваемому ФИО1 После ознакомления путем личного прочтения с протоколом личного досмотра, все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи, подтвердив правильность его составления. Каких-либо жалоб и заявлений по поводу составления протокола от двух понятых и досматриваемого ФИО1 не поступало, во время проведения личного досмотра на ФИО1 физического и психологического давления оказано не было.

ФИО8 (т.1 л.д. 94-96), в которых он пояснил, что 

<

дата> примерно в 21 час 50 минут он был приглашен сотрудниками полиции в ЛО МВД России на ст. Москва-Ленинградская, в качестве понятого, совместно с его коллегой ФИО9 для досмотра ФИО1, досмотр начался в тот же день в 22 часа 00 минут, при ФИО1 находился рюкзак красного цвета, ФИО13 назвал свои фамилию, имя и отчество, после чего сотрудником полиции было предложено ФИО1 выдать добровольно предметы и вещи, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что ФИО1 заявил, что в его рюкзаке находится пачка из-под сигарет, в которой находится прозрачный пакетик с наркотическим средством, затем в ходе личного досмотра в кармане толстовки, ФИО1, было обнаружено два мобильных телефона, торговой марки «HONOR» в корпусе черного цвета и торговой марки «Редми» в корпусе синего цвета, а во внутреннем кармане рюкзака, который находился при ФИО1, была обнаружена пачка сигарет синего цвета, внутри которой был обнаружен прозрачный с находящимся внутри него кристаллообразное вещество белого цвета, указанный пакет был изъят и упакован в конверт из бумаги белого цвета, снабженный пояснительной записью, подписями всех участвующих лиц, оттисками печати, затем сотрудник полиции предъявил протокол личного досмотра ФИО1, с которым они ознакомились путем личного прочтения, каких—либо замечаний и дополнений не поступило, поэтому все протокол подписали, какого-либо физического и психологического давления со стороны сотрудника полиции на ФИО13 оказано не было.

ФИО11 согласно его показаниям, примерно в 19 часов 40 минуг 

<

дата> он совместно с командиром отделения ОР ППСП ЛО МВД России на ст. Москваленинградская прапорщиком полиции ФИО10, находились в турникетном павильоне платформы N2 2 железнодорожной станции Химки октябрьской железной дороги, по адресу: 

<

...>, при отработке пассажиропотока их внимание привлек ранее незнакомый им мужчина, поскольку он заметно нервничал и оглядывался по сторонам, они представились, предъявили служебные удостоверения, после чего попросили его представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность, на что он представился как ФИО1 А. и предъявил военный билет, зрачки его глаз были расширены, но запаха алкоголя не было, ему был задан ему вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, свободный оборот которых на территории РФ запрещен, на что ФИО1 ответил отрицательно, ему предложено было проехать с ними в дежурную часть ЛО России на ст. Москва Ленинградская для дальнейшего разбирательства, на что он согласился. и в 21 час 10 минут был доставлен в дежурную часть.

Свидетель ФИО10 входе предварительного следствия дал аналогичные показания, как и свидетель ФИО11 ( т. 1 л.д. 103-105), 

Кроме показания свидетелей виновность ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами по делу: 

так согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО Г•Г2 1688 от 

<

дата> ( т. 1 л.д. 80-82) и справке об исследовании № 1362 от 

<

дата> (т. 1 л.д. 93) вещество внутри полимерных пакетов массой 1,31 г, изъятое 

<

дата> в ходе проведения личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным включенного в Список Перечня и наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащий контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ N2 681 от 

<

дата> г. (с изменениями и дополнениями) и отнесенного к наркотическим средствам;

протоколом осмотра предметов от 

<

дата> ( т. 1 л.д. 85-88), согласно которому, осмотрен конверт из бумаги белого цвета, а также постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.12.2023г. (т. 1 л.д. 89-90), согласно которым следователем осмотрены предметы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 и признанные вещественными доказательствами по делу. 

Другие оглашенные в ходе судебного следствия письменные материалы дела не приводятся судом ввиду того, что они не доказывают и не опровергают вину подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Судом оценены все доказательства по делу в их совокупности с учетом их относимости, допустимости и достоверности, поскольку все доказательства по делу согласуются между собой, кроме того они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем признаются судом допустимыми и являются основой для вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора по настоящему уголовному делу. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, является доказанной, и судом действия ФИО1 квалифицируются по ч.2 ст.228 УК РФ.

Согласно выводам заключения СМЭ от 

<

дата> 

<

№ обезличен> (т. 1 л.д. 182-184), ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, как и в настоящее время, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал, в период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. 

Исходя из вышеприведенного заключения, а также согласно сведениям из наркологического и психоневрологического диспансера у суда не имеется сомнений в том, что ФИО1 со ст. 19 УК РФ может быть привлечен к уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Так суд учитывает, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, работает, положительно характеризуется по месту жительства, производил пожертвования в благотворительный фонд. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО12 суд учитывает в соответствии с требованиями ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ребенка, а также близких родственников. 

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО1 преступного деяния, личности подсудимого и его отношения к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, полагает возможным, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно с применением положений ст.73 УК РФ и считает возможным признать вышеуказанные обстоятельства исключительными и назначить наказание ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ. 

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч.3 ст.60 УК РФ.

Суд полагает, что оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания, суд не усматривает, с учетом наличия смягчающих вину подсудимого обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, один раз в квартал в течение всего испытательного срока проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, вызванного употреблением наркотических средств или психотропных веществ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – отменить, освободив его из зала суда.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

вещество, содержащее в своем составе a-перолидиновалерофенон (производный N-метилэфедрона) массой 1, 29 гр. в бумажном конверте белого цвета, (к протоколу личного досмотра ФИО1 от 

<

дата>), находящийся на хранении в ЛО МВД на ст. Москва – Ленинградская - хранить до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд в письменном заявлении.

Судья ПОДПИСЬ

Выписка верна

Судья

Секретарь