П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

<

адрес> 27 июня 2019 года

Судья Домодедовского городского суда 

<

адрес> Ильяшенко Е.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Домодедовского городского прокурора Чечеткиной К.В., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Жукова В.А., секретаря Верхолетовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее образование, замужней, имеющей малолетнего ребенка, работающей генеральным директором 

<

адрес>, пребывавшей до задержания по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимая ФИО1 совершила покушение на преступление - умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ вступила в предварительный сговор с другим лицом - соучастником, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории городского округа Домодедово путем размещения наркотического средства в тайники - «закладки», с последующей передачей посредством сотовой связи информации о точном месте расположения тайников - «закладок» для дальнейшего распространения приобретателям. С этой целью ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ получила от своего соучастника наркотическое средство, расфасованное в 8 свертков, и действуя из корыстных побуждений, согласно распределению преступных ролей, проследовав на территорию городского округа 

<

адрес>, разложила наркотическое средство в тайники - «закладки», а именно: 

- в 20 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, в промежутке деревянного забора, в пластиковый стакан с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом с застежкой с находящимися внутри него двумя свертками из фольги, с находящимся внутри, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством метадоном (фенадоном, долофином) массой 0,55 грамма и 0,56 грамма; 

- за адресной табличкой на заборе 

<

адрес> в 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, в пластиковый стакан с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом с застежкой, с находящимися внутри него двумя свертками из фольги, с находящимся внутри, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством метадоном (фенадоном, долофином) массой 0,50 грамма и 0,48 грамма; 

- под деревом в траве около 

<

адрес> в 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, в пластиковый стакан с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом с застежкой, с находящимися внутри него двумя свертками из фольги, с находящимся внутри, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством - метадоном (фенадоном, долофином) массой 0,55 грамма и 0,54 грамма; 

- на участке местности, имеющем географические координаты широты - 55.393938, долготы - 37.617921 в 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, в пачку от сигарет «Ротманс», внутри которой находился пластиковый стакан с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом с застежкой, с находящимися внутри него двумя свертками из фольги, с находящимся внутри, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством метадоном (фенадоном, долофином) массой 0,55 грамма и 0,47 грамма. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут в 15 метрах от участка № по 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> ФИО1 в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» была задержана сотрудниками ОНК УМВД России по городскому округу 

<

адрес>, и в ходе досмотра автомобиля ФИО4 «Чери А13», имеющего государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего ФИО1, проведенного в период времени с 17 часов 20 минут по 18 часов 25 минут, на переднем пассажирском сиденье в салоне автомобиля был обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон», в приложении которого имелась информация о местах «закладок» указанного выше наркотического средства. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участков местности, в период времени с 10 часов 00 минут по 16 часов 30 минут сотрудниками полиции было изъято наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), расфасованное в 8 свертков общей массой 4,20 грамма. Таким образом, она (ФИО1) совместно и по предварительному сговору с неустановленным лицом (соучастником) пыталась незаконно сбыть наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой не менее 4,20 г, что является крупным размером, однако довести преступление до конца, то есть незаконно сбыть неопределенному кругу лиц не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Она же - ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 не позднее 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ имея вещество, которое согласно справке об исследовании № и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотические средства метадон (фенадон, долофин) и кокаин, массой 4,93 г, что является крупным размером, стала незаконно хранить его при себе в сумке. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 25 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», при осмотре принадлежащего ей (ФИО1) и находящегося под ее управлением автомобиля ФИО4 «Чери А13», имеющего государственный регистрационный знак 

<

***>, в 15 метрах от забора участка № по 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> сотрудниками ОНК УМВД России по городскому округу Домодедово указанное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства метадон (фенадон, долофин) и кокаин, массой не менее 4,93 г., что является крупным размером, было обнаружено и изъято.

Из существа обвинения подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, следует, что конкретные обстоятельства незаконного приобретения ею наркотического средства в ходе предварительного следствия не установлены. В этой связи из существа и формулировки обвинения подсудимой по данному эпизоду подлежат исключению все указания на незаконное приобретение ею наркотического средства.

Данное изменение обвинения не ухудшает положение подсудимой, не нарушает ее право на защиту от предъявленного обвинения.

Подсудимая в судебном заседании свою вину в совершении инкриминированных ей преступлений признала полностью, раскаялась в содеянном, подтвердила правильность всех обстоятельств совершения преступлений, изложенных в предъявленном ей обвинении, и от дачи иных показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей положениями ст. 51 Конституции РФ.

Данные показания подсудимой суд оценивает, как объективные, согласующиеся с совокупностью других исследованных доказательств и учитывает их при постановлении приговора.

Вина подсудимой в совершении инкриминированных ей преступлений с достаточной полнотой подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченного ОНК УМВД России по городскому округу Домодедово ФИО9, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с коллегами ФИО12, ФИО11 и другими проводилось оперативно-розыскное мероприятие (ОРМ) «Наблюдение» по проверке имевшейся оперативной информации в отношении неизвестной женщины по имени ФИО3, описание внешности которой имелось, являющейся потребителем наркотических средств и причастной к незаконному обороту через тайники - «закладки» наркотических средств на территории городского округа Домодедово, планирующей во второй половине ДД.ММ.ГГГГ поместить наркотическое средства в тайники на территории д. Овчинки г/о Домодедово для дальнейшего сбыта другим потребителям наркотических средств. Имелась информация и о том, что ФИО3 может находиться в состоянии наркотического опьянения и передвигается на автомобиле иностранного производства, черного цвета. Наблюдение было установлено в середине дня ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> д. Овчинки. Примерно в 15 часов был выявлен автомобиль иностранного производства, черного цвета, в котором находился только водитель - женщина, схожая с имевшимся описанием. Автомобиль двигался со стороны д. Заболотье и проследовал в сторону 

<

адрес>, в которой остановился примерно в 15 метрах от участка № по 

<

адрес> и из него вышла девушка, которая направилась к информационной табличке с названием улицы и около нее стала что-то копать. Затем вернулась к автомобилю, достала из него лопату, вернулась к прежнему месту и снова стала копать. После этого ОРМ «Наблюдение» было окончено и около указанного автомобиля эта женщина была задержана. Ею оказалась подсудимая ФИО1 Затем сотрудником ОНК ФИО10 с участием приглашенных ФИО11 двоих понятых женского пола был произведен личный досмотр ФИО1, по результатам которого запрещенных предметов и наркотических средств обнаружено не было. Затем им с участием двоих понятых и в присутствии ФИО18 был произведен досмотр автомобиля, которым управляла подсудимая. На его вопрос до начала досмотра подсудимая пояснила, что в автомобиле нее имеется наркотических средств, предметов и денежных средств, добытых преступным путем. В ходе досмотра автомобиля, в его салоне, в кармане передней левой двери было обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета. Между водительским сиденьем и левой передней дверью на полу были обнаружен и изъяты два куска белого спрессованного вещества. На переднем пассажирском сиденье была обнаружена сумка, в боковом кармане которой был обнаружен и изъят сверток из бумаги с находящимся внутри порошкообразным веществом. На переднем пассажирском сидении был обнаружен и изъят сотовый телефон «Айфон», при осмотре которого с письменного согласия ФИО1 были обнаружены фотографии и адреса тайников. На панели приборов около лобового стекла были обнаружены и изъяты пять пустых пачек от сигарет «Ротманс». Пачки из-под сигарет нередко используются распространителями наркотических средств для помещения «закладок». Подсудимая имела внешние признаки наркотического опьянения, после задержания вела себя неадекватно, общалась с сотрудниками полиции в грубой форме, пыталась убежать;

- показаниями в судебном заседании в качестве свидетелей заместителя начальника ОНК УМВД России по городскому округу Домодедово ФИО11, подтвердившего правильность своих показаний в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 33-35), оперуполномоченных ОНК ФИО12 и ФИО10, из которых следует, что об обстоятельствах выявления, задержания, личного досмотра подсудимой, обстоятельствах и результатах досмотра управляемого подсудимой транспортного средства они дали показания, аналогичные приведенным показаниям свидетеля ФИО9;

- показаниями в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченного ОНК УМВД России по городскому округу Домодедово ФИО13, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по поручению заместителя начальника ОНК ФИО11 он с участием двоих понятых произвел осмотр мест возможных тайников с наркотическим веществом, которые были указаны в сотовом телефоне, изъятом у ФИО1 По адресу: 

<

адрес>, городской округ Домодедово, 

<

адрес>, под елью, в непосредственной близости к забору дома, в траве, им обнаружен стакан из полимерного материала светлого цвета с полиэтиленовым прозрачным пакетом на застежке, внутри которого находились два свертка из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета. Затем по адресу: г/о Домодедово, д. Чулпаново, 

<

адрес>, под прикрученной к забору табличкой, указывающей на улицу и номер дома, обнаружен прозрачный пластиковый стакан, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой и два свертка из фольги, внутри которых обнаружено порошкообразное вещество светлого цвета. Затем по адресу: д. Чулпаново, 

<

адрес>, примерно в 20 метрах от 

<

адрес>, в заборе промеж штакетин была обнаружена пачка от сигарет «Ротманс», в которой обнаружен прозрачный пластиковый стакан, внутри которого был обнаружен прозрачный полимерный пакет с застежкой, внутри которого были обнаружены два свертка из фольги с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. Далее, в д. Поливаново г/о Домодедово на стыке двух заборов, внизу, в траве была обнаружена пачка от сигарет «Ротманс», внутри которой обнаружен прозрачный пластиковый стаканчик с прозрачным пакетом на застежке, внутри которого находились два свертка из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета;

- показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №2, подтвердившего правильность своих показаний в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 9-13), и показаниями в ходе предварительного следствия свидетелей Свидетель №3 (том 2 л.д.14-17), Свидетель №4 (т. 2 л.д. 18-20), из которых следует, что об обстоятельствах их участиях в качестве понятых в ходе осмотра транспортного средства подсудимой (участвовали Свидетель №2 и Свидетель №4), осмотра мест расположения тайников с наркотическим средством (участвовали Свидетель №2 и Свидетель №3) и их результатах они дали показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО9 и ФИО13; 

- показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, подтвердившего правильность своих показаний в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 4-5), из которых следует, что с 2010 года он постоянно проживает в д. овчинки г/о Домодедово. Примерно с июня 2018 года стал замечать, что к ним в деревню на автомобиле иностранного производства, темного цвета, стала приезжать неизвестная девушка, которой впоследствии оказалась подсудимая, которая быстро проходила по деревне и что-то раскладывала в разные места и уезжала, а через некоторое время приезжали неизвестные ему люди, которые ходили по местам, где до этого неизвестная девушка что-то положила и, забрав, уезжали. В этой связи он понял, что она занимается распространением наркотиков, записал государственный регистрационный знак ее автомобиля. Последний раз видел подсудимую ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, она приехала на том же автомобиле, остановившись около 

<

адрес>, вышла из автомобиля, зашла за угол данного дома и начала ходить около забора возле деревьев. Что именно она там делала, он не видел, так как был занят своими делами;

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 15 метрах от участка 

<

адрес> городского округа Домодедово была выявлена и задержана ФИО1, причастная к распространению на территории городского округа Домодедово наркотического средства метадона посредством бесконтактной передачи через тайники его потребителям (том 1 л.д.16-17);

- актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что в 15 метрах от участка 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> осмотрен автомобиль ФИО4 «Чери А13», имеющий государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий и находящийся под управлением ФИО1, в салоне которого на переднем пассажирском сиденье обнаружен и изъят сотовый телефон ФИО4 «Айфон» с IMEI: № и СИМ картой сотового оператора «Билайн», в котором содержится информация о местах тайников - «закладок» с наркотическим средством метадоном на территории городского округа Домодедово (том 1 л.д.23-24, 26-43);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что по адресу: 

<

адрес>, городской округ Домодедово, 

<

адрес>, около 

<

адрес>, под деревом ель в 20 сантиметрах был обнаружен и изъят пластиковый прозрачный стакан с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом с застежкой, внутри которого находились два свертка из фольги с находящимся внутри каждого веществом в виде кристаллов (том 1 л.д.96-99, 101-102); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что по адресу: 

<

адрес>, городской округ Домодедово, 

<

адрес>, около 

<

адрес> за табличкой, прикрученной к забору, был обнаружен и изъят пластиковый прозрачный стакан с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом с застежкой, внутри которого находились два свертка из фольги с находящимся внутри каждого веществом в виде кристаллов (том 1 л.д.103-106,107-108);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что по адресу: 

<

адрес>, городской округ Домодедово, 

<

адрес>, в 20 метрах от 

<

адрес> промежутке забора была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Ротманс», внутри которой был обнаружен пластиковый прозрачный стакан с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом с застежкой внутри которого находились два свертка из фольги с находящимся внутри каждого веществом в виде кристаллов (том 1 л.д.109-112, 114-115);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что по адресу: 

<

адрес>, городской округ Домодедово, 

<

адрес>, участок местности с географическими координатами: широта - 55,393938 долгота - 37.617921, на стыке между деревянным забором и забором из металлических листов, в траве была обнаружена пачка из под сигарет «Ротманс», внутри которой был обнаружен пластиковый прозрачный стакан с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом с застежкой внутри которого находились два свертка из фольги с находящимся внутри каждого веществом в виде кристаллов (том 1 л.д.116-119, 121-122);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество (объект 1), массой 4,93г, содержит в своем составе: наркотическое средство метадон (фенадон, долофин); наркотическое средство кокаин (том 1 л.д.125);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в составе представленных на исследование веществ (объекты 1. 2), содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Масса веществ: объект 1 - 0,50 г; объект 2 - 0,48 г. (том 1 л.д.127);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в составе представленных на исследование веществ (объекты 1, 2), содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Масса веществ: объект 1 - 0,55 г; объект 2 - 0,54 г. (том 1 л.д.129);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой следует, что в составе представленных на исследование веществ (объекты 1, 2), содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Масса веществ: объект 1 - 0,55 г; объект 2 - 0,47 г. (том 1 л.д.131);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой следует, что в составе представленных на исследование веществ (объекты 1, 2), содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Масса веществ: объект 1 - 0,55 г; объект 2 - 0,56 г. (том 1 л.д.133);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещества, массой 0,53г и 0,54г, изъятые в ходе осмотра места происшествия в 20 метрах от 

<

адрес> д. Чулпаново г/о 

<

адрес>, содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Вещества, массой 0,48г и 0,46г, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, д. Чулпаново, 

<

адрес>, содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Вещества, массой 0,53г и 0,52г, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, д. Овчинки, 

<

адрес>, около 

<

адрес>, содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Вещества, массой 0,53г и 0,45г, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, г/о Домодедово, д. Поливаново, координаты 55.393938, 37.617921, содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Вещество, массой 4,91 г, изъятое в ходе досмотра транспортного средства «Чери А-013», государственный регистрационный знак 

<

***>, содержит в своем составе наркотические средства метадон (фенадон, долофин) и кокаин (том 1 л.д.232-240);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что при осмотре изъятого в автомобиле под управлением подсудимой сотовый телефон ФИО4 «Айфон» с IMEI: № и СИМ картой сотового оператора «Билайн» обнаружены сведения о местонахождении тайников с наркотическим средством. При осмотре изъятых их того же автомобиля пяти пустых пачек от сигарет «Ротманс», установлено, что они схожи с пачкой из-под сигарет, содержащей внутри наркотическое средство, обнаруженной и изъятой в д. Поливаново (том 2 л.д.36-39). 

Суд оценивает приведенные показания всех вышеуказанных свидетелей, как объективные, логичные, не имеющие существенных противоречий между собой, согласующиеся с другими исследованными судом доказательствами.

Суд оценивает все исследованные судом и приведенные выше письменные доказательства так же, как соответствующие принципам относимости, допустимости и достоверности доказательств. При этом суд учитывает и то обстоятельства, что материалы оперативно-розыскной деятельности получены и предоставлены следователю в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимая какими-либо расстройствами психики в момент инкриминированных ей преступлений и в настоящее время не страдала и не страдает, обнаруживает синдром зависимости от опиоидов средней стадии зависимости. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1 л.д.222-224);

Данное экспертное заключение суд оценивает, как объективное и компетентное, и с учётом его выводов признает подсудимую вменяемой как в момент совершения инкриминированных ей преступления, так и в настоящее время.

Умысел подсудимой на совершение инкриминированных ей преступлений подтверждается осознанием ею общественной опасности своих действий, предвидением неизбежности наступления общественно опасных последствий своих действий и желанием их наступления. При этом совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281УК РФ, подтверждается совместными и предварительно согласованными действиями каждого из соучастников, направленными на достижение единого преступного результата.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о виновности подсудимой в совершении покушения на преступление - умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и квалифицирует ее действия соответственно по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281; ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении подсудимой вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает ее личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. 

Переходя к характеристике личности подсудимой, суд учитывает, что она ранее не судимая, гражданин РФ, по месту жительства и месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на диспансерном учете у психиатра и нарколога по месту жительства не состоит, расстройствами психики, влияющими на вменяемость, не страдает, обнаруживает синдром зависимости от опиоидов средней стадии, имеет иные заболевания, в том числе хроническое, в ходе предварительного следствия активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, - дала добровольное согласие сотрудникам полиции на осмотр своего мобильного телефона, по результатам которого получены фактические данные, изъяты предметы и вещества, имеющие значение для уголовного дела. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: отсутствие у нее судимости, полное признание своей вины в совершении инкриминированных ей преступлений, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой, все приведенные выше удовлетворительные и положительную характеристики, а в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по уголовному делу вещественными доказательствами:

1. хранящийся в камере хранения СУ УМВД России по г.о. 

<

адрес> мобильный телефон «Айфон» с IMEI: № и СИМ картой сотового оператора «Билайн» подлежит возврату по принадлежности ФИО1 или уполномоченному ею лицу; 

2. все хранящиеся в камере хранения СУ УМВД России по г/о Домодедово изъятые по настоящему уголовному делу вещества, содержащие в своем составе наркотические средства метадон (фенадон, долофин), кокаин, подлежат уничтожению в полном объеме вместе с их упаковками, как вещества, запрещенные к свободному обороту в Российской Федерации; 

3. хранящиеся в камере хранения СУ УМВД России по г/о Домодедово пять пустых пачек от сигарет «Ротманс» подлежат уничтожению, как не представляющие материальной ценности и неистребованные сторонами. 

Все споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Исходя из приведенного, личности виновной, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимой с учетом положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, так как не находит возможным ее перевоспитание и исправление без изоляции от общества. 

С учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время совершения преступлений, суд приходит к выводу о том, что не имеется достаточных оснований для применения при назначении подсудимой наказания положений статьи 64 УК РФ. По этим же доводам и с учетом данных об ее личности суд не находит достаточных оснований и для применения в отношении нее положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также положений ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие на иждивении у подсудимой малолетнего ребенка, суд приходит к выводу о возможности применения к подсудимой на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочки реального отбывания наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

С учетом применения к подсудимой при назначении наказания положений ч. 1 ст. 82 УК РФ, избранная ей мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене (под стражей содержалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет.

Её же, ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить назначенное осужденной ФИО1 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить ее из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

1. хранящийся в камере хранения СУ УМВД России по г.о. 

<

адрес> мобильный телефон «Айфон» с IMEI: № и СИМ картой сотового оператора «Билайн» возвратить по принадлежности ФИО1 или уполномоченному ею лицу; 

2. все хранящиеся в камере хранения СУ УМВД России по г/о Домодедово изъятые по настоящему уголовному делу вещества, содержащие в своем составе наркотические средства метадон (фенадон, долофин), кокаин уничтожить в полном объеме вместе с их упаковками; 

3. хранящиеся в камере хранения СУ УМВД России по г/о Домодедово пять пустых пачек от сигарет «Ротманс» уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья ___________________________________ Ильяшенко Е.Н.