Дело 

<

номер скрыт>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес скрыт> 03 октября 2017 года 

Чудовский районный суд 

<

адрес скрыт> в составе: председательствующего судьи Малышевой Е.Н., 

при секретаре Степновой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, указав в обоснование требований, что 

<

дата скрыта> между Банком и 

<

данные скрыты> был заключен кредитный договор 

<

номер скрыт>, в соответствии с которым ему был выдан кредит в сумме 

<

данные скрыты> рублей, на 60 месяцев, под 19,9% годовых. Банк свои обязательства выполнил, однако, заемщик 

<

данные скрыты> свои обязательства по данному кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов за пользование им исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него с 

<

дата скрыта> по 

<

дата скрыта> образовалась задолженность перед Банком в общей сумме 

<

данные скрыты> – просроченные проценты. 

<

дата скрыта> заемщик 

<

данные скрыты> умер, его наследником является супруга – ФИО1, в связи с чем Банк на основании ст. 1175 ГК РФ просит взыскать с нее задолженность по кредитному договору в порядке наследования.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, привлечена дочь ФИО2- ФИО3

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк», ответчик ФИО1 и третье лицо ФИО3 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела без их участия. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

В письменном отзыве на исковое заявление ответчик ФИО1 указала, что иск не признает, так как в наследственные права после смерти 

<

данные скрыты>. не вступала. В период заключения кредитного договора она хоть и состояла в браке с 

<

данные скрыты> однако, совместного хозяйства с ним не вела. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 

<

дата скрыта> между ПАО «Сбербанк России» и 

<

данные скрыты>. заключен кредитный договор 

<

номер скрыт> на срок 60 месяцев. Данным кредитным договором стороны предусмотрели предоставление Банком заёмщику кредита на сумму 

<

данные скрыты>., с начислением процентов на сумму кредита. Размер процентной ставки 19,9% годовых сторонами согласован. 

Судом также достоверно установлено, что 

<

данные скрыты> получил в ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 

<

данные скрыты> копеек, что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в указанном размере и проценты заемщик обязался возвращать истцу ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга по кредиту и начисленные текущие проценты за пользование кредитом. 

Как установлено в судебном заседании 

<

данные скрыты> умер 

<

дата скрыта> в 

<

адрес скрыт>, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-ДЛ 

<

номер скрыт>.

Также в судебном заседании установлено, что ФИО1 являлась супругой 

<

данные скрыты>., что подтверждается копией представленного ответчиком свидетельства о заключении брака I-ВО 

<

номер скрыт>.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Исходя из п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Соответственно, в предмет доказывания по настоящему делу входят как факт принятия наследства наследниками умершего, так и стоимость перешедшего к ним наследственного имущества.

Между тем, как следует из ответа нотариуса 

<

адрес скрыт> 

<

Ф.И.О. скрыты>5 от 

<

дата скрыта>, наследственного дела к имуществу умершего 

<

данные скрыты> не заводилось.

Согласно справке Отдела НД по Маловишерскому и 

<

адрес скрыт> управлении НД ГУ МЧС России по 

<

адрес скрыт> от 

<

дата скрыта>, 

<

адрес скрыт> в 

<

адрес скрыт> (в котором был зарегистрирован и проживал 

<

данные скрыты>.) в 2014 году поврежден в результате пожара, внутренняя отдела и имущество в нем уничтожены. 

Из уведомления ФГБУ «ФКП Росрееста», на 

<

дата скрыта> (на дату смерти) сведения о правах 

<

данные скрыты> на имевшиеся у него объекты недвижимого имущества в ЕГН отсутствуют. 

Кроме того, согласно ответу ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес скрыт> от 

<

дата скрыта>, по данным ФИС-М ГИБДД России на гр. 

<

данные скрыты>. автомототранспортных средств не зарегистрировано.

Согласно ответу МРИ ФНС России 

<

номер скрыт> по 

<

адрес скрыт>, у 

<

данные скрыты> на день его смерти, в информационном ресурсе инспекции налогооблагаемого имущества не зарегистрировано. 

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При рассмотрении настоящего дела каких-либо доказательств, в том числе документальных, того, что ответчик ФИО1 как наследник после смерти ФИО2 фактически приняла наследство, а также доказательств стоимости наследственного имущества истцом суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Чудовский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 

<

дата скрыта>.

Председательствующий Е.Н. Малышева