Дело № 1-88/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Краснощёково 21 ноября 2018 года

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Степанец О.И.,

с участием помощника прокурора Краснощёковского района Алтайского края Башкатовой Е.В.,

обвиняемого ФИО1., 

защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Алтайского края Емельяновой О.Ю., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Тарасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у ФИО2, находящегося около деревянной базы (телятник) бригады № Сельскохозхяйственного производственного кооператива «Карповский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из деревянной базы (телятник) бригады №. принадлежащей СПК «Карповский», расположенной по адресу: 

<

адрес>, чтобы в дальнейшем похищенное использовать в личных целях. С этой целью, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, движимый корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем незаконного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба СПК «Карповский» и желая наступления таких последствий, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, на конек, запряженным телегой, приехал к помещению деревянной базы (телятник) бригады № СПК «Карповский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и никто не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, подошёл к указанному помещению, с целью совершения кражи, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба СПК «Карповский» и желая наступления таких последствий, по корыстному мотиву, в указанный период времени подошел к входным воротам деревянной базы (телятник) бригады № СПК «Карповский», расположенной по адресу: 

<

адрес>, которые были заперты на запорное устройство в виде металлической проволоки обмотанной на ручках входных ворот, развязал руками металлическую проволоку, прошел в помещение деревянной базы (телятник) бригады № СПК «Карповский», расположенной по адресу: 

<

адрес>, таким образом незаконно проник в помещение откуда в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил 11 (одиннадцать) мешков цемента марки М-400, по 60 кг каждый, стоимостью 380 рублей за 1 (один) мешок цемента, на общую сумму 4180 рублей. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным в личных целях. Своими преступными действиями ФИО2 причинил материальный ущерб СПК «Карповский» на сумму 4180 рублей. 

Предъявленное ФИО2 обвинение, с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно, протоколам допроса представителя потерпевшей стороны Потерпевший №1 (л.д.46-48); протоколом допроса свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 (л.д. 67-96), протоколам допроса в качестве обвиняемого ФИО2 (л.д. 168-171), протоколам осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97-102), протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 106-108); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-17) и другими материалами дела. 

14 ноября 2018 года следователь СО МО МВД России «Краснощёковский» ФИО15 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования, уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ с согласия последнего, поскольку он совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему вред.

В судебное заседание следователь СО МО МВД России «Краснощёковский» ФИО15 не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайство рассмотрено в её отсутствие.

Обвиняемый ФИО2 свою вину в содеянном признал в полном объеме и раскаялся, пояснил, что причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме. Согласен на прекращение в отношении него уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа, для уплаты которого у него имеется финансовая возможность.

Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, ему разъяснены и понятны.

Защитник Емельянова О.Ю. поддержала позицию своего подзащитного и просила прекратить производство по уголовному делу с назначением ФИО2 судебного штрафа.

Помощник прокурора Башкатова Е.В. полагает, что ходатайство следователя законно и обоснованно, производство по делу в отношении ФИО2 возможно прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа.

Суд, заслушав мнения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО2 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, причиненный потерпевшей ущерб на сумму 4180 рубля, который возместил в полном объеме, что подтверждается пояснениями Потерпевший №1, распиской (л.д. 144); по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно ст. 104.4 и ст.104.5 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности по ст.76.2 УК РФ, и его семьи, а также учитывать возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Судом установлено, что обвиняемый работает по найму. Какими-либо заболеваниями, препятствующими трудовой деятельности, не страдает. Ущерб потерпевшей стороне возмещен полностью.

Поскольку все условия для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ имеются, суд считает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело в отношении него на основании ст.25.1 УПК РФ и с учетом тяжести совершенного преступления, его имущественного положения назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей с уплатой в течение 4 месяцев.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с обвиняемого не подлежат, и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, ст.76.2 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «К;раснощёковский» удовлетворить.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст.76.2 УК РФ.

Уголовное дело № по обвинению ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Обязать ФИО2 уплатить назначенный судебный штраф в течение 4 месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу.

Обязать ОСП Краснощековского района УФССП по Алтайскому краю предоставить ФИО2 незамедлительно после вступления настоящего постановления в законную силу сведения о реквизитах для уплаты судебного штрафа.

Обвиняемому ФИО2 после уплаты штрафа в течение 5 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, необходимо представить в Отдел судебных приставов Краснощековского района УФССП по Алтайскому краю документы, подтверждающие уплату судебного штрафа в полном объеме. 

Разъяснить ФИО2, что согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Адвакатской палаты адвокатского кабинета Емельяновой О.Ю. в размере 632 рубля 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета, выделяемых на эти цели.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционных жалобы, представления в Краснощёковский районный суд Алтайского края. 

Судья О.И. Степанец