Дело № 2-679/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Смирнова Д.Ю.,

при секретаре Кирилловой Т.Н.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом Администрации г. Иваново об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом Администрации г. Иваново об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество. Исковые требования были мотивированы следующими обстоятельствами. 02.06.2016 года умерла мать истца ФИО после смерти которой открылось наследство в виде 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Указанная доля в квартире была завещена истцу на основании нотариально удостоверенного завещания. В установленный законом срок ФИО1 не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Истец просил установить факт принятия наследства и признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/2 доли в квартире, находящейся по адресу: 

<

адрес> 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Ивановский городской комитет по управлению имуществом Администрации г. Иваново, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя не направил. В суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором представитель ответчика оставил решение по делу на усмотрение суда и просил провести судебное заседание без его участия. 

Третье лицо ФИО3, извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке гл. 10 ГПК РФ, не явился.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

02 июня 2016 умерла ФИО, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.15).

После смерти ФИО открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> принадлежащую наследодателю на основании договора №19769 на передачу квартир в собственность граждан от 17.05.1993 года (л.д.5).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

ФИО является матерью истца ФИО1, что следует из свидетельства о рождении (л.д.13).

08.11.2008 года нотариусом Ивановского городского нотариального округа ФИО4 было удостоверено завещание ФИО которым она завещала своему сыну ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д.6). 

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 36 Постановления Пленума Верхового суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

В установленный ст. 1154 ГК РФ срок истец не обратился в нотариальные органы за свидетельством о праве на наследство в связи с заболеванием (л.д.18-20).

В то же время в течение срока, установленного для принятия наследства, ФИО1 были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку он после смерти матери в августе 2016 года обращался во Фрунзенский районный суд г. Иваново с заявлением об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа – завещательного распоряжения (л.д.9-10). Кроме того, истец принял из банка денежный вклад, вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению имущества.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятия наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Согласно сообщению нотариуса ФИО5, наследственное дело к имуществу ФИО, умершей 02 июня 2016 года не заводилось. 

При таких обстоятельствах, с учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных законоположений, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признание права собственности за ФИО1 в порядке наследования по завещанию на имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшую ФИО подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти матери – ФИО, умершей 02.06.2016 года.

Признать в порядке наследования по завещанию право собственности ФИО1 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Смирнов Д.Ю.

Мотивированное решение составлено 15 мая 2017 года.