Дело № 12-4/2025

РЕШЕНИЕ

с. Хоринск 3 апреля 2025 г.

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Цыдыповой А.С., при секретаре Юдинов А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Хоринского района Республики Бурятия от 11 марта 2025 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 была подана в суд жалоба, в которой она просит отменить обжалуемое постановление, поскольку не согласна, считает его незаконным, необоснованным, так как мировой судья в основу обвинения положила доказательства, полученные с нарушением закона, в частности требований положений ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ. Кроме того, мировым судьей не соблюдены требования 24.1 КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении обстоятельств дела, о разрешение дела в соответствии с законом, обеспечении исполнения вынесенного постановления, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Для рассмотрения жалобы на постановление лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явилась, о причине неявки не сообщила, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, а также посредством СМС-извещения, о чем имеется ее согласие.

Инспектор ОГИБДД МО МВД России «Хоринский» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Рассмотрев жалобу и материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, его виновность в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность, предусмотренная ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ, наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 20 мин ФИО1 на 

<

адрес> Республики Бурятия, ранее привлеченная к административной ответственности по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, управляла транспортным средством марки «Субару Легаси» без государственных регистрационных знаков, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ.

Установленные мировым судьей фактические обстоятельства указанного административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью добытых должностным лицом и подробно исследованных мировым судьей доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, данными при составлении протокола, а также в судебном заседании, карточкой операций с ВУ, сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения; постановлением командира роты в составе ОСБ ДПС ГАИ МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Ершовой за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ; протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; фото-материалом.

Кроме того в ходе рассмотрения дела мировым судьей судебного участка 

<

адрес> РБ ФИО1 вину в совершении правонарушении признала, раскаялась в содеянном. 

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства, мировой судья обоснованно признал ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мировым судьей о наличии события административного правонарушения и доказанности вины ФИО1 в её совершении.

Обстоятельства по делу установлены всесторонне, полно и объективно, дело разрешено в соответствии с законом, доказательства исследованы, в связи с чем, доводы жалобы ФИО1 о не соблюдении требований ст. 24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд считает необоснованными и не нашедшими своего подтверждения. Как следует из материалов дела, в ходе составления протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела ФИО1 были разъяснены права, о чем имеется ее подпись. 

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.5 ст. 12.2 КоАП РФ, по правилам ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, личности виновной, характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, порядок рассмотрения и установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел соблюдены, бремя доказывания распределено верно.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих изменение обжалуемого постановления при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено. При таких обстоятельствах обжалуемое постановление сомнений в своей законности не вызывает, являются правильными и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано или опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (

<

адрес>) в соответствии со статьями 30.12-30.14 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Судья А.С. Цыдыпова