Дело №1-171/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года город Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Сургуцкого Д.С.,

при секретаре Соболевой О.С.,

с участием

государственного обвинителя Скрябиной Н.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Климова Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с образованием 9 классов, холостого, детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1. 18.01.2017 Павловским районным судом 

<

адрес> по п.«а» ч.2 ст.166, п.«а» ч.2 ст.166, п.«а» ч.2 ст.166, п.«а» ч.2 ст.166, п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Рубцовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 3 месяца 25 дней,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 12 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, преследуя корыстную цель, решил незаконно сбывать наркотические средства, для чего вступил, с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В соответствии с предварительной договоренностью неустановленное лицо и ФИО2 распределили между собой роли и функции в преступной группе:

Неустановленное лицо, как участник группы лиц по предварительному сговору, должно было:

- приобретать оптовые партии наркотических средств, которые посредством формирования тайников-закладок передавать в целях дальнейшего сбыта ФИО2, сообщая ему адреса нахождения указанных тайников-закладок посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»);

- посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать информацию о местах расположения, сформированных ФИО2 на территории 

<

адрес> тайников-закладок с наркотическими средствами, с целью дальнейшего сбыта покупателям;

- получать от заранее подысканных покупателей заказы на незаконное приобретение наркотических средств; 

- посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщать покупателям наркотических средств, информацию о местах расположения, сформированных ФИО2 тайников с наркотическими средствами;

- получать через существующие электронные системы платежей денежные средства от покупателей наркотических средств, переводить денежные средства посредством электронных систем платежей ФИО2 в качестве вознаграждения за выполнение отведенных ему преступных функций;

- соблюдать меры конспирации и безопасности.

ФИО2, как участник группы лиц по предварительному сговору, должен был:

- посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), получать от неустановленного лица, информацию о местах нахождения тайников-закладок с оптовыми партиями наркотических средств, сформированных неустановленным лицом, предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта, и забирать указанные наркотические средства;

- незаконно хранить полученные наркотические средства непосредственно при себе;

- формировать тайники-закладки с наркотическими средствами на территории 

<

адрес>;

- предоставлять неустановленному лицу, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), информацию о местах расположения сформированных им на территории 

<

адрес> тайников-закладок с наркотическими средствами;

- получать от неустановленного лица, денежные средства в качестве вознаграждения за выполнение отведенных ему преступных функций, путем переводов через существующие электронные системы платежей;

- соблюдать меры конспирации и безопасности.

В составе группы лиц по предварительному сговору ФИО2 и неустановленное лицо совершили следующее преступление:

Так, неустановленное лицо, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, реализуя совместный с ФИО2, преступный умысел, не позднее 03 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрело с целью последующего незаконного сбыта, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой не менее 6,36 грамма. Приобретенное наркотическое средство, неустановленное лицо передало ФИО2, для последующего совместного незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору.

Полученное от неустановленного лица наркотическое средство ФИО2, стал незаконно хранить непосредственно при себе, в целях дальнейшего, совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта.

Далее ФИО2, в период с 02 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, действуя в соответствии с распределёнными ролями и функциями, восемь свертков с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой 3,24 грамма, что является крупным размером, поместил в тайники, сформированные в потайных и иных малозаметных местах, а именно:

- на участке местности, расположенном у 

<

адрес> в 

<

адрес> с указанным наркотическим средством массой 0,45 грамма; 

- на участке местности, расположенном у 

<

адрес> в 

<

адрес>, с указанным наркотическим средством массой 0,41 грамма; 

- на участке местности, расположенном у 

<

адрес> в 

<

адрес>, с указанным наркотическим средством массой 0,42 грамма; 

- на наружном подоконнике окна 

<

адрес> в 

<

адрес>, с указанным наркотическим средством массой 0,31 грамма; 

- на участке местности, расположенном между гаражами у 

<

адрес> в 

<

адрес>, с указанным наркотическим средством массой 0,37 грамма; 

- на участке местности, расположенном у 

<

адрес> в 

<

адрес>, с указанным наркотическим средством массой 0,41 грамма; 

- на участке местности, расположенном у 

<

адрес> в 

<

адрес>, с указанным наркотическим средством массой 0,49 грамма; 

- на участке местности, расположенном у 

<

адрес> в 

<

адрес>, с указанным наркотическим средством массой 0,38 грамма. 

При этом ФИО2 имеющимся при нем мобильным телефоном осуществил фотографирование указанных участков местности с тайниками с наркотическим средством с целью его последующего совместного незаконного сбыта, после чего предоставил неустановленному лицу информацию о местах расположения сформированных им тайников-закладок с наркотическим средством. 

Оставшуюся часть наркотического средства - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой 3,12 грамма, полученное от неустановленного лица – ФИО2, продолжил незаконно хранить непосредственно при себе с целью последующего незаконного сбыта.

Около 01 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь у дома по адресу: 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции.

После этого, в период с 05 часов 10 минут по 05 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в отделе полиции по адресу: 

<

адрес>, наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой 3,12 грамма было изъято. 

Далее, в период с 11 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотров мест происшествий, сотрудниками полиции из тайников, сформированных ФИО2, а именно:

- на участке местности, расположенном у 

<

адрес> в 

<

адрес>; 

- на участке местности, расположенном у 

<

адрес> в 

<

адрес>; 

- на участке местности, расположенном у 

<

адрес> в 

<

адрес>; 

- на наружном подоконнике окна 

<

адрес> в 

<

адрес>; 

- на участке местности, расположенном между гаражами у 

<

адрес> в 

<

адрес>; 

- на участке местности, расположенном у 

<

адрес> в 

<

адрес>; 

- на участке местности, расположенном у 

<

адрес> в 

<

адрес>; 

- на участке местности, расположенном у 

<

адрес> в 

<

адрес>, были изъяты незаконно хранимые с целью сбыта ФИО2 совместно с неустановленным лицом восемь свертков с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой 3,24 грамма, что является крупным размером.

В связи с задержанием ФИО2 и изъятием сотрудниками полиции наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой 6,36 грамма, что является крупным размером, неустановленное лицо и ФИО2 не довели до конца совместные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. Подтвердил оглашенные в связи с этим в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания, данные на допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте (т.2 л.д.4-7,15-22, 52-53, 65-66) в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: 

<

адрес>1 и ему на сотовый телефон пришло сообщение на мессенджер «Ватсап» с абонентского номера 

<

***> с вакансией о работе курьером, данная работа его заинтересовала, вследствие чего ему дали ссылку в месенджере «Телеграмм», где списался аккаунтом в телеграмме «Кадровое Агенство», где пояснили, что нужно будет раскладывать наркотики, после чего он выслал фотографии своих документов, а именно паспорта. Далее его перенаправили на другой аккаунт «Сергей Штрихонов», так же в приложении «Телеграмм» с которым он списался по данной работе. Указанный аккаунт в «Телеграмм» «С.Ш.» описал всю работу как и что делать. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

адрес>, где снял посуточно квартиру по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Также в это время он переписывался с Сергеем, который скинул ему ссылку с адресом оптовой закладки по адресу: 

<

адрес>, рядом с домом №, которая лежала под столбом. Затем, он ее забрал и привез на 

<

адрес> где снимал квартиру. После чего, «Сергей» ему скинул еще одну ссылку с адресом оптовой закладки по адресу 

<

адрес>, где так же за столбом он нашел данную закладку в которой находилось 6 сверток упакованных в фольгу, после чего он разложил данные свертки ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. Далее ДД.ММ.ГГГГ «Сергей» скинул еще ссылку с закладкой по адресу 

<

адрес>, данную закладку он так же поднял, в ней находилось 10 свертков в изоленте. После чего он также все свертки разложил в 

<

адрес>. Далее его перекинули на другого куратора по имени «Арман», который выслал адрес оптовой закладки по адресу 

<

адрес>, данную закладку он забрал ДД.ММ.ГГГГ, в ней находилось 10 свертков в черной изоленте. ДД.ММ.ГГГГ он их разложил в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он получил от Армана адрес: 

<

адрес>, где поднял закладку в которой находилось 10 свертков в черной изоленте, данные свертки он разложил в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он снял квартиру по адресу: 

<

адрес>177 посуточно. В тот же день он получил еще один адрес оптовой закладки по адресу: 

<

адрес> поднял данную закладку, в ней находилось около 20 свертков в изоленте синего цвета. Указанные закладки он разложил в районе «Потока» в 

<

адрес>, три утерял. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 15 минут он находился около дома по адресу: 

<

адрес> дивизии, 54, где пытался сделать «закладку», но был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотр, проведенного с 05 часов 10 минут до 05 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых, в левом боковом кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом белого цвета, в правом боковом кармане надетой на нем куртки обнаружена перчатка, в которой было обнаружено 8 свертков перемотанных синей изолентой, а также произведены смывы с кистей рук и изготовлен контрольный ватный тампон. Кроме того, с его участием ДД.ММ.ГГГГ были проведены осмотры мест происшествий, по адресам: 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>,43; 

<

адрес>»г», где было изъято 8 свертков перемотанных изолентой синего цвета, которые были упакованы и опечатаны.

Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность нашла полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля Ч.В.. (т.1 л.д.168-170), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, она и вторая понятая участвовали при проведении осмотра участка местности в целях отыскания и изъятия наркотиков. Они прошли на участок местности расположенный в 5 метрах в юго-восточном направлении от угла 

<

адрес> в 

<

адрес> и 10 метрах от подъезда № 

<

адрес> в северо- западном направлении. Участок местности осматривался с участием ФИО2, который указывал места с закладками. Сотрудник полиции обнаружил и изъял сверток, перемотанный изолентой синего цвета с содержимым внутри, который затем был упакован. Был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица, замечаний не поступило.

Показаниями свидетеля К.Г. (т.1 л.д.171-174), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которые по существу аналогичны показаниям свидетеля Ч.В. 

Показаниями свидетеля А.Е.. (т.1 л.д.189-191), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ она и второй понятой участвовали при осмотре места происшествия. Они прошли к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, с обратной стороны от подъездов, где на расстоянии около 15 метров от края проездной части 

<

адрес> в западном направлении, по указанию ФИО2, на подоконнике окна был обнаружен свёрток перемотанный изолентой с содержимым внутри, который затем был упакован. Был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица, замечаний не поступило.

Показаниями свидетеля Р.С.. (т.1 л.д.178-180), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которые по существу аналогичны показаниям свидетеля А.Е.

Показаниями свидетеля Ш.Т..(т.1 л.д.185-188), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ она и второй понятой участвовали при осмотре места происшествия. Они прошли на участок местности, расположенный на расстоянии 30 см от угла дома по адресу: 

<

адрес> в северо-восточном направлении и на расстоянии 10 см. от стены дома, где в снегу был обнаружен сверток перемотанный синей изолентой с содержимым внутри, который затем был упакован. Был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица, замечаний не поступило.

Показаниями свидетеля Г.В. (т.1 л.д.229-230), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которые по существу аналогичны показаниям свидетеля Ш.Т.

Показаниями свидетеля Б.Я. (т.1 л.д.181-184) оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ она и второй понятой участвовали при осмотре места происшествия. Они прошли на участок местности расположенный на расстоянии около 31 метра в северо-восточном направлении от угла дома по адресу 

<

адрес>, где расположены два металлических гаража № и №. В ходе осмотра участка, сотрудниками полиции был обнаружен свёрток, перемотанный изолентой синего цвета с содержимым внутри, который затем был упакован. Был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица, замечаний не поступило.

Показаниями свидетеля Я.О..(т.1 л.д.175-177), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, подтверждается, что она и вторая понятая участвовали при осмотре места происшествия. Они прошли к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес> к подъезду №, возле которого имеется подвальное помещение, на крышке которого по указанию ФИО1 сотрудники полиции обнаружили и изъяли сверток, перемотанный изолентой синего цвета с содержимым внутри, который затем был упакован. Был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица, замечаний не поступило.

Показаниями свидетеля Л.Л..(т.1 л.д.200-201), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которые по существу аналогичны показаниям свидетеля Я.О.

Показаниями свидетеля М.В. (т.1 л.д.202-208), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ он и второй понятой участвовали при проведении личного досмотра ФИО2. В служебном кабинете отдела полиции ФИО2 предложили добровольно выдать наркотики, предметы запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО2 сообщил, что таковых нет. После этого, в карманах у ФИО1 были обнаружены и изъяты свертки изоленты с содержимым внутри. Данные свертки были упакованы. Кроме того у ФИО2 был изъят планшетный компьютер, который также был упакован надлежащим образом. Сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, который все подписали. Кроме того были произведены смывы с кистей с рук и изготовлен контрольный ватный тампон.

Показаниями свидетеля О.В..(т.1 л.д.209-210), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ он и вторая понятая участвовали при проведении осмотра участка местности в целях отыскания и изъятия наркотиков. Они прошли к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес> к подвальной пристройке, на крыше которой по указанию ФИО2 сотрудники полиции обнаружили и изъяли сверток, перемотанный изолентой синего цвета с содержимым внутри, который затем был упакован. Был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица, замечаний не поступило.

Показания свидетеля Т.М. (т.1 л.д.211-212), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которые по существу аналогичны показаниям свидетеля О.В.

Показаниями свидетеля М.Е. сотрудника полиции (т.1 л.д.227) оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ, на маршруте патрулирования в 01 час 15 минут у дома по адресу: 

<

адрес>.дивизии 54, был задержан ФИО2 и доставлен в отдел полиции. В служебном кабинете, в присутствии двух понятых, он провёл личный досмотр ФИО2, в ходе которого в левом боковом наружном кармане куртки обнаружен бумажный свёрток внутри с веществом белого цвета, в порошкообразном состоянии, в другом кармане была обнаружена перчатка внутри которой обнаружено восемь свёртков синей изоленты с содержимым внутри, все свёртки он достал из перчатки и поместил в пакет, который опечатал. Также у ФИО2 был изъят планшетный компьютер «IRBIS» в корпусе чёрного цвета, который он поместил в полиэтиленовый пакет и опечатал надлежащим образом. Далее он произвёл изъятие смывов с рук ФИО2 и изготовил контрольный ватный тампон. 

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.16-17) в ходе которого было обнаружено и изъято 9 свертков с веществом, планшетный компьютер.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.27-31) в ходе которого в период с 11 часов по 11 часов 25 минут, на участке местности, расположенном на крыше подвального помещения в 50 см от земли и 6 см от стены 

<

адрес> в 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета с содержимым внутри. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.32-26) в ходе которого, в период с 11 часов 30 минут по 11 часов 55 минут, на участке местности у гаража, расположенного на расстоянии около 1 метра в юго-восточном направлении от входа в подъезд № дома по адресу: 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета с содержимым внутри. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.40-44) в ходе которого, в период с 12 часов 30 минут по 12 часов 55 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии около 5 метров в юго-восточном направлении от угла дома по адресу: 

<

адрес> и около 10 метров от подъезда № дома по адресу: 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета с содержимым внутри. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.45-49) в ходе которого, в период с 13 часов 30 минут по 13 часов 55 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии около 15 метров от края проезжей части 

<

адрес> в 

<

адрес>, в западном направлении, на подоконнике данного дома был обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета с содержимым внутри. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.50-54) в ходе которого, в период с 14 часов 10 минут по 14 часов 37 минут, на участке местности, расположенном между гаражами 11 и 12 по адресу: 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета с содержимым внутри. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.58-62) в ходе которого, в период с 15 часов 20 минут по 15 часов 45 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии около 30 см от угла дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес> в северо-восточном направлении и около 10 см от стены дома был обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета с содержимым внутри. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.63-67) в ходе которого, в период с 15 часов 55 минут по 16 часов 20 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии около 17 метров от угла дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в северо-восточном направлении и 42 метров от стены данного дома был обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета с содержимым внутри. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.68-72) в ходе которого, в период с 16 часов 35 минут по 17 часов, на участке местности, расположенном на подвальной пристройке 

<

адрес> в 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета с содержимым внутри. 

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.90-96), согласно которому:

вещество массой 0,38 грамма, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

вещество массой 0,41 грамма, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

вещество массой 0,42 грамма, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

вещество массой 0,31 грамма, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

вещество массой 0,49 грамма, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

вещество массой 0,45 грамма, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

вещество массой 0,37 грамма, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

вещество массой 0,41 грамма, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

вещество массой 3,06 грамма, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

вещество массой 0,06 грамма, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.103-115,116-163) и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.164-167) в соответствии с которыми наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон общей массой 6,36 грамма, смывы с рук ФИО2 и контрольные ватные тампоны, банковская карта и планшетный компьютер «Ирбис» осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления установлена совокупностью приведенных доказательств.

При этом в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого суд считает необходимым положить показания ФИО2, данные им в ходе следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке его показаний на месте, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются с показаниями свидетелей и другими исследованными доказательствами.

Суд не находит оснований для признания положенных в основу приговора доказательств недопустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Сведения, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, собраны в соответствии с требованиями закона на основании постановлений уполномоченных должностных лиц указывают на наличие у виновных умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции, и на проведение подсудимыми необходимых для совершения противоправных деяний подготовительных действий.

В связи с тем, что результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам действующим уголовно-процессуальным законодательством, суд признает их допустимыми и наряду с другими исследованными доказательствами кладет в основу обвинительного приговора.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах доказана и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При квалификации действий виновного суд исходит из того, что изъятое наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон включено на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I)».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» размер наркотического средства, установленный заключением судебного эксперта, составляет 6,36 грамма, превышает 1 грамм и является крупным является крупным.

Умысел на незаконный сбыт указанных наркотических средств подтверждается показаниями самого подсудимого, свидетелей; размером изъятого у подсудимого наркотического средства, превышающего разовую дозу. Перечисленные обстоятельства, по мнению суда, исключают иную, чем сбыт, цель хранения наркотического средства ФИО2.

Квалифицируя действия подсудимого как неоконченное преступление, суд исходит из того, что преступные действия подсудимого не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотические средства, предназначенные для незаконного сбыта, были изъяты сотрудниками полиции.

Из показаний ФИО2 следует, что делая закладки он действовал с единым умыслом и осознавал, что в последующем каждая конкретная закладка будет продана (сбыта) приобретателям наркотиков и он получит за это денежное вознаграждение. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, спрятав закладки с наркотиками в тайники, передавал неустановленному лицу фотографии и описание тайников с целью сбыта наркотических средств. Однако преступление по сбыту наркотиков не было доведено до конца по независящим от ФИО2 обстоятельствам, так как сотрудники полиции обнаружили тайники и изъяли наркотические средства. Следовательно, действия ФИО2 необходимо квалифицировать как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Квалифицирующие признаки совершения преступления группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») подтверждается показаниями подсудимого ФИО2, протоколом осмотра планшетного компьютера «Ирбис», согласно которого в памяти планшетного компьютера изъятого у ФИО2 имеются сведения о переписке посредством сети Интернет и фотографии по обстоятельствам сбыта наркотических средств подсудимым с неустановленным лицом.

ФИО2 в судебном процессе занимает активную защитную позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации. В соответствии с заключением амбулаторной психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

В связи с этим суд признает ФИО2 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил умышленное особо тяжкое преступление против здоровья населения.

Подсудимый по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту проживания администрацией 

<

адрес> - удовлетворительно, по месту жительства и месту регистрации участковым уполномоченным полиции - посредственно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-10 - положительно, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 - удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов». Согласно заключения наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 страдает синдромом зависимости от алкоголя средней стадии.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе путём дачи первоначальных признательных объяснений (т.1 л.д.14), состояние здоровья подсудимого и его родственников, молодой возраст ФИО2, беременность сожительницы.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных обстоятельств. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает и учитывает рецидив преступлений. В связи с этим положения, предусмотренные ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ, применению к подсудимому не подлежат.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ.

С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических веществ, в силу чего представляющего повышенную общественную опасность, данных о криминальной направленности личности подсудимого, совершившего указанное преступление в период непогашенной судимости, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание только в виде реального лишения свободы, в пределах санкции статьи уголовного закона, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

В связи с тем, что преступление не было доведено ФИО2 до конца суд назначает наказание по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением правил, закрепленных ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО2 дополнительных видов наказания суд не усматривает.

Согласно п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях ФИО2 имеется опасный рецидив.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение при особо опасном рецидиве не назначается. Следовательно, применение ст.73 УК РФ к подсудимому невозможно.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Павловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст.131,132 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в части оплаты труда адвоката составляют сумму 7187 рублей50 копеек, с учетом того, что защитник по назначению защищал интересы подсудимого в судебном заседании 5 дней. Размер оплаты труда адвоката за один день участия в судебном заседании с учетом сложности дела составляет 1437 рублей 50копеек. Оснований для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Назначить наказание ФИО2 по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 10 (десяти) лет лишения свободы.

В соответствии с п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ, отменить ФИО2 условно-досрочное освобождение по приговору Павловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Павловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 10 (десяти) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

Наказание в виде лишения свободы ФИО2 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней - содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.

Взыскать с ФИО2 в доход государства, в возмещение расходов по оплате услуг адвоката, 7187 рублей50 копеек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: планшетный компьютер «Ирбис» конфисковать в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, остальные - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д.С. Сургуцкий