Дело № 5-201/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Томская область, ЗАТО Северск 16 августа 2017 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Ларина Е.Е., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

15.08.2017 в 10 часов 45 минут ФИО1, находясь в общественном месте в первом подъезде дома № 121 по ул. Калинина в г. Северске Томской области, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. В содеянном раскаивается. 

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении мелкого хулиганства подтверждается совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств. 

Из протокола № ** об административном правонарушении следует, что 15.08.2017 в 10 часов 45 минут ФИО1 выражался нецензурной бранью в общественном месте, а именно в первом подъезде дома № 121 по ул. Калинина в г. Северске Томской области. Своими действиями нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу (л.д. 1). 

Согласно рапорту инспектора ППСП мобильного взвода ОР ППСП Г. он, 15.08.2017 находясь на охране общественного порядка в патруле № ** совместно с младшим сержантом полиции М., выявил гражданина ФИО1, проживающего по [адрес], который выражался нецензурной бранью в общественном месте, в первом подъезде дома № 121 по ул. Калинина в г. Северске Томской области, и своими действиями нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу (л.д. 2).

Согласно протоколу о доставлении 15.08.2017 в 11 часов 50 минут ФИО1 был доставлен в помещение Дежурной части УМВД России по ЗАТО Северск Томской области в целях составления административного протокола при невозможности составить его на месте в связи с тем, что ФИО1 вел себя возбужденно и привлекал внимание граждан (л.д. 5). 

Из протокола № ** об административном задержании следует, что 15.08.2017 в 11часов 50 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ФИО1 был задержан для обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д.6). 

ФИО1 в объяснениях показал, что 15.08.2017 в 10 часов 45 минут находился в первом подъезде дома № 121 по ул. Калинина и выражался нецензурной бранью, так как был на эмоциях из-за того, что поругался со своей матерью. Сотрудники полиции задержали его и составили в отношении него административный протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Оскорбить он никого не хотел. С правонарушением согласен (л.д. 4). 

Согласно объяснениям свидетеля Е. 15.08.2017 в 10 часов 45 минут она находилась в первом подъезде дома № 121 по ул. Калинина в г. Северске Томской области, где видела ранее ей знакомого ФИО1, ** года рождения, проживающего по [адрес], который громко матерился и его задержали сотрудники полиции (л.д. 3). 

Допрошенные в ходе рассмотрения дела свидетели М. и Г. показали, что являются сотрудниками УМВД России по ЗАТО Северск Томской области и 15.08.2017 около 10 часов 45 минут по сообщению Дежурной части о том, что в первом подъезде дома № 121 по ул. Калинина происходит конфликт, прибыли по указанному адресу, где находились Е. и ФИО1 Последний громко выражался нецензурной бранью, но не в адрес сотрудников полиции и Е. 

Оснований не доверять объяснениям свидетелей, а также сведениям, изложенным в рапорте сотрудника полиции, у судьи не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение.

Так, судья учитывает, что ФИО1 инвалидом I и II группы не является, вину в совершении административного правонарушения признал, что судья относит к обстоятельству, смягчающему административную ответственность на основании ч. 2 ст.4.2 КоАП РФ, в содеянном раскаялся, что судья относит к обстоятельству, смягчающему административную ответственность на основании п. 1 ч. 1 ст.4.2 КоАП РФ. 

Вместе с тем, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, повторно совершил однородное административное правонарушение, что судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности, а также, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и то, что ФИО1 не сделал положительных выводов для себя, будучи подвергнутым административному наказанию за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, его склонность к совершению именно таких административных правонарушений, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 20.1, 23.1, 24.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 11 часов 50 минут 15 августа 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Е.Е. Ларина