Дело №

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Михайловский районный суд 

<

адрес> 

в составе: председательствующего судьи Никитиной Ю.С.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО 

<

адрес> энергетическая компания» в лице 

<

адрес> отделения филиала 

<

адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности за неучтенное потребление электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, указав, что ответчик является потребителем электроэнергии, предоставляемой им по договору энергоснабжения. По месту жительства ответчика зафиксировано нарушение правил и норм путем нарушения контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу учета, на основании чего был составлен акт №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ответчик признал свою вину. По этим основаниям просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 123 567,64 рублей, а так же судебные расходы в размере 3 671,35 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ФИО5. требования поддержала по доводам, изложенным в иске, также выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом по месту жительства. Ходатайств об отложении слушания дела не заявляла. 

В силу ст.ст. 20, 165.1 ГК РФ, ст. ст.113, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В судебном заседании установлено, что ответчик являются потребителем электроэнергии по адресу: 

<

адрес>

В силу ст. 544 ГК РФ плата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причинённый реальный ущерб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> зафиксировано нарушение правил и норм путем нарушения контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу учета, а именно – отсутствие пломб энергоснабжающей организации на крышке клейменного ряда (акт №№ от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем объем безучетного потребления составил 47 100 кВтч на сумму 123 567,64 рублей, с чем согласилась ответчик, поставив свою подпись в акте.

Факт подачи электроэнергии в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> подтвержден материалами дела.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ч.1 и п.4 ч.2 ст.153 ЖК РФ и п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ собственники и наниматели жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ включается плата за электроснабжение.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств, не воспользовались, следовательно, задолженность в размере 123 567,64 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина, с ответчика подлежат возмещению в пользу истца судебные расходы в размере 3 671,35 рублей в силу ст. 98 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст. 13, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «

<

адрес>» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО 

<

адрес>» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 123 567,64 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3671,35 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через 

<

адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через 

<

адрес> 

Судья Ю.С. Никитина

Мотивированное решение изготовлено 8 октября 2020 года