Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Абакумовой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Сабировой А.Т.,

с участием помощника Серпуховского горпрокурора ФИО1,

заявителя ФИО2,

заинтересованного лица ФИО3,

представителя Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городским округам Кашира, Озёры, и Ступино ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании безвестно отсутствующей И.,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО2 – опекун несовершеннолетнего М., просит признать безвестно отсутствующей И., 

<

дата> рождения, ссылаясь на то, что 19.06.2019г. судебным приставом исполнителем Серпуховского РОСП вынесено Постановление об исполнительном розыске, так как совершенные исполнительные действия, предусмотренные ст. 64 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не позволили установить местонахождение должника И. Признание И. безвестно отсутствующей необходимо ей – законному представителю несовершеннолетнего М., 

<

дата> рождения, для оформления пенсии по потере кормильца М.

В судебном заседании заявитель ФИО2 заявление поддержала, просила его удовлетворить, пояснила, что является опекуном несовершеннолетнего М., так как мать ребенка И. лишена родительских прав, алименты не платит, судебным приставом-исполнителем объявлен розыск И., однако место нахождения ее не установлено. Заявление о розыске И. она не подавала, так как ей устно разъяснили, что заявление не примут в отношении лица, не являющегося ее родственником. Никаких данных о И. нет, алименты от нее не поступали. Было одно поступление, но, со слов судебных приставов, денежные средства были списаны ошибочно с другого лица. По месту жительства И. соседи сказали, что она не появлялась с момента рождения ребенка. С матерью И. не общалась, она дверь не открывает, так как большая задолженность по квартплате.

Заинтересованное лицо ФИО3 поддержал заявление ФИО2, подтвердил обстоятельства, которые она указала.

Представитель заинтересованного лица - Управления опеки и попечительства по городским округам Кашира, Озёры и Ступино Московской области ФИО4 пояснила, что И. не интересовалась ребенком, не проживает по месту жительства более 5 лет, по алиментам большая задолженность, нет информации о ней больше года, считает, что заявление нужно удовлетворить в полном объеме, ребенок будет получать пенсию по потере кормильца.

Представитель ГУ-Управление ПФР по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя Управления (л.д.10). В заявлении есть ссылка на то, что признание безвестно отсутствующей И. является основанием для назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца сыну безвестно отсутствующего. В заявлении также указано, что согласно пункт 1 статьи 10 Федерального Закона от 28.12.2013г. № 400 «О страховых пенсиях» для получения права на страховую пенсию по случаю потери кормильца семьи безвестно отсутствующего кормильца приравниваются к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица ГУ-Управление ПФР по г. Москве и Московской области в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав заявителя, заинтересованных лиц, свидетеля А., проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования не могут быть признаны обоснованными в связи с тем, что розыск не проводился, а розыскные действия по установлению места нахождения должника судебным приставом еще продолжаются, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела видно, что И. зарегистрирована в 

<

адрес>. Вместе с ней в данной квартире зарегистрированы несовершеннолетний М., 

<

дата> рождения, и Е. (л.д. 45).

Из сообщения заместителя начальника полиции по оперативной работе МУ МВД России «Серпуховское» от 19.08.2020г. № 78/6812 следует, что в Межмуниципальное управление МВД России «Серпуховское» заявление о розыске И., 

<

дата> рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по 

<

адрес>, не поступало. В Федеральном розыске И. не значится. Согласно сведениям интегрированной базы данных «Регион» - И. 05.08.2010г. привлекалась к административной ответственности на обслуживаемой территории. (л.д.38).

Из характеристики на И., представленной начальником отдела участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних 17.09.2020 за № 78/20-12044 следует, что в ходе беседы с соседями получена информация о том, что по указанному адресу И. не проживает более пяти лет. Ее местонахождение не установлено ( л.д. 73).

Из сообщения судебного пристава-исполнителя от 13.08.2020г. № 550039/20/404738 следует, что должник И. на основании ст.ст.6,14,33,65 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве 19.06.2019г. объявлена в розыск судебным приставом-исполнителем Серпуховского отдела, на отправленные в отношении И. запросы ответы до настоящего времени не получены, местонахождение И. не установлено. Согласно ответам, полученным судебным приставом-исполнителем из ГУ ЗАГС по Московской области сведений за 2017-2020г.г. в отношении И. о смерти, расторжении/заключении брака, рождении детей не имеется ( л.д. 22-23).

В материалах дела имеются справка о проведенных исполнительно-розыскных действиях, содержащие сведения о том, что ответы получены не на все отправленные запросы (л.д.67-68, 70-71).

Аналогичное содержание сведений и в справке о проведенных исполнительно-розыскных действиях от 16.09.2020 с указанием на то, что ответы до настоящего времени не получены (л.д. 70-71).

Из записи акта о заключении брака № 1275 от 09.12.2005г. следует, И. состояла в браке с Д., 05.05.2009г. брак прекращен (л.д. 47, 49). 

ГУ ЗАГС Московской области на запросы суда предоставлена запись акта о заключении брака 26.10.2013г. между И. и В., проживающим по 

<

адрес> ( л.д. 46-53).

В материалах дела имеется рапорт ст. УУП ОУУП и ПДН А. от 17.09.2020г. о невозможности вручить повестки лицам, проживающим по 

<

адрес> (л.д.74).

Старший УУП ОУУП и ПДН А., допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил, что И. не знает. По месту жительства вышел по поручению суда для извещения свидетелей, дверь никто не открыл. Узнал о И. только при получении запроса суда. К ответственности она не привлекалась, жалоб на ее поведение не было. Со слов соседей стало известно, что после лишения ее родительских прав, ее не видели. В розыск не подавал никто, запросы по оперативной работе не приходили. Никаких явных признаков, что она пропала без вести, нет. Если бы проводился розыск, то к этому времени стало бы известно, а так можно только догадываться. Может она живет своей жизнью где-то в другом месте. Он приходил, чтобы вручить повестки, но в квартире не было никого.

Анализируя доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 277 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина.

В судебном заседании установлено, что по месту регистрации И. не проживает длительное время, сведений о ее фактическом месте проживания в материалах дела нет, установить фактическое место жительства И. при рассмотрении заявления о признании ее безвестно отсутствующей не представилось возможным, так как компетентными органами не проводился розыск И. как пропавшей без вести. При отсутствии И. в течение длительного времени по месту регистрации, сведения о ее фактическом месте пребывания не выяснялись, меры по розыску И. заявителем не предпринимались.

Поскольку розыскные мероприятия не проводились, с учетом обстоятельств, дающих основание считать, что И. умышленно скрывается, о чем свидетельствует розыск ее судебным приставом исполнителем как должника по алиментам, отсутствие справки о безрезультатности розыска И., с бесспорностью сделать вывод о том, что И. пропала без вести, невозможно.

Заявителем ФИО2, не обратившейся в установленном порядке с заявлением о розыске, не получены и не представлены доказательства, с бесспорностью подтверждающие безвестное отсутствие И., не установлено таких обстоятельств и при рассмотрении заявления.

Розыскные действия, проводимые судебным приставом исполнителем, направлены на установление места нахождения должника по алиментам, и как следует из материалов, представленных службой судебных приставов исполнительно-розыскные действия по розыску должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании алиментов, продолжаются, вывод о безрезультатности розыска не сделан.

Согласно ч. 16 ст. 65 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если после проведения исполнительно-розыскных действий по розыску должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании алиментов, в течение одного года со дня получения последних сведений о должнике не установлено его место нахождения, судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, информирует взыскателя о результатах проведенных исполнительно-розыскных действий и разъясняет взыскателю его право обратиться в суд с заявлением о признании должника безвестно отсутствующим.

Документов, подтверждающих безрезультатность розыска И., не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что представленные заявителем доказательства являются недостаточными для удовлетворения заявления ФИО2 о признании безвестно отсутствующей И.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 276-279 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления ФИО2 о признании безвестно отсутствующей И., 

<

дата> рождения, уроженки 

<

адрес> ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Абакумова Н.С.

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2020

Председательствующий судья Абакумова Н.С.