Дело № 2-302/2024 (2-2487/2023;)

УИД 35RS0009-01-2023-003080-95

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 

24 января 2024 года 

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,

при секретаре Курочкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Вологде № 2 ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Вологде № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в обоснование требований указав, что в производстве ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении ответчика, в состав которого входят 15 исполнительных производств на общую сумму взыскания 231 296 рублей 35 копеек. В ходе исполнения исполнительного производства установлено, что на имя ФИО2 зарегистрирован земельный участок для сельскохозяйственного использования с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Должником мер по погашению задолженности не предпринимается. Он официально не трудоустроен, транспортных средств на имя ответчика не зарегистрировано, денежные средства на счетах в банках отсутствуют. 

Просит обратить взыскание на земельный участок для сельскохозяйственного использования с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>., принадлежащий ФИО2

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ФИО1 не явилась, извещена надлежаще, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, - ООО «Финнекс», МИФНС России № 11 по Вологодской области, МИФНС России № 13 по Вологодской области, СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, ООО МФК «Займер», ООО Микрофинансовая компания «Конга», ООО Микрокредитная компания «АрхГражданКредит», ООО «СИРИУС-ТРЕЙД», ООО МФК «МангоФинанс», третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ИП ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Учитывая отсутствие сведений об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, дело рассматривается судом в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со статьей 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области находится сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого входят следующие исполнительные производства:

- №-ИП от 22.11.2018, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 4, в пользу взыскателя ООО «Финнекс», предмет исполнения: задолженность по договору займа в размере 18 360 рублей;

- №-ИП от 22.04.2019, возбужденное на основании постановления МИФНС № 11 по Вологодской области, предмет исполнения: взыскание налогов, сборов, пеней штрафов в размере 4 800 рублей 13 копеек;

- №-ИП от 13.05.2019, возбужденное на основании постановления МИФНС № 11 по Вологодской области, предмет исполнения: взыскание налогов, сборов, пеней штрафов в размере 5 396 рублей 83 копейки;

- №-ИП от 10.06.2019, возбужденное на основании постановления МИФНС № 11 по Вологодской области, предмет исполнения: взыскание налогов, сборов, пеней штрафов в размере 4 800 рублей 90 копеек;

- №-ИП от 11.11.2019, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 9 от 09.08.2019 №, в пользу взыскателя СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, предмет исполнения: задолженность по договору микрозайма в размере 6 200 рублей;

- №-ИП от 25.11.2019, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 4 от 23.08.2019 №, в пользу взыскателя ООО МФК «Займер», предмет исполнения: задолженность по договору займа в размере 10 934 рубля 11 копеек;

- №-ИП от 20.01.2020, возбужденного на основании постановления судебного пристава-исполнителя №-ИП от 19.02.2019, в пользу взыскателя УФССП России по Вологодской области, предмет исполнения: исполнительский сбор, сумма долга в размере 1 084 рубля 07 копеек;

- №-ИП от 20.01.2020, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 4 от 21.08.2019, №, в пользу взыскателя ООО МКК «Конга», предмет исполнения: задолженность по договору займа в размере 6 700 рублей;

- №-ИП от 03.04.2020, возбужденное на основании постановления МИФНС № 13 по Вологодской области, предмет исполнения: взыскание налогов, сборов, пеней штрафов в размере 36 358 рублей 80 копеек;

- №-ИП от 14.04.2021, возбужденное на основании исполнительного листа № от 01.04.2021, выданного мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 4, в пользу взыскателя МИФНС Росси № 11 по Вологодской области, предмет исполнения: государственная пошлина в размере 714 рублей 07 копеек;

- №-ИП от 29.04.2023, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 4 от 10.03.2021, №, в пользу взыскателя МИФНС № 11 по Вологодской области предмет исполнения: страховые взносы, пени в размере 40 937 рублей 69 копеек;

- №-ИП от 09.06.2021, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 от 13.04.2021, №, в пользу взыскателя ООО МКК «АрхГражданКредит», предмет исполнения: задолженность по договору займа в размере 16 524 рубля;

- №-ИП от 01.09.2021, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 4 от 21.01.2020, № в пользу взыскателя ООО «СИРИУС-ТРЕЙД» предмет исполнения: задолженность по договору займа в размере 1 594 рубля 14 копеек;

- №-ИП от 18.02.2022, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 4 от 24.05.2019, № в пользу взыскателя ООО МФК «МангоФинанс», предмет исполнения: задолженность по договору потребительского займа в размере 9 950 рублей;

- №-ИП от 30.03.2022, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 4 от 15.02.2019, № в пользу взыскателя ИП ФИО3, предмет исполнения: задолженность по договору займа, проценты а в размере 24 000 рублей;

- №-ИП от 29.04.2022, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 4 от 08.02.2019, № в пользу взыскателя ИП ФИО3, предмет исполнения: задолженность по договору займа в размере 24 000 рублей.

Судом установлено, что в ходе исполнительных действий в отношении должника ФИО2 требования взыскателей не исполнены, денежные средства и другое имущество, достаточные для погашения долговых обязательств, у ответчика не обнаружены, в связи с чем возникли основания для обращения взыскания на принадлежащее должнику недвижимое имущество.

Выпиской из ЕГРН от 12.12.2023 подтверждается, что в собственности ФИО2 находится земельный участок для сельскохозяйственного использования с кадастровым номером №, площадью 36 100 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В силу частей 1, 4 статьи 69 Закона РФ от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5 статьи 69 Закона РФ от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Судом установлено, что достаточных для погашения задолженности денежных средств, как и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ФИО2 не имеется. Каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю должник не представил.

Суд из материалов дела усматривает, что погашение задолженности ответчиком длительное время не производится, что нарушает права взыскателей.

С учетом изложенного, требования истца об обращении взыскания на земельный участок соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям Закона, не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.

Учитывая установленные обстоятельства и представленные доказательства, принимая во внимание сумму задолженности и то, что данных, свидетельствующих о наличии оснований, препятствующих обращению взыскания на земельный участок, не представлено, а также то, что до настоящего времени долг ответчиком не погашен, объективной возможности удовлетворить требования взыскателей в ином порядке не имеется, суд на основании приведенных правовых норм находит исковые требования об обращении взыскания в рамках исполнительного производства на земельный участок подлежащими удовлетворению. 

В абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что согласно статье 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона «Об исполнительном производстве».

Таким образом, на данной стадии определение соразмерности заявленных требований в компетенцию суда не входит, так как оценка земельных участков будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем. Кроме того, в случае несоразмерности стоимости земельного участка размеру задолженности перед взыскателем, разница по результатам торгов подлежит выплате должнику.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, взысканию с ответчика в доход бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 237, 278 ГК РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Вологде № 2 ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 (паспорт №) на праве собственности земельный участок, общей площадью 36 100 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для погашения задолженности по исполнительному производству №-СД, находящемуся на исполнении в отделении судебных приставов по г. Вологде № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Н.В. Гвоздева

Мотивированное заочное решение изготовлено 31.01.2024.