П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

14 июля 2017 г. г. Пятигорск

Пятигорский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – председателя суда Звягина Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Черкесского гарнизона майора юстиции ФИО1,

защитника – адвоката Ерошенко А.А.,

подсудимого ФИО2,

а также потерпевшего № 1,

при секретаре судебного заседания Халатян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ранее не судимого, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двух детей – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Около 20 часов 41 минуты 11 февраля 2017 г. ФИО2 возле кафе «Royal Village», расположенного по ул. Горной ст. Сторожевая-2 Зеленчукского района Карачаево-Черкесской Республики, используя малозначительный повод, то есть из хулиганских побуждений, умышленно нанес гражданину № 1 два удара кулаком – в челюсть и в височную область головы, причинив кровоподтеки и ушибленную рану головы, квалифицирующуюся как легкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал и дал показания, по своему содержанию соответствующие вышеизложенному.

Помимо личного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается показаниями потерпевшего № 1, свидетелей № 1, № 1, № 3, № 5 и № 5, протоколами следственных действий, а также совокупностью других доказательств и иных документов, представленных стороной обвинения.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый возместил причиненный ущерб в полном объеме, и он с ним примирился.

Подсудимый ФИО2 изложенные выше обстоятельства подтвердил, пояснив, что он полностью признает себя виновным и раскаивается в содеянном, а также понимает основания и последствия прекращения уголовного дела. С прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласен и ходатайствует о таковом по указанному основанию.

Защитник заявленные ходатайства поддержал, а государственный обвинитель разрешение таковых оставил на усмотрение суда.

Разрешая ходатайства подсудимого и потерпевшего, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая фактические обстоятельства уголовного дела, признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, обстоятельства, смягчающие наказание последнего – наличие у него на иждивении двух малолетних детей и заглаживание вреда, причиненного в результате преступления; а также принимая во внимание, что ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался и в чем-либо предосудительном замечен не был, участвовал в выполнении задач в высокогорной местности, возраст подсудимого, мнения сторон по вышеуказанному вопросу, ходатайство командования части о прекращении уголовного дела, наличествующие положительные характеристики ФИО2, его примирение с потерпевшим и согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу о возможности реализации предусмотренного ему законом права и прекращении настоящего уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 и 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, – прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения, после чего отменить.

Копии настоящего постановления вручить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу Е.А. Звягин