Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 августа 2019 года 

<

адрес> 

Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе:

председательствующей судьи - Заболотной Н.Н., 

при секретаре - ФИО10,

с участием представителя истца ФИО8 В.Л. – ФИО16,

представителя ответчика ФИО8 Б.Л. – ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО6 к Администрации 

<

адрес>, ФИО7, третье лицо - нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО12 о признании права собственности на домовладение и земельный участок в порядке приобретательной давности, встречное исковое заявление ФИО7 к ФИО6, третьи лица – Администрация 

<

адрес>, нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО12, нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО13 об установлении факта фактического принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, - 

у с т а н о в и л :

ФИО8 В.Л. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации 

<

адрес> Республики Крым о признании права собственности на домовладение и земельный участок. Свои требования мотивирует тем, что он с рождения и по настоящее время постоянно проживает на территории Республики Крым в городе Симферополе по 

<

адрес>. По указанному адресу находится земельный участок площадью 658 кв.м., а также жилой дом и хозяйственные постройки: летняя кухня, сарай, сооружения (погреб). Указанное недвижимое имущество принадлежало его деду ФИО8 И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании решения Симферопольского горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № и договора раздела строений ДД.ММ.ГГГГ, а после его смерти ДД.ММ.ГГГГ и открытия наследственного дела в Первой симферопольской государственной нотариальной конторе, должно было перейти по наследству к его отцу - ФИО8 Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, но процедура вступления в права наследования им выполнена не была, право собственности не оформлялось. ФИО8 Л.И. до даты смерти ДД.ММ.ГГГГ, управлял наследственным имуществом, вел хозяйство на земельном участке. После смерти отца ФИО8 Л.И. он принял на себя управление вышеуказанным недвижимым имуществом расположенным по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается наличием у него документов на указанное домовладение, ведением хозяйства на земельном участке, отсутствием задолженности по оплате коммунальных и иных платежей, которые производились им после смерти отца. Он признан единственным наследником ФИО8 И.Г. и ФИО8 Л.И., проживает в домовладении, расположенном на земельном участке по адресу: 

<

адрес> на протяжении всей жизни, распоряжается имуществом более 24 лет, в течение указанного срока никто прав на спорное имущество не заявлял. На основании изложенного истец просит признать за ним право собственности на недвижимое имущество, состоящее из земельного участка площадью 668 кв.м., жилого дома, нежилого здания (летней кухни), нежилого здания сарая, сооружения (погреб).

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца подал заявление об уточнении иска, в котором просит признать за ФИО8 В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке приобретательной давности на недвижимое имущество, состоящее из земельного участка, жилого 

<

адрес> года постройки, летней кухни кадастровый №, летней кухни кадастровый 90:22:010302:1872, сарая кадастровый №, сарая кадастровый №, гаража кадастровый №

Определением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к участию в деле в качестве соответчика ФИО8 Б.Л.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 Б.Л. подал встречное исковое заявление к ФИО8 В.Л., третьи лица – Администрация 

<

адрес>, нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО12 Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО8 Л.И. С 1928 года и по день смерти отец проживал в 

<

адрес>. В 1937 дедом ФИО8 И.Г. и бабушкой ФИО8 Ф.П. был построен жилой дом и надворные постройки по 

<

адрес>14 в 

<

адрес>. С момента постройки его отец - ФИО8 Л.И. проживал в данном домовладении. С целью раздела земельных участков № по 

<

адрес> в 

<

адрес> на два самостоятельных участка, а также раздела строений участков №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 И.Г. заключил с совладельцем ФИО14 договор раздела строений. Согласно п.1 договора раздела строений от ДД.ММ.ГГГГ домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> состоящее из половины дома под лит. «А», тамбура под лит. «а», половины сарая под лит. «В», сарая под лит. «Б», подвала под тамбуром лит «а» поступило в собственность ФИО8 И.

<

адрес> постройки находились на земельном участке площадью 665 кв.м. Указанный договор ДД.ММ.ГГГГ нотариально удостоверен заместителем старшего нотариуса Симферопольской государственной нотариальной конторы ФИО15, номер по реестру 2-9901. ДД.ММ.ГГГГ Симферопольским бюро тех учета зарегистрировано в реестре 29 на стр. 135 под № на имя ФИО8 И.Г. домовладение в целом по 

<

адрес> о чем имеется отметка на договоре раздела строений. ДД.ММ.ГГГГ на домовладение по 

<

адрес> в 

<

адрес> составлен технический паспорт. В графе технический паспорт «наименование строения» указаны: жилой лит. «А», тамбур лит. «а», сараи лит. «Б», «В», «Г» и «Д». На основании решения исполкома 

<

адрес> совета от ДД.ММ.ГГГГ № домовладению № по 

<

адрес> присвоен номер №. Из ответа филиала ГУП РК «Крым БТИ» за №*36 от __08.2018, усматривается, что согласно материалам инвентаризационного дела № на домовладение расположенное по адресу: 

<

адрес> право собственности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО8 И.

<

адрес> его смерти в спорном домовладении были зарегистрированы и фактически проживали ФИО8 Л.И. с супругой ФИО8 Я.Л., и он с братом. Проживая с наследодателем в спорном домовладении ФИО8 Л.И. фактически принял наследство – домовладение № по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8 Л.И. Его мать - ФИО8 Я.Л. в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство, с заявлением об отказе от наследства не обращалась, но фактически приняла наследство, будучи зарегистрированной в спорном домовладении. Он на момент смерти отца в спорном домовладении не проживал. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8 Я.Л. После смерти матери ФИО8 Я.Л. он и ФИО8 В.Л. обратились в Первую симферопольскую государственную нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства. Первой Симферопольской государственной нотариальной конторой после смерти ФИО8 Я.Л. открыто наследственное дело №. До настоящего времени свидетельство о праве на наследство по закону не выдано. На основании изложенного истец просит признать за ним в порядке наследования после смерти ФИО8 Л.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и после ФИО8 Я.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности на ? долю домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым. 

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО8 Б.Л. - ФИО11 подала заявление об уточнении иска, в котором просит установить факт фактического принятия наследства - недвижимого имущества жилого дома с надворными постройками по 

<

адрес> в 

<

адрес> в целом за ФИО8 Л.И., умершим ДД.ММ.ГГГГ после смерти его отца ФИО8 И.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ; установить факт фактического принятия наследства ? доли недвижимого имущества жилого дома с надворным постройками по 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО8 Я.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ после смерти ее мужа ФИО8 Л.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО8 Б.Л.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования после смерти ФИО8 Я.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю недвижимого имущества жилого дома с надворными постройками по 

<

адрес> № в 

<

адрес>

Определением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО12

Определением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО13

Представитель истца ФИО8 В.Л. – ФИО16 в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что его доверитель фактически всю свою жизнь проживает в спорном домовладении. После смерти своего отца и матери управлял домовладением, производил оплату за коммунальные услуги, поддерживал дом в надлежащем состоянии. Также за все время пока истец проживал в домовладении никто не заявлял права на данное домовладение, ни Администрация 

<

адрес>, ни иные лица. Истец открыто, добросовестно владел данным имуществом длительное время, не скрывал факт владения данным имуществом. На основании вышеизложенного просит признать за ФИО8 В.Л. право собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности. В удовлетворении встречного искового ФИО8 Б.Л. заявления просил отказать. 

Представитель ответчика ФИО8 Б.Л. – ФИО11 в судебном заседании просила в удовлетворении первоначального искового заявления ФИО8 В.Л. отказать. Пояснила, что в 1953 г. было разделено домовладение между ФИО8 И.Г. и совладельцем, согласно которому за ФИО8 И.Г. зарегистрировано право собственности на жилой дом, пристройку, половину сарая, половину летней кухни. Площадь жилого дома увеличилась вследствие осуществления самовольной пристройки к жилому дому, и на основании статьи 234 Гражданского кодекса РФ не может быть признано за ФИО8 В.Л. право собственности, так как владение не может быть добросовестным, поскольку имеются самовольные строения. Встречные исковые требования просила удовлетворить, поскольку после смерти ФИО8 ФИО2 ФИО7 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако получить свидетельство о праве на наследство не имеет возможности, поскольку у него отсутствуют правоустанавливающие документы. 

Третьи лица - нотариусы Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО13, ФИО12, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, подали заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика - Администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменных возражениях на исковое заявление ФИО8 В.Л. просил в его удовлетворении отказать.

Заслушав лиц, принимающих участие в деле, исследовав материалы дела, материалы инвентаризационного дела, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО8 И.Г. на основании договора застройки от 1937 года №, договора раздела строений от ДД.ММ.ГГГГ принадлежало домовладение по 

<

адрес>.

Согласно п.1 договора раздела строений от ДД.ММ.ГГГГ, в собственность ФИО8 И.Г. поступило домовладение по 

<

адрес> с земельным участком площадью 665 кв.м. На этом участке распложены строения: половина дома под лит «А» и тамбур под литерой «а», половина сарая под литерой «В», сарай под литерой «Б» подвал под тамбуром «а» (т.1 л.д.49)

Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке площадью 658 кв.м. расположены строения и сооружения: лит. «А» - жилой площадью 40,5 кв.м., общей 56,0 кв.м., лит. «Ж» -летняя кухня, лит. «Д» сарай», лит. «д» тамбур, лит. «

<

адрес>» навес, лит. «Б» сарай, лит. «п/б» подвал, лит. «З» сарай», лит. «Г» уборная, лит. «В» гараж (Том -1 л.д.52).

Решением исполнительного комитета 

<

адрес> совета от ДД.ММ.ГГГГ №, домовладению № по 

<

адрес> присвоен № (т.2 л.д.49).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (т. л.д.35).

Из ответа филиала ГУП РК «Крым БТИ» следует, что право собственности на объект недвижимого имущества – домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в целом зарегистрировано за ФИО3 (т. 1 л.д.235)

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти (т.1 л.д.79).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 (т.1 л.д.80)

ФИО6 и ФИО7 приходятся сыновьями ФИО4 и ФИО5 (т.1 л.д.34, т.2 л.д.215)

После смерти ФИО5 с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратился ФИО7, на основании которого нотариусом первой Симферопольской государственной нотариальной конторы АР Крым заведено наследственное дело №(т.2 л.д.120-138).

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 обратился ФИО6 (т.2 л.д.122). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился с заявлением к нотариусу Первой симферопольской нотариальной конторы, о принятии наследства после смерти ФИО4, на основании которого заведено наследственное дело №. 

Постановлением нотариуса Первой симферопольской государственной нотариальной конторы ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 В.Л. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО4 и ФИО5 в связи с отсутствием подтверждения родственных отношений между ФИО4 и ФИО3 (т.2 л.д.138).

Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт родственных отношений, а именно установлено, что ФИО3 приходится отцом ФИО4 (л.д.6).

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее. В случае открытия наследства до ДД.ММ.ГГГГ к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. 

В соответствии с ч.1 ст. 524 Гражданского кодекса Украинской ССР в редакции 1963 года, которая действовала на момент смерти ФИО8 И.Г., ФИО8 Л.И., ФИО8 Я.Л. наследование осуществляется по закону и завещанию.

Согласно ст. 529 ГК УССР при наследовании по закону наследниками первой очереди являются, в равных долях, дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего. 

В силу ст. 548 Гражданского кодекса Украинской ССР в редакции 1963 года, для приобретения наследства, наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства.

Согласно п.п. 1,2 части 1 статьи 549 Гражданского кодекса Украинской ССР в редакции 1963 года, признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом или если он подал в государственную нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. 

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. 

ФИО8 Л.И. проживал совместно с наследодателем ФИО8 И.Г., что подтвердили свидетели, допрошенные в судебном заседании, на день его смерти, следовательно он фактически принял наследство в виде домовладения, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Из домовой книги на домовладение, расположенное по 

<

адрес> в 

<

адрес> следует, что на день смерти ФИО8 Л.И. с ним совместно проживали ФИО8 Я.Л. и ФИО8 В.Л., следовательно, они фактически приняли наследство после смерти ФИО8 Л.И. (каждый по ? доли)

ФИО8 Б.Л. принял наследство в виде ? доли домовладения после смерти ФИО8 Я.Л. путем подачи заявления в установленный законом срок нотариусу.

Из материалов дела следует, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> лит. «А,а,а1,п/а» поставлен на кадастровый учет с площадью 56,0 кв.м., дата постройки 1937 года, также на кадастровый учет поставлены сарай лит. «Б», «п\б» площадью 27,5 кв.м., сарай лит. «З» площадью 4,0 кв.м., летняя кухня лит. «Д», «д,

<

адрес>» площадью 28,5 кв.м., что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.50, 159,163-164).

Из сообщения БТИ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по 

<

адрес> самовольно выстроены: тамбур «а1» площадью 5,10х2,11, навес «а1» 3,47х2,11, летняя кухня «Ж» 7,97х4,05 +1,72 х2,85, тамбур «д» 1,89х3,54, сарай «З» 32,0х2,0, летняя кухня «Д» 7,3. 20х3,90, сарай «Б» увеличен (старый размер 7,40х3,05 - новый 9,01х3,05), гараж «В» 5,33х 3,25 (т.1 л.д.54) 

Из технического паспорта жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его общая площадь составляет 66,6 кв.м. 

Согласно п.1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В соответствии с ч.1 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Согласно п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" положения статьи 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ) при рассмотрении споров о признании права собственности на самовольную постройку необходимо учитывать, что законодательство разграничивает основания возникновения права собственности в силу приобретательной давности (ст. 234 ГК РФ) и в связи с осуществлением самовольного строительства (ст. 222 ГК РФ).

Приобретательная давность не может применяться в отношении самовольно возведенного строения, в том числе расположенного на неправомерно занимаемом земельном участке. В подобной ситуации отсутствует такое необходимое условие, как добросовестность застройщика, потому что, осуществляя самовольное строительство, лицо должно было осознавать отсутствие у него оснований для возникновения права собственности. Вместе с тем только совокупность всех перечисленных в ст. 234 ГК РФ условий (добросовестность, открытость и непрерывность владения недвижимым имуществом как своим собственным в течение 15 лет) является основанием для приобретения права собственности на это имущество в силу приобретательной давности.

Как следует из материалов дела, наследодателями была произведена реконструкция домовладения, в результате которой возникли новые объекты недвижимости, которые не введены в эксплуатацию до настоящего времени.

Ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы для установления соответствия реконструированного домовладения сторонами не заявлялись.

Таким образом, исковые требования ФИО6 о признании за ним права собственности в порядке приобретательной давности на жилой дом (кадастровый №), летнюю кухню (кадастровый №); летнюю кухню (кадастровый №), сарай (кадастровый №), сарай (кадастровый №), гараж (кадастровый №), расположенные по адресу: 

<

адрес>, а также исковые требования о признании за ФИО7 права собственности в порядке наследования на ? долю домовладения, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> не подлежат удовлетворению

Кроме того, согласно ответу ГКУ РК «Государственный архив Республики Крым» от ДД.ММ.ГГГГ в протоколе заседания исполнительного комитета Симферопольского городского совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № сведений о выделении земельного участка кому-либо по адресу: 

<

адрес> (6) в 

<

адрес> не имеется (т.2 л.д.54).

Из ответа Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в архивных материалах, переданных Госкомрегистру территориальными органами Государственного агентства земельных ресурсов Украины, отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> (12) (т.2 л.д.165).

Сведения о регистрации права собственности на земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес> в ЕГРН отсутствуют (т.2 л.д.53).

Истцом не предоставлено суду доказательств возникновения у правопредшественника права собственности на земельный участок, земельный участок не сформирован, его границы не установлены, то есть земельный участок не существует как объект гражданского оборота, что исключает возможность удовлетворения исковых требований о признании на него права собственности за истцом ФИО8 В.Л. 

Также, не подлежат удовлетворению исковые требования об установлении факта принятия умершим ФИО4 наследства после смерти ФИО3, и умершей ФИО5 после смерти ФИО4, поскольку гражданская право– и дееспособность прекращаются со смертью гражданина. Таким образом, истцом избран неверно указанный способ защиты. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом при рассмотрении требований ФИО8 Б.Л. о признании права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

р е ш и л :

В удовлетворении искового заявления ФИО6 к Администрации 

<

адрес>, ФИО7 о признании права собственности на жилой дом (кадастровый №), летнюю кухню (кадастровый №); летнюю кухню (кадастровый №), сарай (кадастровый №), сарай (кадастровый №), гараж (кадастровый №) и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> порядке приобретательной давности отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО7 к ФИО6 об установлении факта фактического принятия наследства, признании в порядке наследования права собственности на ? долю жилого дома с надворными постройками по 

<

адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Н. Заболотная

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.