Дело № 1-9/2018 (1-253/2017)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Орск 09 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фирсова А.А., при секретаре Глущенко Е.С., с участием:

государственного обвинителя Замориной Ю.А.,

подсудимого ФИО2, защитника Ахтиманкиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3 ФИО21, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а, г» ч.2 ст. 242.1, п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 приобрел, хранил в целях распространения и распространил материалы с порнографическими изображениями несовершеннолетних, совершенные в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а также совершил незаконное распространение порнографических материалов с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с 30.04.2016 г. по 10.08.2016 г., находясь по адресу: 

<

адрес> пом.4, используя персональный компьютер, а также предоставленную на его имя Оренбургским филиалом ОАО «Уфанет» абонентскую услугу по выходу в сеть «Интернет», действуя умышленно, незаконно, обладая достаточными навыками по использованию возможностей информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» и файлообменных программ, и достоверно зная о функциональных свойствах последних, являясь пользователем таких файлообменных программ как «Зона» («Zona»), «юТоррент» («uTorrent») и «Шареаза» («Shareaza»), которые используются для осуществления копирования (загрузки) файлов и установленных на системном блоке, находящегося в его пользовании персонального компьютера, подключенного к сети «Интернет», приобрел путем копирования посредством сети «Интернет» на жесткий диск своего компьютера, принадлежащий неустановленным лицам – пользователям файлообменных программ, находящийся в свободном доступе видеофайл 

<

данные изъяты> с порнографическими изображениями несовершеннолетних, в том числе не достигших четырнадцатилетнего возраста, а затем хранил его в памяти принадлежащего ему компьютера для дальнейшего распространения неопределенному кругу пользователей файлообменных программ в целях просмотра. 

15.06.2016 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования», с помощью файлообменной программы «Шареаза 2.8.0.0» («Shareaza 2.8.0.0») предназначенной для копирования файлов, осуществлено копирование с персонального компьютера ФИО2, подключенного к сети «Интернет», на внутреннюю память используемого сотрудниками полиции компьютера, вышеназванного файла с порнографическими изображениями, хранимого ФИО2 в целях его распространения и предоставляемого ФИО2 для свободного копирования неопределенному кругу пользователей файлообменных программ посредством использования информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

10.08.2016 в ходе осмотра помещения 

<

адрес> изъят системный блок принадлежащего ФИО2 компьютера.

Согласно заключения искусствоведческой экспертизы от 30.07.2017, вышеназванный видеофайл имеет порнографический характер, компоновка кадров, положение тел участников и их позы направляют внимание зрителя на половые органы и манипуляции с ними, изображение людей в ряде кадров редуцируется (т.е. урезается, сокращается, сводится) до половых органов, что приводит, исходя из существующих норм морали и нравственности, к восприятию поз и действий участников съемки как сексуальных, а видеозапись однозначно трактуется как порнографическая, а также заключения эксперта №494 от 08.08.2017, в видеофайле изображены 2 лица женского пола, возрастной период которых можно отнести к периоду «детства» (Infantia), и определить вероятный возраст менее 14 лет, и 2 лица женского пола, возрастной период которых можно отнести к периоду незавершенного полового созревания, который у девочек начинается в 13-14 лет и заканчивается к 18 годам и который художественной либо научно-познавательной ценности не имеет. 

Он же, ФИО2, в период с 30.04.2016 г. по 10.08.2016 г., находясь по адресу: 

<

адрес> используя персональный компьютер, а также предоставленную на его имя Оренбургским филиалом ОАО «Уфанет» абонентскую услугу по выходу в сеть «Интернет», действуя умышленно, незаконно, обладая достаточными навыками по использованию возможностей информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и файлообменных программ, и достоверно зная о функциональных свойствах последних, являясь пользователем таких файлообменных программ как «Зона» («Zona»), «юТоррент» («uTorrent») и «Шареаза» («Shareaza»), которые используются для осуществления копирования (загрузки) файлов и установленных на системном блоке, находящегося в его пользовании персонального компьютера, подключенного к сети «Интернет», приобрел путем копирования посредством сети «Интернет» на жесткий диск своего компьютера, принадлежащий неустановленным лицам – пользователям файлообменных программ, находящийся в свободном доступе видеофайл 

<

данные изъяты> с порнографическими изображениями лиц мужского и женского пола, а затем хранил его в памяти принадлежащего ему компьютера для дальнейшего распространения неопределенному кругу пользователей файлообменных программ в целях просмотра. 

21.07.2016 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования», с помощью файлообменной программы «Шареаза 2.8.0.0» («Shareaza 2.8.0.0»), предназначенной для копирования файлов, осуществлено копирование с персонального компьютера ФИО2, подключенного к сети «Интернет», на внутреннюю память используемого сотрудниками полиции компьютера, вышеназванного файла с порнографическими изображениями, хранимого ФИО2 в целях его распространения и предоставляемого ФИО2 для свободного копирования неопределенному кругу пользователей файлообменных программ посредством использования информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

10.08.2016 в ходе осмотра помещения 

<

адрес> изъят системный блок принадлежащего ФИО2 компьютера.

Согласно заключения искусствоведческой экспертизы от 30.07.2017, вышеназванный видеофайл имеет порнографический характер, компоновка кадров, положение тел участников и их позы направляют внимание зрителя на половые органы и манипуляции с ними, изображение людей в ряде кадров редуцируется (т.е. урезается, сокращается, сводится) до половых органов, что приводит, исходя из существующих норм морали и нравственности, к восприятию поз и действий участников съемки как сексуальных, а видеозапись однозначно трактуется как порнографическая и художественной либо научно – познавательной ценности не имеет. 

Подсудимый в судебном заседании вину не признал, пояснив, что весной 2016 года он начал пользоваться компьютером, который получил от знакомого ФИО4 Компьютер он использовал в личных целях, в том числе для выхода в сеть «Интернет», скачивания и просмотра фильмов, в том числе порнографического содержания с участием только взрослых лиц. При этом видеофайлы порнографического характера с участием несовершеннолетних лиц его не интересовали. Из программ им были установлены только «Торрент». Допускает, что возможно вместе с установкой «Торрент» были установлены и иные программы. С помощью «Торрента» он осуществил поиск видеофайлов порнографического характера, некоторые из которых он сохранил себе на компьютер. При этом на название видеофайлов внимание не обратил. О том, что сохраняя видеофайлы при помощи указанной программы, он допускает их автоматическое распространение, ему не было известно.

Согласно оглашенных показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 114-117, 122-125) он понимал, что при скачивании файлов с помощью вышеуказанных программ происходит впоследствии их распространение иным пользователям интернета с его компьютера. С помощью программы «Шареаза» она скачивал, сохранял и просматривал видео порнографического характера с участием малолетних девочек. 

Исследовав представленные доказательства, суд полагает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Свидетель Свидетель №1 показал, что на основании поступившей в июне 2016 года в отдел «К» УМВД России по Оренбургской области информации о распространении в сети Интернет видео порнографического характера с участием несовершеннолетних лиц, им в ходе проведения ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» в файлообменной сети с использованием программы «Шареаза» был обнаружен пользователь, с компьютера которого осуществлялось распространение файлов порнографического характера с участием несовершеннолетних лиц. Затем им в присутствии понятых от указанного источника был загружен видеофайл порнографического характера с участием несовершеннолетних лиц. В момент скачивания программой «Шареаза» отображается IP-адрес раздающего пользователя. Далее было установлено, что лицом, с чьего компьютера происходит распространение материала порнографического содержания является ФИО2 Также, ему стало известно, что 21.07.2016 г. сотрудником отдела «К» УМВД России по Оренбургской области Свидетель №2 в рамках проведения ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования», аналогичным образом был скачан материал порнографического характера с участием несовершеннолетних лиц. После этого установлено, что распространение данного файла осуществлялось также с использованием интернет-соединения, предоставленного абоненту ФИО2

В дальнейшем им совместно с оперуполномоченным Свидетель №5 в ходе производства оперативного мероприятия «Обследование помещений» по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты системный блок и маршрутизатор. При этом ФИО2 пояснил, компьютерной техникой пользуется только он с целью посещения сети Интернет, в том числе скачивания и просмотра порнографических файлов. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании, а также его оглашенных показаний, данных в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 220-223) следует, что 10.08.2016 г. он совместно с оперуполномоченным Свидетель №1 проводил оперативное мероприятие «Обследование помещений» по адресу: 

<

адрес> пом. 4. В ходе осмотра был обнаружен и изъят системный блок во включенном состоянии с установленными на нем программными средствами файлообменых сетей, который был подключен к сети Интернет, а также был маршрутизатор «Асус». При этом ФИО2 пояснил, что компьютерной техникой пользуется только он с целью посещения сети Интернет, а также обмена с пользователями сети Интернет файлами в том числе порнографического характера с участием несовершеннолетних лиц. Все программные средства на компьютер ФИО2 устанавливал сам и знает их принцип работы. Впоследствии по изъятой компьютерной технике было назначено исследование в рамках которого установлено, что полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Сбор образцов для сравнительного исследования», файлы имеются на компьютерной технике ФИО2, а МАС - адрес сетевого оборудования соответствует МАС - адресу, который регистрировался при Интернет-соединении, в ходе которых осуществлялось распространение противоправных материалов.

Свидетель Свидетель №2, суду показал, что 21.07.2016 г. им в рамках проведения ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» у пользователя файлообменной сети был скачан файл порнографического характера с участием несовершеннолетних лиц. В момент скачивания отображается IP-адрес раздающего пользователя и далее было установлено, что лицом, с чьего компьютера распространяются материалы порнографического содержания является ФИО2 

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в судебном заседании, а также из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 (т.1 л.д. 211-214) следует, что 15.06.2016 г. они были приглашены сотрудниками полиции для участия в оперативном мероприятии. Сотрудником полиции с помощью компьютера было осуществлено подключение к сети Интернет, открывались программы. При работе с программами сотрудником полиции были обнаружены видеофайлы порнографического характера с участием детей. После чего видеофайлы порнографического характера были скачаны и записаны на CD-диск, который был упакован. После упаковки диска был составлен акт, который все участвующие лица прочитали и подписали; никаких замечаний и дополнений не поступило.

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных в судебном заседании, а также из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 (т.2 л.д. 178-179) следует, что 21.07.2016 г. они были приглашены сотрудниками полиции для участия в оперативном мероприятии. Сотрудником полиции с помощью компьютера было осуществлено подключение к сети Интернет, открывались программы. При работе с программами сотрудником полиции были обнаружены видеофайлы порнографического характера с участием детей. После чего видеофайлы порнографического характера были скачаны и записаны на CD-диск, который был упакован. Был составлен акт, который все участвующие лица прочитали и подписали.

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что подсудимый является ее сыном, который последние 1,5 года проживает отдельно по адресу: 

<

адрес> У ФИО2 в пользовании находился компьютер, который принадлежал его знакомому. Странного поведения по отношению к несовершеннолетним она у ФИО2 не замечала. О совершении сыном преступлений ей ничего не известно, последнего характеризует положительно.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №9, Свидетель №10 (т.1 л.д. 224-227, 228-231) следует, что ФИО1 проживает с ними по-соседству, последнего характеризуют положительно.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №11 (т.1 л.д. 232-238) следует, что с 2004 года по 2012 г. она состояла в браке с ФИО2, которого характеризует с положительной стороны. В период совместного проживания ФИО2 увлекался компьютерными играми. Также он хорошо разбирался в устройстве компьютера и в его программном обеспечении.

Свидетель ФИО4 показал, что с ФИО2 он знаком несколько лет. 24.04.2016 г. у него родился ребенок, в связи с чем он 26.04.2016г. вместе с семьей переезжал со съемной квартиры. С переездом ему помогал ФИО2, которому он в этот день передал свой компьютер в пользование. Из программ на компьютере были установлены только «Торрент» и «Скайп», программа «Шареаза» установлена не была.

Эксперт ФИО19 показал, что даты установки программ «Шареаза», «Зона», «Торрент» были им указаны при производстве экспертизы исходя из тех дат, которые были зафиксированы на накопителе на жестком диске компьютера ФИО2 Пользователь программы, предназначенной для работы в пиринговых сетях, скопировавший весь файл становится распространителем для этого файла. При этом при работе с программой пользователь понимает, что возможно распространение скачиваемых файлов, поскольку в интерфейсе этих программ появляются соответствующие термины, а также указывается как и кому происходит раздача сохраненных файлов. Автоматическое распространение файлов в программе «Шариаза» без запуска программы и участия пользователя невозможно. Просто просмотр видеофайлов без их скачивания в указанных программах невозможен. 

Объективно вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 10.08.2016 г., согласно которого 10.08.2016 г. в период времени с 08 час. 45 мин. по 09 час. 20 мин. проведен осмотр в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес> пом. 4, в ходе которого обнаружены и изъяты системный блок в корпусе черного цвета без серийных номеров, марштрутизатор «Asus» МАС-адрес: 14DDA9CDB0C8 (т.1 л.д. 67-70);

- стенограммой записи ОРМ «Наблюдение» от 10.08.2016 г. в отношении ФИО2, в ходе которой последний сообщил, что скачивал порнографические видео с участием несовершеннолетних лиц и допускал, что скаченные файлы затем автоматически рассылаются иным пользователем (т. 1 л.д. 71-73);

- ответом Оренбургского филиала ОАО «Уфанет», согласно которому пользователь ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес> осуществлял выход в сеть «Интернет» 15.06.2016 г. в 10:55 час. (по моск. времени) под IP-адресом: 94.41.191.16 МАС-адрес: 14:dd:a9:cd:b0:c8 (т.1 л.д. 91); 

- актом сбора образцов для сравнительного исследования от 15.06.2016 г., согласно которого с использованием компьютера, подключенного к сети Интернет, осуществлен запуск программы «Shareaza 2.8.0.0». С помощью данной программы осуществлен поиск видео, для чего в графу «Видео» введено название файла «pthc». В результате поиска обнаружены пользователи пиринговой сети «Gnutella2», у которых на ЭВМ в свободном доступе имеются файлы, содержащие в названии «pthc». Далее выбран пользователь под псевдонимом «ia», использующий для входа в сеть Интернет IP-адрес 94.41.191.16. Из списка файлов, находящихся в свободном доступе у пользователя с сетевым псевдонимом «ia» был выбран 1 файл, название которого свидетельствует о том, что данный файл предположительно может содержать порнографические материалы с изображением несовершеннолетних, а именно 

<

данные изъяты> Указанный файл был загружен в период с 12.57 часов 15.06.2016 по 13.48 часов 15.06.2016, после чего записан на CD-R 700 mb (т.1 л.д. 93-109);

- протоколом сбора образцов от 21.07.2016 г., согласно которого с использованием компьютера, подключенного к сети Интернет, осуществлен запуск программы «Shareaza 2.7.9.0». С помощью данной программы осуществлен поиск видео, для чего в графу «Видео» введено название файла «детское порно». В результате поиска обнаружен файл 

<

данные изъяты> с порнографическими изображениями предположительно несовершеннолетних. Осуществлена загрузка данного файла. В результате произведенных действий обнаружен пользователь пиринговых сетей под псевдонимом «vr», использующий клиентское ПО «Shareaza 2.7.9.0», которому для входа в сеть Интернет в момент раздачи провайдером предоставляется IP-адрес 94.41.137.18. Указанный файл был загружен в период с 08.08 часов 21.07.2016 по 08.53 часов 21.07.2016 по московскому времени, после чего записан на CD-R 700 mb (т.1 л.д. 122-138);

- ответом из Оренбургского филиала ОАО «Уфанет», согласно которому пользователь ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес> осуществлял выход в сеть «Интернет» 21.07.2016 г. в 08:08 час. (по моск. времени) под IP-адресом: 94.41.191.16 МАС-адрес: 14:dd:a9:cd:b0:c8 (т.1 л.д. 140); 

- протоколом осмотра предметов от 20.04.2017 г., согласно которого осмотрены системный блок и маршрутизатор, изъятые 10.08.2016 у ФИО2 (т.1 л.д. 159-163);

- протоколом осмотра предметов от 14.07.2017 г., согласно которого осмотрены: компакт-диск CD-R с имеющимся на нем файлом, полученный в ходе сбора образцов для сравнительного исследования 21.07.2016, и компакт-диск CD-R с имеющимся на нем файлом, полученный 15.06.2017 в ходе сбора образцов для сравнительного исследования (т.1 л.д. 167-170);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 15.08.2017 г., согласно которого осмотрен и прослушан диск, полученный в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» 10.08.2016. В ходе прослушивания фонограммы обвиняемый ФИО2 подтвердил, что на аудиозаписи имеется его голос (т.1 л.д. 180-190);

- заключением эксперта №04-16 от 08.11.2016 г., согласно которого на НЖМД системного блока, представленного на экспертизу, имеется необходимое программное и аппаратное обеспечение для доступа к сети Интернет, а также пиринговым сетям. 

В программе «Shareaza» в качестве имени пользователя указано «vr». На НЖМД системного блока, представленного на экспертизу, установлено 3 программы для работы в пиринговых сетях: - Zona (дата и время установки из файловой таблицы 01.05.2016 г. 07 ч 10 мин); - uTorrent (дата и время установки из файловой таблицы 30.04.2016 г. 20 ч 41 мин); - Shareaza (дата и время установки из файловой таблицы 23.06.2016 г. 05 ч 27 мин). Если узел (пользователь) хочет опубликовать файл, то клиентская программа Р2Р разделяет файл на части и создает файл метаданных с информацией о частях файла, местонахождении, и, опционально, местонахождении сервера, который будет поддерживать распространение этого файла. Первый узел (пользователь), опубликовавший файл, называется распространителем. Узел, желающий скопировать файл, сам становится распространителем, по принципу «сколько копирую я, столько разрешаю скопировать у меня». Узлы (пользователи), скопировавшие весь файл, становятся распространителями для этого файла, и вместе с неполностью скопировавшими узлами дают возможность другим узлам получать части файла из нескольких источников, что ускоряет копирование. В Р2Р-сетях часто используется «кредитная система», скопировал файл, кредит уменьшился, позволил скопировать свой файл, кредит увеличился. Таким образом, чтобы скачивать новые файлы, нужно как можно больше раздавать имеющиеся. 

На представленном НЖМД, в каталоге «С:/Users/Дима/Downloads» содержатся 77 файлов, которые могли быть загружены на НЖМД с использованием программных средств, предназначенных для обмена файлами в пиринговых (Р2Р) сетях. Также в системном файле «с:/Users/Дима/AppData/Roaming/Shareaza/Data/Searches.dat» программы «Shareaza», отвечающим за поисковые запросы, неоднократно встречается информация о поиске файлов на тему «детской порнографии». В профиле «с:/Users/Дима/AppData/Roaming/Shareaza/Data/Profile.xml» для указанной программы имеются сведения о пользователе «Мужчина, 35 лет». В каталоге «С:/Users/Дима/AppData/Roaming/Zona/myfiles/» содержатся системные файлы программы «Zona» даты создания которых укладываются в период с 01.05.2016 по 05.07.2016, содержащие сведения о загрузках порнографических роликов с сайта leporno.org в каталог «С:/Users/Дима/Downloads». 

На НЖМД системного блока, представленного на экспертизу, в каталоге «С:/Users/Дима/Downloads» содержатся файлы, предположительно порнографического характера с участием несовершеннолетних. Поскольку каталогом для загрузки файлов по умолчанию во многих программах является каталог «Downloads», то поиск загружаемых файлов в первую очередь производится в указанном каталоге, в остальных случаях поиск производится по следующим критериям, ищутся фразы, содержащие последовательности, такие как «pthc», «pedo», «порно», «детск» и другие. На НЖМД, представленном на экспертизу, видеофайл с названием 

<

данные изъяты> расположен в каталоге «С:/Users/Дима/Downloads».Продолжительность данного файла 50 мин. 05 секунд, размер 486341428 байт, дата создания 23.06.2016. Файл, содержащийся на компакт-диске, представленном на экспертизу, содержит файл с названием «(pthc pedo) Nablot.1 – Самое развратное детское порно, 55 русских девочек от 7 до 13 лет педо. de avi», продолжительность файла 50 мин. 05 секунд, размер 486341428 байт, дата создания 15.06.2016. Содержимое файла «(pthc pedo) 

<

данные изъяты> содержащегося на НЖМД идентично содержимому файла с одноименным названием, представленном на компакт-диске «Verbatim CD-R 700 mb», без номера. На НЖМД, представленном на экспертизу, видеофайл с названием 

<

данные изъяты> расположен в каталоге «С:/Users/Дима/Downloads». Продолжительность данного файла 01 мин. 05 секунд, размер 2547712 байт, дата создания 15.06.2016. Файл, содержащийся на компакт-диске, представленном на экспертизу, содержит файл с названием 

<

данные изъяты> продолжительность файла 01 мин. 05 секунд, размер 2547712 байт, дата создания 21.07.2016. Содержимое файла 

<

данные изъяты>, содержащегося на НЖМД идентично содержимому файла с одноименным названием, представленном на компакт-диске «Verbatim CD-R 700 mb», без номера. Производя действия, описанные в акте ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» от 15.06.2016, скачать видеофайл с названием 

<

данные изъяты> с НЖМД, представленного на экспертизу было возможно, поскольку на представленном НЖМД имеется указанный файл и имеются установленные программы Zona, uTorrent, Shareaza, предназначенные для работы представленного на исследование персонального компьютера в пиринговых сетях. Производя действия, описанные в акте ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» от 21.07.2016, скачать видеофайл с названием 

<

данные изъяты> с НЖМД, представленного на экспертизу было возможно, поскольку на представленном НЖМД имеется указанный файл и имеются установленные программы Zona, uTorrent, Shareaza, предназначенные для работы представленного на исследование персонального компьютера в пиринговых сетях. 

На НЖМД, представленном на экспертизу, программы, обеспечивающие удаленный доступ к компьютеру, и управление им отсутствуют. Автоматическое распространение файлов порнографического характера при помощи программ, предназначенных для обмена файлами в пиринговых сетях без согласия (участия) пользователя невозможно (т. 2 л.д. 1-24);

- заключением эксперта № 1854 от 21.07.2017 г., согласно которого ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным расстройством психики не страдал и не страдает в настоящее время. Противоправные действия, как следует из представленных материалов дела и со слов подэкспертного, совершил вне какого-либо временного психического расстройства (находился в непомраченном сознании, не отмечалось психотических расстройств, сохранял ориентировку в окружающем, действовал целенаправленно, сохранял воспоминания о случившемся), а потому в исследуемом периоде ФИО2 не лишен был способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Данных за педофилию нет (т.2 л.д. 49-53);

- заключением эксперта от 30.07.2017 г., согласно которого оба видеофайла 

<

данные изъяты> представленных на экспертизу имеют порнографический характер. Компоновка кадров, положение тел участников и их позы направляют внимание зрителя на половые органы и манипуляции с ними, изображение людей в ряде кадров редуцируется (т.е. урезается, сокращается, сводится) до половых органов, что приводит, исходя из существующих норм морали и нравственности, к восприятию поз и действий участников съемки как сексуальных, а видеозаписи однозначно трактуются как порнографические. Пропорции фигуры и лица, длина и строение конечностей, не начавшая формироваться грудь и особенности половых органов девочек (форма, цвет, особенности роста волос или их полное отсутствие) позволяет предположить, что возраст «моделей» находится в диапазоне 6-14 лет. Говорить о возрасте более точно не представляется возможным. В ходе экспертизы с вышеуказанных видеофайлов экспертом изготовлены скриншоты экрана, включенные в качестве приложения № 1 и приложения № 2 к экспертному заключению (т.2 л.д. 62-76);

- заключением эксперта №494 от 08.08.2017 г., согласно которого в видеофайле 

<

данные изъяты>, имеются порнографические изображения лиц, не достигших 18-летнего возраста. В видеофайле 

<

данные изъяты> имеются порнографические изображения лиц, не достигших 14-летнего возраста (т.2 л.д. 81-90). 

Проанализировав совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении каждого из инкриминируемых преступлений.

Вина подсудимого подтверждается как его показаниями, данными в ходе предварительного следствия, так и показаниями свидетеля ФИО4, подтвердившего передачу своего компьютера ФИО2 26.04.2016 года, то есть до даты установки программы «Шареаза» в компьютер и даты скачивания видеофайлов, содержащих порнографические материалы с изображением девочек, зафиксированными заключением эксперта. Обстоятельства преступления подтвердили и свидетели Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №5, осуществлявшие оперативно-розыскные мероприятия, свидетели Свидетель №3, Свидетель №8, Свидетель №6, Свидетель №7, присутствовавшие в качестве понятых при проведении оперативных мероприятий. Также вина подсудимого подтверждается вышеприведенными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, а также свидетелей суд принимает за основу и считает их достоверными, поскольку они стабильны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами, в том числе заключениями экспертов, соответствуют установленным обстоятельствам уголовного дела. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. 

Как установлено судом, ФИО2, имея необходимое компьютерное оборудование, установленное по месту его жительства, являясь опытным пользователем компьютера, с использованием файлообменных программ «Торрент» («Torrent»), «Зона» («Zona») и «Шареаза» («Shareaza»), приобрел путем копирования посредством сети «Интернет» на жесткий диск своего компьютера видеофайлы порнографического характера с участием несовершеннолетних и лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, а затем хранил в целях распространения и распространил вышеуказанный файл, а также распространил видеофайл порнографического характера с использованием сети «Интернет».

Показания подсудимого в ходе судебного следствия о том, что ему не было известно, что сохраненные им видеофайлы порнографического характера являются видеофайлами с участием несовершеннолетних лиц, суд признает не соответствующими действительности и расценивает, как способ защиты подсудимого. 

Подтверждением того, что ФИО2 достоверно знал о том, что указанный видеофайл является порнографическим с изображением несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, свидетельствуют те факты, что ФИО2, являясь активным пользователем сети Интернет и имея необходимые познания, используя необходимые программы, умышленно копировал и сохранял через сеть Интернет видеофайлы, которые лично просматривал и знал их содержание, на которых были изображены сцены порнографического характера с участием лиц, чье физиологическое строение свидетельствовало об их возрасте. Об этом свидетельствуют заключения эксперта ФИО19 и его показания в судебном заседании об особенностях программы «Шареаза».

При этом, ФИО2 умышленно осуществлял поиск видеофайлов порнографического содержания, с участием малолетних лиц, что следует из заключения эксперта, согласно которому в системном файле программы «Shareaza», отвечающим за поисковые запросы неоднократно встречается информация о поиске файлов на тему «детской порнографии».

Файл порнографического содержания с участием несовершеннолетних и лиц, не достигших 14-летнего возраста, приобретенный и хранящийся ФИО2 в его системном блоке, имеет характерное название, достоверно указывающие на малолетний возраст, участвующих в нем лиц.

Возраст изображенных на видеофайле детей также подтверждается и заключением экспертов.

Также, заключением эксперта достоверно установлено, что оба видеофайла 

<

данные изъяты> имеют порнографический характер.

Согласно сведений, представленных Оренбургским филиалом ОАО «Уфанет», ФИО2 15.06.2016 г., 21.07.2016 г. по адресу: 

<

адрес> осуществлял выходы в сеть «Интернет». Эти даты подтверждает и заключение эксперта. 

К показаниям подсудимого ФИО2 о том, что ему не было известно, что сохраняя видеофайлы, он допускает их автоматическое распространение, суд относится критически, поскольку данные показания опровергаются его собственными показаниями на предварительном следствии и показаниями эксперта ФИО19 Последний при допросе в судебном заседании подтвердил, что пользователь программы, предназначенной для работы в пиринговых сетях, скопировавший весь файл становится распространителем для этого файла; при работе с программой пользователь понимает, что возможно распространение скачиваемых файлов, поскольку в интерфейсе этих программ появляются термины, а также указывается как, кому происходит раздача файлов. Автоматическое распространение файлов в программе «Шариаза» без запуска программы и участия пользователя невозможно.

Оценивая доказательства, суд приходит к выводу, что следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, заключения экспертиз, проведены в соответствии с требованиями УПК РФ и являются допустимыми. 

Проведенные оперативно-розыскные мероприятия суд признает законными, проведенными в строгом соответствии с положениями Федерального закона от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Полученные в их результате доказательства, суд признает допустимыми и кладет в основу обвинения. 

В связи с изложенным действия ФИО2 суд квалифицирует в отношении видеофайла, выявленного 15.06.2016 г. по пп. «а,г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ – приобретение, хранение в целях распространения и распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, совершенные в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а в отношении видеофайла, выявленного 21.07.2016 г. по п. «б» ч.3 ст. 242 УК РФ – незаконное распространение порнографических материалов, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности ФИО2 установлено, что он ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, имеет малолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; имеет место работы, где характеризуется положительно; на учетах в специализированных учреждениях не состоит, по месту жительства соседями и участковыми уполномоченными полиции характеризуется положительно.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по каждому преступлению – признание вины (поскольку судом приняты в качестве доказательства его признательные показания на предварительном следствии), наличие малолетних детей у виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

ФИО2 совершил преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, вышеуказанных положительных данных о личности подсудимого, имеющего стойкие социальные связи, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 может быть достигнуто без реального отбывания наказания, сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

С учетом обстоятельств преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит. Исходя из совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, вышеуказанных положительных данных о личности подсудимого необходимости назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и ограничения свободы, суд не усматривает. 

При определении размера наказания судом принимается во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и вышеуказанных данных о личности подсудимого. 

В силу положений ст. 128 УПК РФ период содержания подсудимого в психиатрическом стационаре во время проведения экспертизы подлежит зачету в срок назначенного наказания.

Вещественные доказательства: системный блок «AuTech», маршрутизатор «Asus» - подлежат возвращению владельцу ФИО4; четыре компакт-диска, фонограмма - подлежат хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 ФИО22 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а, г» ч. 2 ст. 242.1, п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по пп. «а,г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года;

- по п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства, места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить в указанном органе регистрацию один раз в месяц. 

Зачесть в срок назначенного наказания время нахождения ФИО2 в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, с 21.06.2017 г. по 21.07.2017 г. включительно. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а затем отменить.

Вещественные доказательства по делу: системный блок «AuTech», маршрутизатор «Asus» - вернуть владельцу ФИО4; четыре компакт-диска, фонограмму - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.А. Фирсов