УИД 63RS0028-01-2024-001646-87

Дело № 2а-106/2025 (2а-1356/2025)

Мотивированное 

решение

 изготовлено 20.03.2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 10 марта 2025 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Морозовой Г.С.,

при секретаре Андреевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам. 

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что налогоплательщик ФИО1 ИНН 

<

***> в соответствии с пунктом 1 статьи 23, а также пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее – ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включенная в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо составляет 12940,24 руб.

Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком задолженности:

- Транспортный налог в размере 1 347 руб. за 2018 год

- Транспортный налог в размере 1 347 руб. за 2019 год

- Транспортный налог в размере 1 347 руб. за 2020 год

- Транспортный налог в размере 1 347 руб. за 2021 год

- Налог на имущество физических лиц в размере 829 руб. за 2018 год

- Налог на имущество физических лиц в размере 912 руб. за 2019 год

- Налог на имущество физических лиц в размере 1 002 руб. за 2020 год

- Налог на имущество физических лиц в размере 1102 руб. за 2021 год

- Пени в размере 2 059,24 руб.

- Земельный налог в размере 402 руб. за 2018 год

- Земельный налог в размере 402 руб. за 2019 год

- Земельный налог в размере 402 руб. за 2020 год

- Земельный налог в размере 442 руб. за 2021 год

Пени по заявлению о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2059,24 руб. Налогоплательщику начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку:

- по транспортному налогу с физических лиц ОКТУЮ 3663843ДД.ММ.ГГГГ – 2021 годы

- по налогу на имущество физических лиц, взимаемому но ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений ОКТ"МО 3663843ДД.ММ.ГГГГ – 2021 годы:

- по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений ОКТМО 3663843ДД.ММ.ГГГГ – 2021 годы.

Указанные налоги, сборы, страховые взносы были исчислены налоговым органом в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, которым определены налогоплательщики и установлены порядок и сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафов, процентов.

Должнику направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №, которое до настоящего времени не исполнено.

Административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 10092,05 руб., в том числе: пени в размере 12940,24 руб.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> не явился, в ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, заявленные требования поддерживают по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в качестве единого налогового платежа до наступления установленного срока.

Перечисление денежных средств в качестве единого налогового платежа в счет исполнения обязанности налогоплательщика по уплате налога может быть произведено иным лицом.

Иное лицо не вправе требовать возврата уплаченного за налогоплательщика единого налогового платежа.

Если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ ФИО1 ИНН 

<

***> является плательщиком налоговых взносов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 22413,37 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включенная в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо составляет 12 940,24 руб., образованная из задолженностей по транспортному, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов административного ответчика не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени в размере 10 092,05 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 75 НК РФ в случае увеличения совокупной обязанности отражение на едином налоговом счете начисления пеней на сумму недоимки осуществляется с даты учета увеличения соответствующей обязанности в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Согласно статьям 69 и 70 ПК РФ должнику направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщено о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо.

Требование ФИО1, как налогоплательщиком, надлежащим образом не исполнено, срок обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, установленный ст. 48 НК РФ, налоговым органом соблюден.

Расчет задолженности судом проверен и является правильным.

При таких обстоятельствах требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по пеням подлежат удовлетворению, поскольку административным ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих своевременную их уплату, не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, в сумме 4 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>, 

<

адрес>) в доход бюджета задолженность в общей сумме 12 940 (двенадцать тысяч девятьсот сорок) руб. 24 коп., в том числе: 

- транспортный налог в размере 1 347 руб. за 2018 год

- транспортный налог в размере 1 347 руб. за 2019 год

- транспортный налог в размере 1 347 руб. за 2020 год

- транспортный налог в размере 1 347 руб. за 2021 год

- налог на имущество физических лиц в размере 829 руб. за 2018 год

- налог на имущество физических лиц в размере 912 руб. за 2019 год

- налог на имущество физических лиц в размере 1 002 руб. за 2020 год

- налог на имущество физических лиц в размере 1 102 руб. за 2021 год

- земельный налог в размере 402 руб. за 2018 год

- земельный налог в размере 402 руб. за 2019 год

- земельный налог в размере 402 руб. за 2020 год

- земельный налог в размере 442 руб. за 2021 год

- пени в размере 1025,19 за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2022

- пени в размере 1034,05 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в сумме 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья Г.С. Морозова