Дело №1-131/2025

УИД 05RS0019-01-2025-001143-47

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года 

<

адрес>

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Солдатовой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО4, потерпевших Потерпевший №1, ФИО5, подсудимого ФИО2, его защитника адвоката ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО1 

<

адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, кВ. 23, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не трудоустроенного, не женатого, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, инспектором Потерпевший №1 в ходе несения службы по ООП и БДД в 

<

адрес> РД, совместно с инспектором Потерпевший №2, которые заступили в наряд, согласно строевой записке личного состава взвода ДПС (оперативного реагирования) на ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, на пересечении улиц Багратиона и Лермонтова 

<

адрес> Республики Дагестан за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ остановлен автомобиль марки «Ваз 21099» с государственным регистрационным знаком «Н043НК/05 RUS.», управляемый ФИО2

После остановки ФИО2 вышел из автомобиля, которому они представились сотрудниками полиции и показали служебные удостоверения в развернутом виде, попросили водителя показать водительское удостоверение, а также документы на автомобиль, разъяснив ему, что он совершил административное правонарушение по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

В ответ на законные действия сотрудников полиции, ФИО2, в примерно в 18 час. 20 мин., но не позднее 18 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая, что инспектор Потерпевший №2 является представителем власти, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, с целью угрозы применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, выраженное в психологическом давлении, мотивируя свои противоправные действия желанием воспрепятствовать законной деятельности и исполнению Потерпевший №2 своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде угрозы применения насилия в отношении представителя власти и желая их наступления, умышленно, вступил в словесную перепалку с Потерпевший №2, при этом совершая провокационные действия в его адрес, а именно, демонстративные выпады и действия, имитирующие нанесение удара головой и руками, тем самым выражая угрозу применения насилия. В ответ на провокационные действия ФИО2, Потерпевший №2 потребовал от него прекратить совершать провокационные действия. Однако, ФИО2, не желая подчиняться законным требованиям сотрудников полиции, продолжил совершать имитацию ударов в адрес сотрудников полиции, в связи с чем, Потерпевший №2 была применена физическая сила в отношении него. После чего, Потерпевший №1 было высказано требование прекратить противоправные действия. В ответ на это, ФИО2, продолжая противоправные действия, охваченные единым умыслом, осознавая, что инспектор Потерпевший №1 является представителем власти, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, мотивируя свои противоправные действия желанием воспрепятствовать законной деятельности и исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде применения насилия в отношении представителя власти и желая их наступления, действуя умышленно, применил в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно вырвался из захвата ФИО5 и нанес Потерпевший №1 удар в область правого плечевого сустава, сорвав форменный погон, причинив тем самым ему физическую боль. После чего доставлен сотрудниками полиции в ОМВД России по 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника, ходатайство о проведении слушания в особом порядке.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое поддержано последним.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против заявленного обвиняемым ходатайства.

Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения дела отсутствуют, обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также основания полагать самооговор подсудимого, судом не установлены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, в связи с чем, подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО2 следствием квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по ч.1 ст.318 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологии и психиатрии не состоит, совершил преступление средней тяжести, вину признал. 

Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

В ходе дачи объяснений, до возбуждении уголовного дела, ФИО2 подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, признался в содеянном. Указанные обстоятельства суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активным способствованием расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным исправление ФИО2 при назначении наказания в виде штрафа без назначения наказания в виде лишения свободы или другого более сурового вида наказания.

Размер штрафа суд назначает в порядке, установленном ст. 46 УК РФ.

С учетом назначения наиболее мягкого вида наказания суд не усматривает оснований для применения правил ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, либо другого более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст. 318 УК РФ. 

Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, прекращения уголовного дела, в том числе, с применением судебного штрафа, или применения отсрочки отбывания наказания, возможности или необходимости назначения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. 

Уголовный штраф уплатить по реквизитам:

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по РД (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> л/с №); Банк получателя: Отделение - НБ 

<

адрес>; ИНН: 

<

***>; КПП: 057201001; БИК банка получателя: 048209001; ОКТМО: 82701000; Код доходов: 41№; Назначение платежа: уголовное дело №, приговор ФИО1 городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный ФИО2, УИН 41№.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии журнала учета сообщений в ОМВД, доставленных в приемное отделение ГБУ РД «ФИО1 ЦГБ», компакт диск с видеозаписью – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Солдатова