Дело № 2-2506/15 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

(дата) Советский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Толмачевой С.С.

при секретаре Сухомлиновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Т.М.С. к ПАО СК "Р." о взыскании неустойки, финансовой санкции, расходов, 

УСТАНОВИЛ

Истец Т.М.С. обратился в Советский районный суд г.Н.Новгорода с иском к ответчику ПАО СК "Р." с требованиями взыскать: неустойку за период с (дата) по (дата) в сумме 63900 руб., финансовую санкцию в сумме 30000 руб., почтовые расходы в сумме 144 руб. 74 коп., расходы на юридические услуги в сумме 10000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) в 14-40 произошло ДТП с участием 2-х автомобилей, в результате которого автомобилю истца - Киа Пиканто гос.рег.знак №... причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ПАО "М." (приказом Банка России от (дата) №... действие лицензии приостановлено). Гражданская ответственность виновника ДТП - в ПАО СК "Р.".

(дата) истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако выплата страхового возмещения в установленные законом сроки в полном размере выплачена не была.

В связи с невыплатой страхового возмещения истец вынужден был обратиться за защитой нарушенного права в суд.

Выплата страхового возмещения осуществлена ответчиком лишь (дата), просрочка за период с (дата) по (дата) составила 150 дней. Сумма неустойки за указанный период от суммы страхового возмещения 42600 руб. составила 63900 руб. Финансовая санкция за тот же период составляет 30000 руб.

Претензия истца о выплате неустойки оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит суд удовлетворить заявленный иск.

В судебном заседании представитель истца Т.М.С. (по доверенности) М.И.М. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ПАО СК "Р." явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил в дело возражения на иск, в которых просит отказать в иске, а в случае удовлетворения снизить сумму неустойки и финансовой санкции, компенсацию расходов истца на юридические услуги.

Суд находя возможным рассматривать дело при указанной явке, по имеющимся доказательствам, приходит к следующему.

соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 931 ГК РФ: 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Как следует из материалов дела (дата) в 14-40 произошло ДТП с участием 2-х автомобилей, в результате которого автомобилю истца - Киа Пиканто гос.рег.знак №... причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ПАО "М." (приказом Банка России от (дата) №... действие лицензии приостановлено). Гражданская ответственность виновника ДТП - в ПАО СК "Р.".

(дата) истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако выплата страхового возмещения в установленные законом сроки в полном размере выплачена не была.

В связи с невыплатой страхового возмещения истец вынужден был обратиться за защитой нарушенного права в суд.

Выплата страхового возмещения осуществлена ответчиком лишь (дата), просрочка за период с (дата) по (дата) составила 150 дней. Сумма неустойки за указанный период от суммы страхового возмещения 42600 руб. составила 63900 руб. Финансовая санкция за тот же период составляет 30000 руб.

Претензия истца о выплате неустойки оставлена ответчиком без удовлетворения.

Решением мирового судьи судебного участка №... Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области с ПАО СК "Р." взыскано стоимость восстановительного ремонта в размере 39600 руб., расходы на проведение оценки в сумме 3000 руб.

Фактически выплата страхового возмещения произведена ответчиком (дата).

Во вновь заявленном иске Т.М.С. просит взыскать с ответчика ПАО СК "Р." неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период (дата) по (дата) за 150 дней, сумма которой составляет 63900 руб. и финансовую санкцию за тот же период в сумме 30000 руб.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих и праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, истцом верно, в соответствии с приведенной нормой закона и обстоятельствами дела произведен расчет неустойки.

Вместе с тем, необходимо указать, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Возложение законодателем на суд решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

Разрешая вопрос о взыскании неустойки, учитывая обстоятельства дела, заявление ответчика о снижении неустойки на основании положений ст.333 ГК РФ, отсутствие сведений в деле о негативных последствиях для истца вследствие допущенного ответчиком нарушения, а также учитывая, сроки рассмотрения гражданского дела по иску Т.М.С. к ПАО СК Росгосстрах о взыскании недоплаченного страхового возмещения, суд приходит к выводу, что сумма неустойки в размере 63900 руб. и финансовая санкция в размере 30000 руб. явно несоразмерны последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

Учитывая правовую природу неустойки, направленную на восстановление нарушенного права, а не на обеспечение одной из сторон за счет другой, суд считает возможным снизить подлежащую взысканию неустойку с ответчика до 13000 руб., а финансовую санкцию до 4000 руб.

Оснований для большего снижения суммы неустойки и финансовой санкции суд не находит поскольку это приведет к необоснованному освобождению ответчика от ответственности за допущенное им нарушение прав истца. В материалах дела нет сведений и доказательств, что истец желал иметь преимущество в возникших с ответчиком правоотношениях, допустил нарушение пределом предоставленных ему гражданских прав. 

Возмещению истцу за счет ответчика подлежат почтовые расходы по направлению претензии в сумме 144 руб. 74 коп. и расходы по оплате услуг представителя, которые суд в соответствии с положениями ст.100 ГПК РФ определяет в сумме 2000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 980 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК "Р." в пользу Т.М.С. неустойку в сумме 13000 руб., финансовую санкцию в сумме 4000 руб., почтовые расходы в сумме 144 руб. 74 коп., расходы на представителя в сумме 2000 руб., всего 19144 руб. 74 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО СК "Р." в доход местного бюджета госпошлину в сумме 980 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца в апелляционном порядке через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья С.С.Толмачева