Дело №

91RS0№-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

11 августа 2023 года 

<

адрес> 

Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Чинова К.Г., при секретаре судебного заседания – ФИО3А., с участием:

государственного обвинителя – ФИО4, 

защитника обвиняемого – адвоката ФИО6, 

обвиняемого – ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, зарегистрированного в качестве самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

в производстве Центрального районного суда 

<

адрес> Республики Крым находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 06 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкогольных напитков, находился в помещении кухни 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где обратил свое внимание на лежащий на кухонном столе кошелёк чёрного цвета, в котором находились денежные средства в сумме 42200 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств из вышеуказанного кошелька, принадлежащего Потерпевший №1 С этой целью, в 06 часов 00 минут этих же суток, ФИО1, находясь в помещении кухни вышеуказанной квартиры, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошёл к кухонному столу, на котором лежал кошелёк чёрного цвета, после чего взял указанный кошелёк в руки, откуда в 06 часов 02 минуты этих же суток, тайно похитил денежные средства в сумме 40 000 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 40 000 рублей.

Данные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Потерпевший Потерпевший №1 представил в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку он возместил причиненный вред, принес извинения, которые приняты им. В связи с чем, с его стороны претензий материального и морального характера к подсудимому не имеется.

Подсудимый ФИО1 и его защитник, также поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям им разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства. 

Выслушав участников судебного разбирательства, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению, по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшими и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, для принятия решения о прекращении уголовного дела по такому основанию, как примирение сторон, необходима совокупность следующих условий: лицо совершило преступление небольшой или средней тяжести; лицо совершило преступление впервые; лицо, обвиняемое или подозреваемое в совершении преступления, примирилось с потерпевшим; лицо, обвиняемое или подозреваемое в совершении преступления, загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов настоящего уголовного дела, все необходимые и предусмотренные законом условия прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, имеются, а именно: подсудимый является гражданином Российской Федерации, имеет зарегистрированное место жительства на территории Республики Крым (л.д.161-162); ранее не судим (л.д.163-164); на учете у врача-психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.166,168); по месту жительства и регистрации характеризуется посредственно (л.д.170); обвиняется в совершении преступления средней тяжести; подсудимый примирился с потерпевшим, возместил причиненный имущественный ущерб, принес потерпевшему извинения, которые приняты последним. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что имеются все условия, указанные в ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО1 подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу. 

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями статей 81 и 82 УПК РФ.

Расходы адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органа дознания и в суде, на основании ст.131 и 132 УПК РФ, надлежит отнести к процессуальным издержкам и возместить за счет средств федерального бюджета, вопрос о размере которых разрешить отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 27, 236, 239 УПК РФ, суд – 

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – прекратить, в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, по вступлению постановления в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства в виде кошелька и денежных средств (т.1 л.д.54, 63, 68, 72), переданные потерпевшему на ответственное хранение – оставить ему по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката по защите подсудимого возместить за счет средств федерального бюджета, вопрос о размере которых разрешить отдельным постановлением при наличии соответствующего заявления адвоката.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья К.

<

адрес>