УИД: 77RS0006-02-2023-014407-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 17 ноября 2025 годаг. Москва

Дорогомиловский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М., 

с участием помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Алексеевой Е.Г.,

при секретаре Сальниковой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-137/25 по иску ФИО1 * к ИП ФИО2 * о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 

11 июля 2023 года ФИО1 в фитнес-студии * по адресу: г. Москва, ул. *, в зале групповых тренировок поскользнулась в одноразовых тапочках, предоставляемых фитнес-студией клиентам, и упала. В результате падения истец получил травмы – повреждение связок правого коленного сустава, повреждение мед. мениска, ушиб правой кисти, лучезапястного сустава. Сотрудники фитнес-студии никакой помощи истцу не оказали. Истец понес расходы по оплате МРТ правого коленного сустава в размере 5 000 руб. 00 коп., а также по оплате консультации врача травматолога-ортопеда в размере 1 760 руб. 00 коп., на медицинские препараты в размере 1 887 руб. 00 коп., а также расходы на такси до клиники в размере 227 руб. 00 коп. Истец 14 августа 2023 г. направил в адрес ответчика претензию. Ответчик 25 октября 2023 г. произвел возврат неиспользованной части платы за абонемент фитнес-студии в размере 7 480 руб. 00 коп. Претензия истца в остальной оставлена ответчиком без удовлетворения. 

В этой связи истец с учетом уточнения иска просил суд взыскать в его пользу с ИП ФИО2 расходы на лечение и убытки в размере 8 874 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 544 руб. 37 коп., компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 209 руб. 00 коп., расходы на изготовление копий документов в размере 551 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представил письменные возражения относительно иска. 

Представитель Управления Роспотребнадзора по городу Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представил письменное заключение по делу. 

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

 Заслушав объяснения истца, заключение прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

31 мая 2023 г. ФИО1 приобрела абонемент на 10 групповых занятий в в фитнес-студии * стоимостью 18 700 руб. 00 коп. 

Из искового заявления, объяснений истца следует, что 11 июля 2023 года ФИО1 в фитнес-студии * по адресу: г. Москва, *, в зале групповых тренировок поскользнулась в одноразовых тапочках, предоставляемых фитнес-студией клиентам, и упала. 

Указанное обстоятельство ответчиком не опровергнуто, записи камер наблюдения от 11 июля 2023 г. ответчиком суду не представлены, хотя уже 12 июля 2023 г. ответчику стало известно о наличии претензий со стороны истца. 

В результате падения истец получил травмы – повреждение связок правого коленного сустава, повреждение мед. мениска, ушиб правой кисти, лучезапястного сустава. 

Указанное обстоятельство подтверждено медицинской картой, выпиской из медицинской карты амбулаторного больного. 

Владельцем фитнес-студии * является ИП ФИО2

Таким образом, вред здоровью истца был причинен по вине ИП ФИО2, не обеспечившей безопасность оказываемых потребителям услуг.

Истец 14 августа 2023 г. направил в адрес ответчика претензию о возврате неиспользованной части платы за абонемент фитнес-студии в размере 7 480 руб. 00 коп., возмещении расходов, компенсации морального вреда. 

Ответчик 25 октября 2023 г. произвел возврат неиспользованной части платы за абонемент фитнес-студии в размере 7 480 руб. 00 коп.

Из искового заявления, объяснении истца следует, что претензия в оставшейся части удовлетворена не была.

Доказательств обратного суду не представлено.

Вместе с тем, факт причинения вреда здоровью, физические страдания, связанные с являются основанием для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

Согласно ст. ст. 1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применении судами норм о компенсации морального вреда» под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями – страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознания своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий, связанный с индивидуальными особенностями истца и фактическими обстоятельствами, при которых он получил травмы, испытывала боль, степень вины причинителя вреда.

С учетом всех обстоятельств суд приходит к выводу о том, что размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца должен составлять 120 000 руб. 00 коп.

На основании ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения расходов на лечение и убытки в размере 8 874 руб. 00 коп., включающих в себя расходы по оплате МРТ правого коленного сустава в размере 5 000 руб. 00 коп., а также по оплате консультации врача травматолога-ортопеда в размере 1 760 руб. 00 коп., на медицинские препараты в размере 1 887 руб. 00 коп., расходы на такси до клиники в размере 227 руб. 00 коп.   

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 августа 2023 г. по 17 ноября 2025 г. составляют 3 544 руб. 37 коп.

Таким образом, иск ФИО1 подлежит удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы и расходы на копирование документов в размере 760 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию в доход бюджета города Москвы с ответчика ИП ФИО2 в размере 7  000 руб. 00 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 * в пользу ФИО1 *расходы на лечение и убытки в размере 8 874 руб., почтовые расходы в размере 760 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 544,37 руб., компенсацию морального вреда в размере 120 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 * госпошлину в доход бюджета г. Москвы в размере 7 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11 февраля 2026 года.

Судья И.М.Александренко